Es un hecho conocido que hubo una confrontación significativa entre tanques durante la Primera Guerra Mundial (en la Segunda batalla de villers-bretonneux ) entre blindados británicos y alemanes, pero después (y en el período de entreguerras) parece haber habido una clara falta de esfuerzo para crear una doctrina para el combate de tanques contra tanques, hasta el advenimiento de BlitzKrieg a fines de la década de 1930, lo que me parece engañoso ya que no he encontrado ninguna literatura/estudio que muestre investigaciones sobre la guerra blindada, a menos que usted Incluimos los experimentos realizados por los británicos con Vickers Independent a fines de la década de 1920.
¿Cuándo fue la primera mención de doctrina/escritos, por militares para militares, sobre el uso de tanques como arma contra tanques?
Una " buena capacidad antitanque " era importante en el diseño de tanques ya en 1920-s.
Un tanque es un compromiso entre armas, blindaje y movilidad. Por lo tanto, es relativamente costoso de fabricar y operar.
Por lo tanto , no querrás luchar contra los tanques enemigos con los tuyos .
Preferirías matar a los tanques enemigos con artillería antitanque o rifles y dejar que tus tanques destruyan objetivos más suaves como la infantería.
La razón principal para usar tu tanque contra los tanques enemigos es cuando el enemigo logró un gran avance y necesitas detenerlo usando reservas móviles (o viceversa, cuando lograste un avance y el enemigo intenta detenerte con sus tanques).
En tal situación , ninguna de las partes tiene muchas opciones sobre qué hacer, por lo que la doctrina no puede decir mucho más que
Al contacto, los comandantes actúan rápidamente para obtener la ventaja. La velocidad de acción y movimiento, junto con el fuego directo e indirecto, son esenciales...
De cualquier manera, un buen comandante siempre intentará usar sus tanques contra objetivos más débiles.
A pesar de que la Doctrina de Tanques del Ejército de EE. UU . dice
La mejor arma antitanque en el campo de batalla es el tanque.
no significa que quieras usarlo así.
El combate tanque a tanque en un nivel de compromiso siempre se había tenido en cuenta porque se suponía que esto ocurriría. De hecho, esto ocurrió con tanta frecuencia que existe su ejemplo de Villers Bretonneux.
Así que siempre se tuvo en cuenta en la concepción de un tanque, porque los cañones antitanques eran las armas de los tanques. Creo que una de las primeras menciones es la doctrina emitida por el ejército francés, cuando desarrolló su tanque de caballería Somua S-35 que fue diseñado para luchar contra la armadura enemiga.
Schwern