¿Alguna vez se ha considerado la embestida como una táctica de tanque viable?

¿La doctrina de tanques de alguna nación ha utilizado alguna vez la embestida como medio de combate principal o secundario? Soy consciente de que los tanques soviéticos en la Batalla de Kursk embestirían a los tanques alemanes una vez que ellos (los soviéticos) se quedaran sin municiones, pero esto parece ser una medida de emergencia más que una parte deliberada de la doctrina. ¿Hay alguna nación para la que la embestida de tanque contra tanque se haya considerado una táctica primaria o secundaria en el campo?

"Embarcar" en la jerga militar significa romper una debilidad en una fortificación defensiva... por lo general una puerta... algo para lo que los tanques eran ideales. No existe un procedimiento doctrinal de "embutición" de naturaleza militar que involucre dos plataformas de armas similares entre sí.
Las únicas menciones de Tank Ramming que pude encontrar están en el frente oriental ww2 o en la Operación Goodwood, donde un Sherman embistió a un Tiger II. Puedes ver la imagen aquí
Si bien no he investigado esto, imagino que es difícil construir una extensión de un tanque, lo que dañaría al otro tanque y dejaría nuestro propio tanque en una posición favorable. En otras palabras, algo que dañaría un tanque y permanecería completo...
Sí, el tanque "taran" (término ruso) fue adoptado por el Ejército Rojo como medida extrema cuando no era posible destruir un objetivo de otra manera. Los tanqueros soviéticos aprendieron especialmente a hacer esto. El artículo relevante en el wiki ruso: Танковый таран

Respuestas (1)

En el Tiger Fibel (que es el manual del tanque Tiger) se indicó explícitamente que debes acercarte a los objetivos y rodar sobre ellos en lugar de gastar munición. Si bien las imágenes están en alemán, se pueden encontrar en: http://www.d13pfad.de/tigerfibel-english/

La página en cuestión es la página 91, que básicamente está dedicada a decirles a los carristas que no desperdicien munición ni combustible.

Dice: Nützt den dicken Panzer aus! ¡Corrió! (Usa la armadura gruesa, acércate) ¡Walzen ist billiger als MG! (Volcarse es más barato que MG)

Esto también podría interpretarse como una embestida, pero no se indica tan explícitamente como lo tenía en la memoria antes de volver a verificar la fuente.

Bienvenido a la vista. Estoy absolutamente dispuesto a creer esto, pero ¿podría proporcionar un enlace a alguna evidencia?
Tiger Fibel es la fuente, puede encontrarlo con una búsqueda en la web, pero que yo sepa, no hay una traducción al inglés a la que pueda vincularlo. No estoy seguro de cuánto te ayudaría el texto original en alemán.
Mi alemán está un poco oxidado, pero generalmente puedo obtener la esencia básica. :) Mi comentario fue más porque, en general, he notado que a la gente le gustan los enlaces en varios sitios de stackexchange: una respuesta con enlaces a evidencia (incluso si alguien necesita confiar en algo como el traductor de Google) tiende a ser "mejor" que una respuesta sin apoyo.
Después de volver a verificar la fuente, resultó que mi memoria sobre el tema estaba un poco mal, así que edité la respuesta en consecuencia.
Presumiblemente, esta táctica de "voltearse" estaba destinada a objetivos fáciles en lugar del combate "tanque contra tanque" mencionado en la pregunta.
La línea que citó definitivamente se refiere a la infantería "atropellada" en lugar de usar el MG. La siguiente línea se refiere a preferir el MG (contra la infantería) sobre el arma principal. Toda la sección trata sobre "conservar recursos" ("¡sparen!"). No se trata de "embutir" otros tanques, como pidió el OP.
¿Alguna vez se ha considerado la embestida como una táctica de tanque viable?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v