¿Cuáles son los mapas lineales que conservan el cono temporal?

Estoy mirando el conjunto de vectores similares al tiempo:

T + = { X R 4  calle  X T η X 0 , X 0 0 } ,
dónde η = diagnóstico ( 1 , 1 , 1 , 1 ) .

Quiero poder caracterizar el conjunto de operadores lineales que conservan este conjunto:

V = { L METRO ( 4 , R )  calle  L X T + , X T + } .
Claramente L debe satisfacer
X T L T η L X 0 , ( L X ) 0 0 X T + .

Es V ¿convexo? Está claro que las transformaciones ortocrónicas de Lorentz conservan T + , desde X T Λ η Λ T X = X T η X . ¿Estos forman el límite de V ?

Una pista: lo sé. T + es convexo.

En cuanto al límite de V , creo que se pueden encontrar algunas pistas en las secciones 8 y 9 de este documento: arxiv.org/abs/0807.0212 Sin embargo, todavía tengo que descifrarlo por completo.

Respuestas (2)

reemplazando GRAMO L ( 4 , R ) con METRO ( 4 , R ) tenemos

(1) V := { METRO METRO ( 4 , R ) | si  X T + , entonces  METRO X T + } ,
dónde
T + := { X R 4 | X T η X 0 , X 0 0 }
de modo que podemos reformular de manera equivalente la definición dada como
V :=
(2) { METRO METRO ( 4 , R ) |   X T η X 0 X 0 0     X T METRO T η METRO X 0 ( METRO X ) 0 0 } .

proposición _ Con la definición dada de V , resulta ser un cono convexo cerrado del espacio vectorial real METRO ( 4 , R ) .

PRUEBA. El conjunto es trivialmente un cono, porque, si METRO V , entonces λ METRO V en vista de la definición dada para λ 0 . Establezcamos que también es convexo. Dejar METRO , METRO V y pag , q [ 0 , 1 ] con pag + q = 1 . Si X T + , entonces METRO X , METRO X T + por 1). Además, como T + es convexo, también tiene pag METRO X + q METRO X T + . Usando (2), este hecho se puede reescribir de manera equivalente como

( pag METRO X + q METRO X ) T η ( pag METRO X + q METRO X ) 0 ,

eso es
X T ( pag METRO + q METRO ) T η ( pag METRO + q METRO ) X 0
De manera similar, debido a que el lado izquierdo es la suma de dos números no negativos,
( ( pag METRO + q METRO ) X ) 0 0 .
Dado que la identidad encontrada se mantiene para cada X T + , observando (2), hemos demostrado que si METRO , METRO V y pag , q [ 0 , 1 ] con pag + q = 1 , entonces pag METRO + q METRO V . En otras palabras V es convexo. Probemos finalmente que V es cerrado en la topología natural de METRO ( 4 , R ) R dieciséis . Si V METRO norte METRO METRO ( 4 , R ) con respecto a dicha topología para norte + , y X T η X 0 , entonces
0 X T METRO norte T η METRO norte X X T METRO T η METRO X 0
ya que todas las operaciones involucradas son continuas y [ 0 , + ) está cerrado. la condición en X 0 sobrevive al procedimiento de límite de manera similar. (2) implica que METRO V . Desde V incluye todos sus puntos límite, debe ser cerrado. QED

APÉNDICE

En cuanto al límite de V , tenemos O ( 3 , 1 ) + V . De hecho, si Λ O ( 3 , 1 ) + , entonces (a) pertenece a V y (b) hay una curva continua que une Λ y algún punto en METRO ( 4 , R ) V . Es

[ 1 / 2 , 1 ] Λ λ := λ diagnóstico ( λ , 1 , 1 , 1 ) Λ .
Para cada λ [ 1 / 2 , 1 ) , Λ λ V porque transforma vectores similares a la luz orientados al futuro en vectores similares al espacio. Resumiendo, Λ V , pero Λ I norte t ( V ) . debe ser Λ V .

Sin embargo, el mismo razonamiento es válido si se reemplaza Λ con una transformación de dilatación pura D z tu := z tu con z > 0 fijo, para todos tu R 4 . Por lo tanto, como D z O ( 3 , 1 ) + , tenemos eso O ( 3 , 1 ) + V .

Composiciones D z Λ ciertamente pertenecen a V . Sospecho que son los únicos elementos de esa frontera y que (ver la respuesta de Qmechanic) el casco convexo del conjunto de esos elementos coincide con V sí mismo.

¡Gracias! Eso fue útil. ¿Tiene alguna pista sobre mi segunda pregunta (el límite de V )?
De hecho, toda transformación ortocrónica de Lorentz Λ permanece en el límite de V . Esto se debe a que, evidentemente, cada pequeña deformación de la forma Λ λ := d i a gramo ( λ , 1 , 1 , 1 ) Λ verifica Λ λ V para λ = 1 ϵ con ϵ > 0 arbitrariamente pequeño. Sin embargo, es claro que, por la misma razón, el límite también está hecho de diferentes transformaciones como dilataciones puras (positivas).
Ahora hay un ANEXO a mi respuesta que incluye detalles del comentario anterior.

OP está preguntando sobre 3+1 dimensiones, pero permítanos resolver aquí la construcción correspondiente en 1+1 dimensiones. El resultado dimensional 1+1 se puede utilizar como un modelo de juguete para obtener cierta intuición de lo que podría (o no) sostenerse en dimensiones superiores. Usamos coordenadas de cono de luz X ± .

  1. El futuro cono de luz es

    (1) T +   =   { ( X + , X ) R 2 X ± 0 } .
    El conjunto
    (2) V   :=   { METRO METRO a t 2 × 2 ( R ) METRO ( T + ) T + }   =   { ( a b C d ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | a , b , C , d 0 }
    es el conjunto de matrices no negativas .

  2. El grupo restringido de Lorentz es

    (3) S O + ( 1 , 1 )   =   { ( a 0 0 a 1 ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | a > 0 } .
    El casco convexo de S O + ( 1 , 1 ) es
    (4) C o norte v ( S O + ( 1 , 1 ) )   =   { ( a 0 0 d ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | a , d > 0 , a d 1 } .
    El cono convexo cerrado de S O + ( 1 , 1 ) es el conjunto
    (5) C o norte v C o norte mi ( S O + ( 1 , 1 ) ) ¯   =   { ( a 0 0 d ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | a , d 0 , }
    de matrices diagonales con valores propios no negativos.

  3. El grupo ortocrono de Lorentz es

    (6) O + ( 1 , 1 )   =   S O + ( 1 , 1 ) { ( 0 b b 1 0 ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | b > 0 } .
    El cono convexo cerrado
    (7) C o norte v C o norte mi ( O + ( 1 , 1 ) ) ¯   =   V
    de O + ( 1 , 1 ) es el conjunto de OP (2).

Entonces la conjetura es que V está hecho de todas las combinaciones convexas de elementos λ Λ dónde λ 0 y Λ O + ( 3 , 1 ) . Ayer tuve la misma idea, pero no pude demostrarlo. No parece una prueba baladí. (Encontrar un contraejemplo suena igualmente difícil).
yo tambien sospecho que V está hecho de las matrices λ Λ dónde λ 0 y Λ O + ( 3 , 1 ) .
Notas para más tarde: S O ( 1 , 1 ) = { ( a 0 0 a 1 ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | a 0 } ; O ( 1 , 1 ) = S O ( 1 , 1 ) ( 0 1 1 0 ) S O ( 1 , 1 ) ; S O ( 2 ) = { ( porque θ pecado θ pecado θ porque θ ) METRO a t 2 × 2 ( R ) | θ R } tu ( 1 ) ; O ( 2 ) = S O ( 2 ) ( 1 0 0 1 ) S O ( 2 ) ;
Notas para más tarde: X ± = t ± X 2 ; d s 2 = d t 2 + d X 2 = 2 d X + d X ; X ± ( t , X ) = 1 2 ( 1 1 1 1 ) = ( t , X ) X ± ; T : t t , X X , X ± X ; PAG : t t , X X , X ± X ; T = PAG ;