¿Cuáles son los argumentos bíblicos de que el canon de la Biblia NO está cerrado?

Relacionado: ¿Cuáles son los argumentos bíblicos de que el canon de la Biblia está cerrado?

La mayoría de la gente está familiarizada con la advertencia en el Libro de Apocalipsis:

“Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad, y de las cosas que están escritas en este libro.” Apocalipsis 22:19

Muchas personas asumen que esta escritura se refiere al canon de la Biblia como un todo y, por lo tanto, afirman que la Biblia es la totalidad de la Palabra de Dios y que la revelación directa de Dios está cerrada. Los católicos también creen que no hay más revelación directa, creen que la Biblia es la plenitud de la Palabra escrita de Dios , pero confían en la Tradición , que se transmite a través de la sucesión apostólica, para la interpretación de las Escrituras, y creen en las Escrituras y la Tradición. combinados les proporcionan una plenitud de verdad. Luego hay otras denominaciones que afirman que los cielos no están cerrados y que Dios continúa proporcionando nuevas revelaciones a los profetas en la tierra, y que la Biblia no estála palabra completa de Dios y, por lo tanto, confíe en otros libros además de la Biblia, así como en nuevas revelaciones, a medida que se revelan, para una verdad completa.

¿Cuáles son los argumentos bíblicos de que el canon de la Biblia no está cerrado?

Nota: Cuando digo "canon de la Biblia" me refiero a comunicar libros canónicos o canon de las escrituras , sin cambiar los libros dentro de la Biblia, sino recibiendo nuevos libros y revelaciones como escritura que complementan la Biblia.

Realmente necesitarías ir a un argumento de Barth más que a uno bíblico para esto.
Los católicos creen que la Biblia es la plenitud de la palabra escrita de Dios. Los católicos confían en la tradición para interpretarlo. Además, los católicos no confían en la tradición porque la Biblia está incompleta, sino porque la Biblia lo dice (2 Tesalonicenses 2:15). Para los católicos, Jesús es la plenitud de la Verdad (Juan 14:6) y la Iglesia es columna y fundamento de la verdad (1 Timoteo 3:15). Además, todos los dogmas de la fe católica se derivan de la Biblia y no se necesitan revelaciones bíblicas adicionales (como las apariciones) para creer que eres católico.
@JayarathinaMadharasan - Gracias por su aporte, ¿mis ediciones reflejan mejor la creencia católica ahora?
Espera un minuto. Creo que puedo formar una respuesta desde una perspectiva mormona.
Hay algunos lugares donde los libros de la Biblia sugieren que está completo: letusreason.org/Biblexp117.htm , pero muchos argumentarán que se refieren solo al libro que menciona esto, razonando que la Biblia en sí es una colección de libros, por lo tanto el libro en cuestión ya se ha añadido. Por supuesto, esta noción también sugiere que no fue la intención de Dios unir estos 66 libros como uno solo. Dado que no obtenemos una aclaración real sobre el tema, tal vez considere este versículo: Proverbios 3: 5 - Confía en el Señor con todo tu corazón y no te apoyes en tu propia prudencia.
Esto me parece una pregunta que es literalmente imposible de responder. La Biblia no puede argumentar mejor que está completa que una persona alerta puede argumentar que está durmiendo, o una persona viva puede argumentar que está muerta. El argumento de la existencia en sí mismo sería la prueba de que el argumento es falso.
Creo que hay una discrepancia entre el título y la pregunta. ¿Está preguntando específicamente si el canon de la Biblia está abierto, es decir, se podrían agregar libros adicionales a la Biblia? ¿O está preguntando de manera más general si Dios continúa dando nuevas revelaciones, es decir, la Biblia no es la única fuente de verdad?
Algunas iglesias pueden enseñar que Dios todavía da una revelación no bíblica, pero eso no significa que piensen que la Biblia está incompleta. Estoy de acuerdo con @BruceAlderman en que hay una pequeña discrepancia. ¿Puedes aclarar lo que estás preguntando por favor?
@BruceAlderman: veo de dónde vienes. Cuando digo canon, me refiero al canon de las escrituras, no necesariamente cambiar o agregar a los libros de la Biblia, sino recibir y aceptar nuevas revelaciones como escritura para complementar la Biblia. Editaré mi pregunta para comunicar mejor esto.

Respuestas (1)

El argumento principal es un argumento del silencio. Esto puede tomar dos formas:

  1. No hay una lista de libros de la Biblia en ninguna parte de las Escrituras.

  2. Las Escrituras en ninguna parte prohíben que las personas agreguen libros al canon.

Otro argumento dice que un canon cerrado puede conducir a la bibliolatría (elevar la Escritura por encima de Dios).

Puede ver tales argumentos aquí y aquí .

Los defensores de un canon abierto también podrían argumentar que la idea misma de un "canon" es ajena a las Escrituras.

En teoría, podrían usar los mismos argumentos que usan los continuistas . Pero generalmente hay poca superposición entre los dos grupos.

¿Cuáles son los argumentos bíblicos de que el canon de la Biblia NO está cerrado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v