La principal duda que uno puede tener sobre mirrorless es que creo que no proporcionan visor ttl. ¿Es esto una gran desventaja? ¿De qué manera es peor (o mejor) que el sistema reflejo clásico?
¿Cuáles son las otras ventajas y desventajas de un sin espejo en comparación con un reflejo?
¿Tiene la oportunidad de reemplazar el reflejo (al menos para los no profesionales) en el futuro?
Las ventajas/desventajas de los visores electrónicos se han discutido en otra pregunta para completar:
Las principales ventajas de un sistema SLR (o SLT) son
Las desventajas son:
Una vez que los visores electrónicos coinciden con la resolución y la frecuencia de actualización alcanza el nivel en el que no se nota, la ventaja de los sistemas SLR desaparece rápidamente. Actualmente, el AF de detección de fase es superior al de detección de contraste para bloquear y apuntar objetivos en movimiento, pero el AF de CD está mejorando y los fabricantes están trabajando para incluir sensores PD en la matriz de píxeles principal.
La principal duda que uno puede tener sobre mirrorless es que creo que no proporcionan visor ttl. ¿Es esto una gran desventaja?
Las cámaras sin espejo pueden ofrecer visores TTL, son solo electrónicos (es decir, usan una pequeña pantalla de video), en lugar de ópticos. Pero dado que está viendo los datos directamente desde el sensor, en lugar de a través de una ruta de luz diferente, el encuadre es más preciso, puede haber superposiciones de datos que no dependen de una superposición de LCD integrada y características innovadoras como enfoque máximo y la simulación de exposición puede entrar en juego, características que no se pueden hacer con un visor óptico. Sin embargo, depende de la calidad, el campo de visión, la frecuencia de actualización y el alivio visual de la pantalla de video, y ciertamente no es una vista tan directa de lo que está frente a usted como lo tiene un visor óptico.
¿Cuáles son las otras ventajas y desventajas de un sin espejo en comparación con un reflejo?
El volumen y el peso son las áreas principales en las que las cámaras sin espejo pueden vencer a las SLR por conveniencia, y son la principal compensación. Si utiliza un sistema con un sensor más pequeño (p. ej., micro cuatro tercios frente a APS-C), las lentes también pueden ser más compactas. Solía cargar una bolsa de 20 libras de equipo Canon. Puedo transportar cinco lentes y un cuerpo en micro cuatro tercios en una bolsa mucho más pequeña que pesa 5 libras (2 libras de las cuales son la bolsa). También hay una variedad mucho mayor de estilos de cuerpo y características para elegir en el lado sin espejo de la cerca, ya que una variedad de fabricantes buscan diferentes tipos de cámaras, mientras que las dSLR son mucho más similares entre sí. La única característica realmente limitada en el lado sin espejo de la cerca es el marco completo. Hay muchas más opciones para fotograma completo en el lado SLR de la valla.
El seguimiento del rendimiento del enfoque automático es otra distinción. Debido a que las cámaras sin espejo no tienen una matriz de AF separada dedicada al seguimiento de AF, el rendimiento puede variar. El rendimiento del AF depende de si la cámara tiene o no algún tipo de capacidad de AF de detección de fase y qué tan bien funciona.
Las desventajas de las cámaras sin espejo generalmente tienen que ver con el soporte/ofertas de terceros (por ejemplo, no encontrará disparadores de radio flash TTL baratos para cámaras sin espejo), selecciones de lentes (las cámaras digitales sin espejo son jóvenes (la Olympus EP-1 llegó por primera vez lanzado en 2009) y los fabricantes no han tenido décadas para desarrollar las selecciones de lentes, mientras que las dSLR pueden aprovechar las ofertas de la era de la película) y rastrear la velocidad y el rendimiento del enfoque automático.
Los dos tipos de cámaras, sin embargo, tienden a estar más o menos a la par en lo que respecta a la calidad de imagen y el costo; ninguna supera a la otra en esto.
¿Tiene la oportunidad de reemplazar el reflejo (al menos para los no profesionales) en el futuro?
ya tiene para profesionales
Ver:
mattdm