¿Son las cámaras sin espejo lo suficientemente buenas para comprar en lugar de una DSLR para uso doméstico/aficionado?

Soy un fotógrafo aficionado que busca comprar una cámara para mi uso doméstico. ¡Me llamé a mí mismo "fotógrafo" solo porque puedo presionar el botón y tomar una foto! Mi primera cámara digital tenía una resolución VGA (640×480px) y ni siquiera tenía una pantalla (!), y después de eso solo usé mi teléfono como mi cámara.

De todos modos, cuando comparo fotos tomadas con una cámara profesional (DSLR) y point-and-shoots, puedo ver que la diferencia es enorme en términos de calidad. Incluso las cámaras DSLR con menos megapíxeles brindan mejores imágenes que las de apuntar y disparar con más megapíxeles.

Estaba considerando la Canon Rebel T3 (18MP) DSLR, pero cuando mi esposa la vio en Best Buy, se asustó por la cantidad de botones y opciones que tenía. ¡Dijo que necesitamos tomar algunas clases para usarlo! Sé que esta cámara debería tener un modo "automático" que sería fácil de usar, pero a ella todavía no le gustaba la cámara y tenía miedo de no poder usarla.

Luego investigué y encontré cámaras "sin espejo" interesantes porque tienen calidad DSLR en factor de forma de apuntar y disparar. Pero parecen ser "versiones beta" de un concepto. La mayoría de ellos no tienen flash ni micrófono, y son muy caros. Me gustó la Sony NEX-5 pero como dije, la cámara no parece perfecta.

¿Las cámaras sin espejo están limitadas por su naturaleza y no podemos tener todas las funciones DSLR en una cámara pequeña, o veremos algunos modelos que son perfectos?

Bastantes preguntas aquí. Sigamos respondiendo "¿qué desventajas tienen las cámaras sin espejo en comparación con las cámaras réflex de una sola lente?"
Estoy de acuerdo con @dpollitt, es básicamente la misma pregunta. Sin embargo, tengo que decir que si la T3i es un susto, entonces probablemente esté fuera del mercado dSLR porque es tan amigable para el consumidor como realmente es.
No soy bueno en inglés. ¿Alguien puede corregir mis errores, si los hay? Gracias. El posible duplicado no es la misma pregunta IMO
El duplicado propuesto trata con cámaras 4/3. El OP está abordando la cuestión de sin espejo en general. Por lo tanto, algunos de los inconvenientes mencionados allí pueden ser irrelevantes o incorrectos aquí.
Una limitación intrínseca de las cámaras sin espejo es que ninguna admite la función de bloqueo de espejo disponible en las SLR... ;-)
Estoy indeciso sobre si es un duplicado. La pregunta anterior simplemente dice micro-cuatro tercios porque esa es la primera instancia del factor de forma general, y no creo que signifique restringir las cosas a eso. Pero las respuestas se centran en el tamaño del sensor. Y este está bien redactado de una manera agradable, práctica y directa. Y la respuesta de Itai aquí es mejor que la de la otra pregunta. :)
@mattdm - Sí, puedo comprar eso. Es bastante reciente que ha habido un alejamiento de los 4/3 en las cámaras sin espejo o, al menos, sin reflejo, así que creo que muchos de nosotros tendemos a pensar que las cámaras EVIL están todas en ese ámbito.

Respuestas (2)

Esas cámaras solo están limitadas por el hecho de que carecen de un espejo réflex para formar una imagen a través de un visor óptico. Del mismo modo, las DSLR están limitadas por el hecho de que necesitan un espejo réflex en el camino óptico.

¿Qué significa eso?

  • En cuanto a calidad de imagen, nada. Actualmente hay cámaras sin espejo que usan los mismos sensores que las DSLR. Incluso aquellos con sensores un poco más pequeños (todos excepto el Pentax Q ) no se quedan atrás.
  • En términos de velocidad, no mucho. Las DSLR actuales son más rápidas que las cámaras sin espejo en el enfoque automático porque usan detección de fase en lugar de detección de contraste. Esta no es una característica intrínseca, ya que la detección de fase se puede implementar en el sensor (como en el Fuji F300 EXR ) o en la ruta óptica usando un espejo semitransparente (como en el Sony Alpha SLT-A55 ). Otros aspectos de la velocidad, como el retardo del obturador y la conducción continua, son muy similares.
  • En términos de versatilidad, las cámaras sin espejo tienen más potencial. La distancia de brida más corta permite que las cámaras sin espejo usen más tipos de lentes a través de adaptadores que cualquier otro tipo de cámara. Un buen truco es que puede comprar un adaptador de cambio de inclinación que agrega esa capacidad a una lente DSLR cuando se monta en una cámara sin espejo.
  • Las cámaras sin espejo actualmente son limitadas. La clave es actualmente . Tienen una cantidad limitada de lentes nativas que son relativamente nuevas en comparación con las lentes DSLR. También tienen una funcionalidad limitada porque no hay tantos modelos. Por ejemplo, no hay cámaras sin espejo selladas contra la intemperie y no hay ninguna con un GPS incorporado.
  • En términos de tamaño, las cámaras sin espejo son más pequeñas y livianas. Esta es una ventaja intrínseca del factor de forma. Incluso aquellos con un EVF incorporado se pueden hacer muy compactos.

Las cámaras sin espejo también tienen ventajas para el video, ya que se pueden usar a la altura de los ojos con un EVF incorporado u opcional. Tiene razón en que algunos modelos no tienen flash incorporado, pero algunas DSLR tampoco. Esos modelos en particular están tratando de mostrar cuán pequeña puede ser una cámara sin espejo, pero eso no significa que tengas que comprar la más pequeña. Una Panasonic GH2 , por ejemplo, es razonablemente ergonómica y bastante completa.

¿Cuál es su posición sobre EVF versus OVF? Realmente no hablaste con el visor, pero no pocos de nosotros vemos la opción electrónica como un inconveniente en este momento (el futuro puede cambiar).
La mayoría de los EVF son terribles, pero los mejores EVF se encuentran entre el nivel de entrada (T3i) y los OVF profesionales (7D / 1D). Lo que es increíble con los EVF de Sony es que ya no hay necesidad de chimpancé porque tienen prioridad de exposición. Es un hábito difícil de romper, pero es liberador, ya que permite una fotografía de ritmo más rápido. La verificación del enfoque es más difícil en un EVF, pero con la ampliación electrónica es bastante precisa, aunque un poco más lenta.
Sí, eso es lo que he estado escuchando. El EVF está superando al pentaespejo, pero por ahora no está a la altura del pentaprisma. Por supuesto, las palabras operativas son "por ahora". Y entonces solo estaremos nosotros, los dinosaurios, aferrándonos a nuestro OVF de la misma manera que muchos se aferraron a la película... ;)

La respuesta directa a la pregunta inicial básica ( ¿Son las cámaras sin espejo lo suficientemente buenas para comprar en lugar de una DSLR para uso doméstico/aficionado? ) es simplemente sí , para la mayoría de los propósitos ciertamente lo son. Tu observación de que el factor de forma es nuevo y aún no está perfeccionado me parece acertada. Ciertamente, las cosas mejorarán aún más en los próximos años, pero los modelos actuales pueden dar resultados bastante impresionantes.

La respuesta de Itai describe muy bien las diferencias prácticas y técnicas. Puede sopesar cuánto le importan, pero si a su esposa le gusta más y es más probable que lo use, es una gran ventaja que es difícil de superar con factores técnicos. Y eso no solo se aplica a los cónyuges: si es más pequeño y es más probable que te acompañe y se acostumbre, es un gran problema.

El hecho es que el conjunto de funciones actual es bastante bueno y la calidad de imagen puede ser excelente . Entonces, sí, ciertamente puede ser bueno para uso doméstico/aficionado (o incluso fuera del hogar/profesional).

Me preguntaba por qué no hay una cámara sin espejo Canon o Nikon. Tal vez algo esté mal con el factor de forma que no hacen que el espejo sea menos.
Es probable que Nikon haga uno pronto, ya que dijeron que lo harán. Recuerde también que los jugadores más grandes en cualquier mercado tienen menos incentivos para cambiar las cosas. Es por eso que muchas soluciones altamente innovadoras provienen de jugadores más pequeños: Sin espejos, Espejos translúcidos, Estabilización de cambio de sensor (RIP Minolta), Reducción de polvo, Corrección automática de horizonte, GPS, etc. Eventualmente, algunos son adoptados por los más grandes (como varios de estos ejemplos).
¿Son las cámaras sin espejo lo suficientemente buenas para comprar en lugar de una DSLR para uso doméstico/aficionado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v