¿Cuáles son las pruebas estándar disponibles para cuantificar los parámetros de la lente?

En algunas de las preguntas que hice aquí , algunos de los términos que se usan con frecuencia para describir la diferencia en la calidad de imagen entre los lentes más baratos y los premium han sido mayor contraste , mejor nitidez , mejor saturación de color, reproducción de color, entre otros. También he visto términos similares usados ​​en sitios que hacen revisiones de lentes , y en su mayoría cubren CA, distorsión y resolución.

Con este fin, me preguntaba si hay pruebas estándar disponibles para cuantificar estos parámetros:

  • Reproducción/saturación de color (consulte la pregunta relacionada )
  • Contraste
  • Nitidez (muchos sitios parecen usar gráficos de resolución MTF para esto)

Además, ¿hay sitios que evalúen lentes en función de lo mismo, ya que es posible que el usuario promedio no pueda realizar estas pruebas en la práctica?

Nota: LensRental tiene un "cómo hacerlo" completo , pero eso no hizo uso de demasiadas pruebas estándar (lo obtuve de esta pregunta que está algo relacionada).

Consulte también ¿Qué características hacen que una buena lente sea buena? para evaluar lentes más cualitativamente que cuantitativamente.

Respuestas (3)

Uso DxOMark para comparar datos técnicos de lentes. Utilizan un proceso de prueba estándar para medir y comparar los siguientes parámetros de lentes:

  • Resolución
  • Transmisión
  • Distorsión
  • viñeteado
  • Aberración cromática

Estos puntos de datos se toman a diferentes distancias focales (para lentes con zoom), a diferentes aperturas y se prueban en una variedad de cuerpos de cámara.

Honestamente, no entiendo qué hacer con la mitad de los gráficos y números que enumeran, pero su función de comparación de lentes facilita encontrar anomalías graves entre lentes con especificaciones técnicas similares.

Creo que su primera parada debería ser en Imatest , que ofrece muchos conjuntos diferentes de pruebas ampliamente utilizados por grandes clientes comerciales e industriales. Dicho esto, también atienden al individuo, echa un vistazo en particular al Imatest Master . La desventaja es el precio de compra (aunque parece que hay una versión de prueba disponible) y es posible que necesite gráficos de prueba adicionales para realizar parte o la mayor parte de la prueba. Para ser honesto, hay mucha información muy útil en su sitio y en sus guías. Sospecho que los encontrará útiles incluso si no decide comprar el software.

Espero que esto ayude.

Eche un vistazo a una prueba de muestra en photozone.de . Tienen resultados de pruebas estandarizados disponibles para gráficos de distorsión, viñeteado y CA y MTF. (Aunque estos pueden ser generados por el conjunto de pruebas de imatest.com)