¿Por qué una lente aún puede funcionar cuando está sujeta a una degradación física severa?

Considere las siguientes dos modificaciones a la lente de una cámara:

  1. Obstruyendo aproximadamente el 75 % del elemento frontal de la lente con un filtro opaco, como se muestra aquí: https://www.youtube.com/watch?v=43W159gPpdQ .

  2. Dañando severamente el elemento frontal como aquí: https://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc

En ambos casos, la lente continúa produciendo una imagen completa y nítida libre de distorsiones o degradación evidentes.

Mi pregunta es: ¿cómo es posible que el objetivo de una cámara funcione tan bien en estas circunstancias? Más precisamente,

  • ¿Por qué obstruir el elemento frontal en el caso 1. no da como resultado una reducción significativa en la cobertura de la lente?
  • ¿Por qué dañar el elemento frontal como en el caso 2 no compromete seriamente la capacidad de la lente para producir una imagen nítida en el plano focal?
No puedo decir que estoy de acuerdo con la premisa de que estas son imágenes nítidas de una lente dañada de buen rendimiento. En el primer video, todo se ve suave. En un video (1920x1080), no es posible inspeccionar el rendimiento de la lente a máxima resolución. Tener imágenes de alta resolución ayudaría a respaldar la base de la pregunta y quizás revelar más sobre los efectos. Dicho esto, en el segundo video, noto un cambio en la nitidez en la parte inferior derecha. Considere dividir en dos preguntas, sobre el filtro cinemorfo y sobre la lente dañada.

Respuestas (1)

Principalmente porque cada punto en la superficie frontal de la lente tiene luz de cada punto en el campo de visión que lo golpea, y además de lo que está bloqueado por el diafragma de apertura, la lente refracta toda esa luz a cada punto en el sensor de imagen.

Es la misma razón por la que los telescopios reflectores (Newtonian, Maksutov, Cassegrain, Schmidt, etc.) no tienen un punto ciego en el centro donde los espejos secundarios y los soportes bloquean parte de la luz entrante.