¿Cuáles son las pruebas del cruce del mar rojo/junco?

¿Hay alguna evidencia histórica creíble detrás del cruce del mar rojo/junco? Además, por supuesto, de la Torá.

El cuerpo de su pregunta contiene... ninguna pregunta. Solo un enlace a uno, y algo de metainformación. Cierro esto: se puede reabrir si se mejora.
De todos modos, es más o menos un duplicado de judaism.stackexchange.com/questions/124/…
Oh, buen punto, @IsaacMoses. Es. No importa, entonces: supongo que no lo volveré a abrir después de todo.
No realmente duplicado. Esa pregunta se refiere al éxodo en general. Estoy preguntando por el mar rojo. Cualquier carro de masas en la misma era en un mar funcionaría. Una gran cantidad de esqueletos en el desierto que tengan ADN judío también funcionaría (pero eso sería por los 40 años que deambularon por el desierto). Me gusta examinar el problema uno a la vez en lugar de en general.
Bien, buen punto. Reapertura. He editado todo el meta material, que incluía el enlace a una versión anterior de esta pregunta: history.stackexchange.com/questions/832/…
Creo que se debe mencionar el hecho de que la gente en el canal de historia piensa que no hay evidencia. Ciertos hechos son tan políticamente incorrectos que no se generalizarán. Incluso cuando no hay controversia sobre los hechos, la gente deliberadamente crea controversia cuando no les gusta y deliberadamente crea certeza sobre hechos dudosos que les gustan. Evolución versus creacionismo es una de esas cosas. Sé muchas cosas mucho peores que no preguntaría aquí :). Todavía me gusta tener amigos aquí.
Dado que este intercambio de pilas trata sobre el judaísmo tradicional y no sobre la arqueología, ¿es esta una pregunta que se puede responder dentro del contexto del sitio? La respuesta es que la Torá es la evidencia. Tres millones de testigos oculares judíos son la evidencia. Obviamente, esta no es la respuesta que tiene en mente el OP, pero es la respuesta correcta en el contexto de este sitio.
Eso es todo lo que tienes, ¿no?
Incluso si eso es todo lo que tenemos, sigue siendo un buen comienzo. Por ejemplo, existe la afirmación de que nadie más hará una afirmación similar. Esa parte la puedo preguntar en el canal de historia.

Respuestas (1)

Actualmente, no hay evidencia definitiva del cruce de Yam Suf. Esto si o un par de razones.

  1. Hay desacuerdo sobre qué cuerpo de agua se llama "Yam Suf"
  2. Existe desacuerdo sobre qué tipo de evidencia probaría que sucedió "Yam Suf". La razón de esto es que Midrashim crea muchas historias con información contradictoria en cuanto a lo que debemos esperar buscar. Por ejemplo, ¿estamos buscando 12 caminos que regresan a la misma orilla o 1 camino que conduce al otro lado del ñame? ¿Estamos buscando evidencia de plantas y pan que crecen en las paredes del océano? ¿Estamos buscando armaduras y herramientas egipcias, o se las llevaron a tierra a los israelitas para que las usaran en la guerra contra Amalek más adelante?

Sin embargo, hay una persona que ha creado un video que puede encontrar en línea, que afirma haber encontrado ruedas y ejes de carros egipcios en un cuerpo de agua cerca de Egipto y algunos acantilados altos. No estoy enlazando a él, porque no creo que esta persona necesite enlaces a su sitio.

Curiosamente, también hay algunos modelos informáticos que muestran cómo un viento del este podría partir el mar en una parte específica del delta del Nilo, que hasta ahora no se ha considerado como un lugar para el cruce.

Ni los modelos de computadora, ni la investigación del tipo en el video que mencioné anteriormente cuentan como 'evidencia creíble' en la mente de la mayoría de las personas.

Bueno, la evidencia es diferente a la prueba. En cierto sentido, realmente no puedes probar nada. Solo puedes hacer eso en Matemáticas. Cada evidencia es una preciosa paz de un rompecabezas. Eso es lo suficientemente bueno.
Esa evidencia generada por computadora no se ajusta a la descripción de que Israel ve agua a su izquierda y derecha como un muro. Pero un buen modelo. ¿Quizás si se genera el mismo modelo de computadora en la ubicación de los carros?
Algo que aprendí de las excavaciones arqueológicas aquí en Israel es que la forma en que imaginamos que se verían las cosas cuando se describen de cierta manera, no coincide en absoluto con cómo se veían las cosas hace 2000 años. No estoy tan seguro de que un "muro" fuera algo más que una pequeña elevación a la altura de la rodilla. Dices pared y yo imagino algo de al menos 8 pies de altura. Pero si observa algunas paredes antiguas, a veces solo pueden tener 1 o 2 pies de altura. (Hacer que las leyes de Sukkoth sean un poco más comprensibles por cierto).
Además, con respecto al modelo de computadora en una ubicación diferente. La razón por la que el viento trabaja allí es porque tienes 3 fuentes de agua diferentes que convergen en un mismo punto. El viento es capaz de empujar el agua hacia su fuente. (el Nilo, el Mediterráneo y el lago) Algún lugar en medio del océano, especialmente un lugar profundo, no sería capaz de dividirse así. Al menos según el modelo de la computadora.
sí, el mar no puede ser demasiado profundo. Creo que vi un sitio donde un mar que parece un río también puede dividirse con viento correcto.
¿Cuáles son las pruebas del cruce del mar rojo/junco?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v