¿Cuáles son las ocurrencias de la guerra total en los nativos americanos?

En este artículo de Wikipedia, se representa una guerra entre los pawnees por un lado y los sioux y cheyennes por el otro. Se afirma que esta guerra fue una guerra total porque los "no combatientes" fueron atacados y asesinados.

Sin embargo, me pregunto: ¿es la única experiencia de una guerra tan total en los nativos americanos? Por ejemplo:

  • La destrucción de la ciudad de los hopis ciertamente ha matado a civiles.
  • Los Arikaras, colonos, tenían guerras con las tribus nómadas que los rodeaban. ¿Habían sido atacados sus pueblos?

En general, ¿existen otros casos de nativos americanos que no son combatientes y que son objeto de una guerra intertribal?

Hay un elefante que estás ignorando...
¿Está excluyendo a los nativos americanos de América del Sur, América Central y las partes de América del Norte fuera de los límites actuales de los EE. UU.?
¿Afirmado por quién? ¿Es reclamado por quién? ¿Qué definición de guerra total? ¿Alguna evidencia de las afirmaciones con viñetas?
¿No ha sido siempre toda guerra "total", en este sentido, a pesar de las pretensiones ocasionales? En Europa, ¿la guerra de los 100 años? ¿Guerra de los 30 años? ... son ejemplos lo suficientemente notorios como para ser consciente de ellos.
La definición de guerra total no se trata principalmente de si los civiles mueren ocasionalmente (deliberadamente) o no. Se trata de que la mayor cantidad posible de producción e infraestructura se desvíe para los fines de la guerra, cuando la mayor cantidad posible de civiles se dedica a la producción de armas, la construcción de fortificaciones, el suministro y el transporte de tropas y otros trabajos en tiempos de guerra. Esto es, sin embargo, principalmente en el ámbito de las civilizaciones urbanas, y es difícil de aplicar para las tribus de cazadores-recolectores.
Es hawaiano, no nativo americano, pero en 1797 Kamehameha I estableció la ley de no dañar a los civiles durante la guerra: Ley de la paleta astillada.

Respuestas (1)

RESPUESTA CORTA

"Total War" es un poco grandiosa y ambiciosa, pero hasta donde yo sé, muy pocos grupos de nativos americanos o indios americanos en los EE. UU. tenían algún tipo de reglas en contra de dañar a los no combatientes en la guerra.

RESPUESTA LARGA

Hasta donde yo sé, como regla general, los nativos americanos o los indios americanos en los EE. UU. no tenían ningún tipo de reglas sociales contra el asesinato de no combatientes. Entonces, a veces mataban a mujeres y niños cuando tenían la oportunidad de hacerlo, y a veces los capturaban para diversos fines, como torturarlos más tarde hasta la muerte, violarlos en masa, venderlos como esclavos, adoptarlos y hacerlos parte de sus familias y tribus

GRUPOS DE BOSQUES DEL ESTE

Los colonos estadounidenses y los ciudadanos estadounidenses posteriores registraron muchos ejemplos de tribus de los bosques del este que atacaron granjas y asentamientos aislados y mataron instantáneamente a mujeres y niños blancos, o se los llevaron para luego torturarlos hasta la muerte, o violarlos, o esclavizarlos y tal vez venderlos para obtener ganancias, o tal vez rescatados por parientes, o tal vez adoptados y hechos parte de la comunidad y transformados en miembros de la tribu.

Y algunas personas podrían suponer que tal vez las tribus de los bosques del este odiaban a los blancos mucho más de lo que odiaban a los miembros de otras tribus, y que no tratarían a las mujeres y los niños de otras tribus de los bosques del este con tanta dureza como trataron a las mujeres y los niños blancos.

En las bastante genocidas Guerras de los Castores de 1629-1701, la Confederación Iroquesa trató de controlar el comercio de pieles de castor con los europeos, y más o menos se convirtió en el señor supremo de la mayoría de las tribus en una vasta área en lo que luego se convirtió en el noreste de EE. Canadá.

Muchos enemigos de los iroqueses fueron totalmente destruidos durante las Guerras de los Castores.

Las guerras fueron brutales y se consideran una de las series de conflictos más sangrientas en la historia de América del Norte. Como los iroqueses destruyeron efectivamente varias grandes confederaciones tribales, incluidas Mahican, Huron, Neutral, Erie, Susquehannock y los algonquinos del norte. Se hicieron dominantes en la región y ampliaron su territorio, realineando la geografía tribal de América del Norte. Los iroqueses obtuvieron el control de la frontera de Nueva Inglaterra y las tierras del valle del río Ohio como coto de caza, desde aproximadamente 1670 en adelante.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beaver_Wars 1

Después de que los iroqueses destruyeran una nación enemiga, los antiguos miembros de la misma se reducirían a tres tipos diferentes.

1) Cautivos iroqueses que serían gradualmente asimilados y convertidos en iroqueses. En muchas aldeas iroquesas, la mayoría de la población estaba formada por antiguos miembros asimilados de naciones enemigas.

2) Fugitivos que buscarían refugio con otras tribus y naciones y gradualmente se asimilarían a ellas.

3) Cadáveres en descomposición, y posiblemente cenizas en los casos de cualquier quemado vivo.

En algunos casos, la brutalidad iroquesa podría haber sido una venganza por los brutales ataques de sus vecinos en guerras anteriores. Pero dudo que ese fuera el caso cuando los iroqueses destruyeron la Nación Neutral.

Por lo tanto, supongo que las muchas tribus de los bosques del este a veces trataban a las mujeres, los niños, los ancianos y otros no combatientes de las tribus enemigas con la misma brutalidad que los blancos registraron en ocasiones contra los no combatientes blancos.

NACIONES, TRIBUS Y GRUPOS OCCIDENTALES

En la parte occidental de los EE. UU., la situación era básicamente la misma, con una excepción. La mayoría de las tribus de los bosques del este tenían culturas guerreras en las que se esperaba que los hombres lucharan contra las tribus enemigas de vez en cuando.

Los dos tercios occidentales de los EE. UU. tienen climas muy variados, y hay cientos de naciones, tribus y grupos diferentes que vivieron allí durante los tiempos en que sus acciones fueron escritas por los europeos, que tenían y tienen muchas culturas diferentes. Muchas de esas tribus emigraron de otras regiones hace apenas unos siglos, como parte de las constantes migraciones, escisiones y fusiones de varios pueblos que se vienen dando desde los albores de la humanidad.

Muchos de esos grupos en el trans Mississippi West tenían culturas no agresivas y sus miembros no atacarían a nadie que no los molestara, aunque se defenderían de los ataques y podrían contraatacar para tomar represalias y disuadir futuros ataques.

Por supuesto, las naciones y tribus más famosas de Occidente tenían culturas guerreras, en las que se esperaba que los hombres no solo defendieran a sus grupos, sino que también atacaran a otras tribus y robaran y mataran para labrarse una reputación. Así que las famosas tribus guerreras de las llanuras y los navajos y apaches, etc., etc., tendían a estar en guerra con todos sus vecinos, a excepción de los aliados que tenían, más o menos constantemente.

Y hasta donde yo sé, casi ningún grupo en el Trans-Mississippi West, ya sea no agresivo o guerrero, tenía alguna regla contra dañar a los no combatientes.

Excepto que cuando la Guerra Modoc comenzó con un breve tiroteo en el campamento de los Modocs fuera de la reserva el 28 de noviembre de 1872, el Capitán Jackson se retiró con sus tropas y los Modocs al mando del Capitán Jack huyeron, y finalmente se refugiaron en los lechos de lava. Una banda de Modocs bajo el mando de Hooker Jim mató a 18 colonos el 29 y 30 de noviembre. Por lo que recuerdo, los guerreros en esas incursiones mataron solo a hombres y perdonaron a mujeres y niños, aunque el "hombre" más joven que mataron solo tenía once años.

Y una excepción más grande fue la banda de Nez Perce sin tratado en la Guerra Nez Perce de 1877. Por lo que recuerdo, los guerreros Nez Perce casi no cometieron atrocidades ni crímenes de guerra durante ese sangriento conflicto.

Hasta donde recuerdo, esas son las excepciones que confirman la regla.

Masacre de la Cresta Sagrada. En el sitio arqueológico de Sacred Ridge, al suroeste de Durango, Colorado, se encontraron huesos de unas 35 personas en el siglo XXI que mostraban signos de tortura y mutilación por parte de sus enemigos. La fecha de la masacre debería haber sido aproximadamente entre 803 y 810.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sacred_Ridge 2

En el sitio de Crow Creek, Dakota del Sur, los arqueólogos han encontrado los restos de al menos 486 personas, hombres, mujeres y niños, de un grupo no identificado que fueron asesinados por miembros de un grupo no identificado y cuyos cuerpos finalmente fueron enterrados por alguien, en el foso defensivo inacabado alrededor del pueblo. La masacre de Crow Creek ocurrió a mediados del siglo XIII.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crow_Creek_masacre 3

En 1694, los apaches trajeron una gran cantidad de niños cautivos a la feria comercial de Nuevo México, pero por alguna razón no había suficientes compradores, por lo que los apaches decapitaron a todos sus esclavos a la vista de los españoles.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_people#Pawnees_enslaved 4

Los Skidi Pawnees en Village Across a Hill practicaban el sacrificio humano en su ritual anual Morning Star, sacrificando a una niña capturada, cuando los blancos los contactaron por primera vez, pero los reformadores comenzaron a instar a que cesaran los sacrificios. En 1817, Petalesharo rescató a una niña comanche del sacrificio.

El último sacrificio conocido fue el de Haxti, una niña oglala lakota de 14 años, el 22 de abril de 1838.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_personas 5

Los franceses respondieron enviando a Bourgmont para hacer las paces (en interés de los franceses) entre los pawnees y sus enemigos en 1724. Informó que los pawnees eran una tribu fuerte y buenos jinetes, pero que se encontraban al final de cada ruta comercial para los europeos. bienes, no estaban familiarizados con los europeos y sus parientes del sur los trataban como campesinos. El odio mutuo entre los pawnees y los apaches era tan grande que ambos bandos estaban cocinando y devorando a muchos de sus cautivos. 5:47 La "paz" de Bourgmont tuvo poco efecto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_people#Pawnees_enslaved 4

En 1871, Pinal y Aravaipa Apaches liderados por Eskiminzin hicieron las paces y se establecieron cerca de Camp Grant, Arizona. Pero algunas personas, sospechando que todavía estaban atacando en secreto, o por otras razones, no estaban contentas. William S. Ouray y Jesús María Elías formaron un Comité de Seguridad Pública en Tuscon y lograron que Francisco Galerita, líder de los Tohono O'odham en San Xavier, se uniera a ellos.

El 30 de abril de 1871, 6 angloamericanos, 48 ​​hispanoamericanos y 92 tohono o'odham atacaron el campamento apache durmiente y mataron a unos 144 apaches: 8 hombres, el resto mujeres y niños. 29 niños apaches fueron capturados y vendidos como esclavos, a pesar de que la esclavitud es ilegal tanto en Estados Unidos como en México.

A pesar de ser de diferentes culturas y razas, los diversos grupos podían estar de acuerdo en que el único Apache bueno era un Apache muerto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Grant_massacre 6

En una de esas incursiones, el 5 de agosto de 1873, un grupo de guerra sioux de más de 1000 guerreros tendió una emboscada a un grupo de caza de Pawnee de 350 hombres, mujeres y niños. Los Pawnee habían obtenido permiso para abandonar la reserva y cazar búfalos. Alrededor de 70 Pawnee murieron en este ataque, que ocurrió en un cañón en el actual condado de Hitchcock. El sitio se conoce como Massacre Canyon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_people#Reubicación_y_reserva 7

En Dull Knife Fight o Battle on the Red Fork, el 25 de noviembre de 1876, la fuerza de caballería estadounidense del coronel Mackenzie y cientos de exploradores indios de las tribus pawnee, shoshone, bannock, arapaho, sioux y cheyenne derrotaron y destruyeron el principal campamento de invierno de el Cheyenne del Norte. Según recuerdo, entre el botín encontrado en el campamento había un saco que contenía varias manos de bebés Shoshone adquiridas en una pelea reciente.

Y estos son algunos ejemplos que podría recordar y/o buscar de nativos americanos o indios americanos que cometieron crímenes de guerra y atrocidades contra otros indios americanos.

Buena respuesta. El hecho brutal es que en la mayoría de los casos de guerra tribal, la idea de civiles ni siquiera tiene sentido.
No solo tribales. No hace mucho tiempo que los romanos tenían mucho de una noción de "no combatientes".
Algunas de las tribus que ahora asociamos con el 'oeste' eran originalmente tribus de los bosques del este. Por ejemplo, la nación Crow se originó en Ohio. La forma en que hablas de los grupos occidentales no parece tener eso en cuenta.
@JimmyJames Las diversas tribus migraron constantemente a nuevas tierras, se separaron, se fusionaron, etc., etc., en épocas históricas y prehistóricas Y los antepasados ​​de cada tribu vivieron en Asia hace más de 10 000 o 20 000 años, y en África cientos de miles de años antes.
@MAGolding La migración de la que estoy hablando con los cuervos (y otras tribus) fue después del asentamiento europeo, es decir, relativamente reciente. No estoy hablando de eventos prehistóricos. La nación Crow se fundó en Ohio, no se puede ignorar esto cuando se habla de tribus orientales y occidentales. Por ejemplo, ¿los Cherokee son una tribu oriental u occidental?