¿Por qué los nativos americanos del norte eran menos urbanos que los del centro o del sur?

Si observamos el resto del mundo, parece que las civilizaciones de construcción de ciudades requieren un gran crecimiento demográfico que sea sostenible a través de la agricultura. Sencillamente, si no puedes alimentar a una ciudad, la ciudad fracasará.

Además, en las regiones más frías, las personas deben mudarse a regiones más cálidas con más alimentos en el invierno, a menos que puedan almacenar alimentos en cantidades suficientes para durar todo el invierno. En caso de mala cosecha, necesita aguantar 2 inviernos. Si no lo hace, la ciudad morirá. En climas más cálidos, las personas pueden tener más cosechas por año, lo que da como resultado más alimentos y un suministro de alimentos más estable. Había un montón de maneras diferentes en que las diferentes tribus se enfrentaban a esto .

Debido al invierno, las personas también necesitan construir refugios que sean mejores para mantener la temperatura, o necesitan quemar más madera. Si queman más madera de la que crece cerca de la ciudad, la ciudad morirá. Algunos consideran que quedarse sin madera es una de las principales razones de la caída de Cahokia , una gran ciudad cerca de San Luis.

También hubo el inicio de la Pequeña Edad de Hielo desde alrededor de 1300 en adelante, lo que puede haber impedido un mayor crecimiento de los asentamientos existentes en climas más fríos e incluso conducir a su declive.

Resolver estos problemas requiere tiempo y oportunidad. En América Central había menos problemas que resolver, por lo que tenían más posibilidades de llegar primero a la etapa de construcción de la ciudad.

Una vez que se resuelvan todos estos problemas, es probable que el crecimiento de la población siga siendo más lento en climas más fríos, lo que reducirá el tiempo que necesita para crecer de pequeños asentamientos a grandes ciudades estado. A medida que crece el tamaño de los asentamientos, es más probable que crezca el comercio entre asentamientos y, por lo tanto, es probable que aumente la tasa de avance del conocimiento. Estos efectos pueden ser, y han sido, contrarrestados a través de otros efectos tales como tradiciones, sistemas de castas, religión, políticas gubernamentales, guerras, epidemias, desastres naturales, etc. Pero estos efectos parecen depender mucho menos del clima que el consumo de leña. y la cantidad de cosechas por año son. Por ejemplo la peste negra afectó a toda Europa, independientemente de la latitud.

En cambio, en Europa se importó el conocimiento de los cultivos como gran parte de la población, por lo que no tenían que resolver todos estos problemas por sí mismos. Agregue a eso el Imperio Romano y el Período de Migración, y verá cómo estos desarrollos pueden volverse completamente aleatorios e impredecibles muy rápidamente.

Los nativos de las Américas avanzaron en sus civilizaciones lo suficientemente bien para la situación en la que se encontraban. Se desarrollaron a partir de un nivel tecnológico común de la edad de piedra y tenían agricultura, ciudades, construcciones de piedra y estructuras piramidales. Desarrollaron sociedades que eran comparables a las de partes remotas de Europa en la era de las pirámides, o mejor, digamos en el año 1200 d.C. Luego se quedaron sin tiempo para desarrollarse por sí mismos cuando ocurrió el contacto.

Entonces, ¿por qué la brecha de unos pocos miles de años? Tener que cruzar dos continentes y poblarlos podría ralentizar las cosas. La falta de animales de tiro para la carne y el transporte seguro que no ayudó. O podría ser solo suerte, y si "rehiciésemos" el mismo juicio, los europeos podrían retrasarse y los amerindios podrían estar desembarcando en España.

Esto se debe principalmente a que los nativos americanos del sur tenían una fuente confiable de alimentos (maíz). Los del norte tenían que cazar y recolectar su comida y no avanzaron a la agricultura para poder sobrevivir en un solo lugar, probablemente porque no tenían algo con el potencial adecuado.

Christopher Lloyd lo explica todo en su libro "Alles in der Welt", en inglés: What on Earth Happened?

Creo que se podría argumentar que los pueblos que vivían en la región del río Mississippi tenían una civilización similar en estructura a las 'avanzadas' de América del Sur. Tenían una gran cantidad de agua para los cultivos y, al permanecer en un lugar para cuidarlos, se sumaban naturalmente a las estructuras existentes. Creo que todos buscamos a menudo las estructuras obvias que podemos relacionar hoy. EDIFICIOS! De alguna manera, la gente que coloca piedras enormes una encima de la otra es lo que nos impresiona. No nos damos cuenta de que las personas que realmente las pusieron en su lugar probablemente eran esclavos y el rey un tirano. Lo que me impresiona son los pueblos de la Gran Cuenca, desde Canadá hasta Nuevo México. Siguieron a las grandes manadas de búfalos y encontraron su agua en bebederos sagrados, conocidos solo por ellos. Su estilo de vida condujo a fascinantes tradiciones orales que mezclan la fantasía con lo espiritual. Llamar a las civilizaciones antiguas 'avanzadas' porque amontonaron piedras descuidadamente, es simplemente expresar lo que el espectador aprecia. Por favor, no menosprecien a mis hermosos nómadas, porque ellos no eligieron pagar impuestos y vivir unos encima de otros como nosotros.

No tenían caballos.

Cualquier cultivo en el curso de su desarrollo llega a un punto en el que es necesario transportar grandes cantidades de algún producto a través de largas distancias. Veinte hombres que llevan el mismo producto tienen que compartir las ganancias entre ellos. Un solo caballo que realiza el trabajo de veinte hombres solo necesita agua y algo de avena. El mismo caballo puede arrastrar mucho más de lo que puede llevar. Por lo tanto, es económicamente más viable hacer que su caballo arrastre el producto. El arrastre se facilita (se puede transportar más producto) mediante rodillos (troncos redondos que el propietario del caballo va deslizando debajo de la tabla o plataforma en la que se carga el producto). En lugar de usar una docena de esos troncos y correr de un lado a otro, deslizando los troncos debajo de la tabla en la parte delantera y quitándolos por la parte de atrás, alguien, en algún momento, inevitablemente tomará un tronco, le quitará toda la madera superflua, moda una especie de soportes de suspensión primitivos, ¡y listo! Tienes un eje con una rueda en cada extremo. Llega la civilización tecnológica.

Si no tienes caballos, no tiene sentido inventar la rueda.

Si no hay ruedas, no tiene sentido inventar carreteras (en lugar de caminos), fronteras, ciudades-estado como las conocemos, estados como las conocemos, etc.

Realmente, eso es todo lo que hay que hacer.

Anexo: Uno de los comentaristas sugirió que había otros animales de tiro y posibles bestias de carga en las Américas. Él o ella adujo tres de ellos: llamas, bisontes y esclavos. Eso es una risa. Las distancias europeas son una broma en comparación con sus homólogos estadounidenses. El control de los territorios se basa en el acceso y la comunicación rápidos. Intente caminar de Nueva York a Boston, o de Washington DC a Chicago, vea cuánto tiempo le lleva.

La única razón por la que el Imperio Romano y China nunca intentaron conquistarse mutuamente es que la distancia es demasiado grande incluso para los caballos.

Al comparar civilizaciones, lo primero que debe examinarse son las diferentes condiciones naturales. Esa es la raíz de casi todo. ¿Qué tenía América que no tuvieran Europa, Asia y África? Patatas, tomates, brócoli, cacao, tabaco. ¿Qué no tenía América que tuvieran las demás? Caballos. Permítanme reiterar: eso es todo lo que hay que hacer.

PD La gente habla de la invención de la rueda, que es una falacia. La rueda por sí sola es completamente inútil. Cuando decimos "la rueda", en realidad nos referimos a dos ruedas conectadas por un eje. Que es un tronco con la madera superflua cortada. Sin caballos = sin demanda de ruedas y ejes = sin ruedas y ejes = sin control de territorios = sin imperios como los conocemos, sin ciudades, sin legislatura, sin sistema judicial, sin poder ejecutivo, sin palacios, sin columnas dóricas o jónicas, sin teatros de ópera.