Primero, si el Sol se convirtiera en supernova, los científicos estarían terriblemente, terriblemente confundidos.

Para que una estrella se convierta en supernova, debe tener una masa superior a al menos 8 masas solares. Aunque existe cierto debate sobre el umbral exacto, el Sol no es lo suficientemente masivo, ni siquiera cerca. Entonces, si se convirtiera en una supernova, sería realmente extraño. De hecho, sería extraño "desafiar totalmente las leyes de la física".

Pero supongamos por un momento que el Sol podría convertirse en supernova...

En esencia, una supernova es una violenta explosión estelar. Tal vez "violento" es un eufemismo. Estas explosiones son aproximadamente el equivalente a unos cuantos octillones de ojivas nucleares, y unos cuantos octillones de ojivas nucleares que explotan en su vecindario son extremadamente perjudiciales para cualquier vida en el área. Una explosión de esta magnitud libera cantidades increíbles de energía, tanta como la que crea el sol a lo largo de toda su vida.

Lo que significa radiación, mucha, mucha radiación.

Esto no es tan bueno para nuestro ozono. Los científicos teorizan que la capa de ozono de la Tierra se dañaría si una estrella a menos de 50 años luz de distancia se convirtiera en supernova. Y como recordatorio, el sol está a unos 8,3 minutos luz de la Tierra. Gran ceño fruncido para nosotros, porque 8,3 minutos luz está mucho más cerca que 50 años luz.

El Dr. Mark Reid, astrónomo sénior del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, ha dicho:

Si una supernova explotara a unos 30 años luz de nosotros, eso provocaría efectos importantes en la Tierra, posiblemente extinciones masivas. Los rayos X y los rayos gamma más energéticos de la supernova podrían destruir la capa de ozono que nos protege de los rayos ultravioleta solares. También podría ionizar el nitrógeno y el oxígeno en la atmósfera, lo que llevaría a la formación de grandes cantidades de óxido nitroso similar al smog en la atmósfera. Por supuesto, solo como recordatorio, el Sol no es tan masivo como las estrellas que en realidad se vuelven supernovas, por lo que suponiendo que lo hiciera (por alguna extraña razón), sería muy malo.

Si nuestro ozono se viera lo suficientemente afectado como para causar incluso un aumento del 10 por ciento en la radiación ultravioleta (UV) a nivel del suelo, podría matar gran parte del fitoplancton del océano, poniendo fin a toda la vida marina. Si perdemos 2/3 de nuestro ozono, la radiación ultravioleta en ciudades de latitudes medias como Washington, DC sería lo suficientemente fuerte como para provocarle una desagradable quemadura solar en solo cinco minutos.

Si el Sol se convirtiera en supernova, tendría un efecto mucho más dramático. No tendríamos ozono. Sin ozono, los casos de cáncer de piel se dispararían. Todos los seres vivos sufrirían graves quemaduras por radiación, a menos que estuvieran bajo tierra o con trajes protectores. Las plantas se freirían, los animales se freirían... todos moriríamos.

Sin embargo, si el Sol se convirtiera en supernova, la pérdida de ozono sería la menor de nuestras preocupaciones.

No habría escapatoria. En el lado de la Tierra que mira hacia el Sol, la explosión herviría la superficie de la Tierra a cientos de metros por segundo. A la gente del lado nocturno no le iría mucho mejor. La luz dispersa calentaría la Tierra a temperaturas letales. Los científicos estiman que el planeta sería aproximadamente 15 veces más caliente que la superficie del Sol actualmente. Muy por encima del punto de ebullición de cualquier material conocido, y mucho más caliente de lo que cualquier ser humano puede soportar (obviamente).

En el mejor de los casos, la Tierra tardaría unos días en vaporizarse.

Incluso si huyéramos a Plutón (lo que llevaría aproximadamente 10 años con la tecnología actual), aún no sobreviviríamos. El pequeño planeta enano también se calentaría a temperaturas más altas que la superficie del Sol. Pobre Plutón, primero no es un planeta y ahora esto.

@SandyBeach tiene toda la razón: el sol no debería convertirse en supernova, y si lo hiciera, todos estaríamos muertos para cuando lo supiéramos.

Sin embargo, suponiendo que haya un mecanismo manual para mantener activos algunos sensores, habría cambios notables.

Es importante saber qué causa las supernovas en primer lugar

Las supernovas ocurren bajo condiciones específicas, por lo que es importante saber qué son y qué las causa, para explicar lo que veríamos justo antes de una.

La fusión se produce en capas.

Cuando cualquier estrella fusiona hidrógeno en helio, se encontrará con un problema llamado envenenamiento por helio (que no debe confundirse con el problema que ocasionalmente mata a la gente).
El helio se interpone en el camino de la colisión de los núcleos de hidrógeno y la eficiencia de la fusión disminuye. Este problema finalmente se resuelve cuando el helio más pesado se hunde hasta el núcleo (el hidrógeno es más flotante) y la fusión de hidrógeno continúa en la capa exterior. Se aumenta la eficiencia: el helio está al lado del helio, el hidrógeno está al lado del hidrógeno y la estrella puede continuar si es lo suficientemente masiva.

Eventualmente, el helio mismo puede comenzar a fusionarse en carbono, y luego el carbono se fusionará, y así sucesivamente, agregando nuevas capas a la estrella que nuestro sol no tiene. Esto termina cuando se crea el hierro, que no es sostenible.

Todas las cosas deben terminar

La estrella desperdiciará energía tratando de combinar núcleos de hierro, no mantendrá el equilibrio estelar, la gravedad dominará la producción de energía y la estrella colapsará. Imagina golpear una pelota de goma con un martillo: el martillo saldrá volando. Eso es lo que sucede aquí: la bola es el núcleo de la estrella, y el martillo representa todo ese material.

#1: Las órbitas cambiarían

Usted sugiere agregar suficiente masa a través de handwavium para causar una supernova. Supongamos que la masa es materia oscura , por lo que no bloquea toda la luz del sol, y que está en el exterior de la estrella, por lo que la fusión puede continuar ocurriendo sin interrupción. Incluso antes de los cambios en el sol mismo, las órbitas de todos los planetas cambiarían notablemente de manera potencialmente peligrosa.

#2: Los espectros del sol cambiarían

Si agitaras a mano con suficiente masa, la gravedad proporcionaría la energía para continuar la fusión del helio en otras capas. Supongamos que es mucha masa, para que estos cambios no tarden millones de años. Los nuevos elementos serían visibles en los espectros del sol, y los científicos verían estas sustancias con bastante rapidez:

• Carbón
• Neón
• Oxígeno
• Silicio
• Magnesio
• Níquel
• Hierro

El hierro sería un claro indicativo de que una supernova era inminente.

3: El sol dejaría la secuencia principal

El sol está en el medio de ese diagrama: es promedio en brillo, temperatura, masa y volumen. Al aumentar la producción de energía del sol, "exprimiéndola" aplicando más presión, cambiaría de manera impredecible. Por un lado, se volvería más pequeño debido a la presión y más caliente, moviéndose hacia la rara categoría de "enana azul"; sin embargo, por otro lado, las estrellas cercanas a la supernova tienden a expandirse enormemente a medida que se agregan capas. Independientemente, veríamos un cambio de color y un cambio de tamaño en nuestra estrella.

Enlace XKCD obligatorio: https://what-if.xkcd.com/73/

¿Cuál de los siguientes sería más brillante, en términos de la cantidad de energía entregada a su retina?

1. Una supernova, vista desde tan lejos como el Sol está de la Tierra, o

2. ¿La detonación de una bomba de hidrógeno presionada contra tu globo ocular?

(Pista: no es la bomba de hidrógeno)

En este What-If, Randall Monroe calcula que la radiación de neutrinos por sí sola (!) sería capaz de matarte hasta aproximadamente 2,3 AU (la Tierra está aproximadamente en 1 AU) para una supernova estándar.

Así que no importa si estás en el lado diurno o nocturno de la Tierra, ya que los neutrinos no se molestan demasiado con un poco más o menos material para atravesar.

Podría decirse que, dado que nuestro sol no puede convertirse en supernova (con nuestra comprensión actual de la física), como ya se indicó en las respuestas anteriores, esta supernova podría ser un poco menos poderosa y, por lo tanto, la radiación de neutrinos podría ser apenas sobrevivible. Lo cual está bien, porque poco después de los neutrinos llega la radiación electromagnética (después de los neutrinos, porque los neutrinos escapan más fácilmente a través de los restos del sol que los fotones).

La respuesta anterior lo dice muy bien.

La ciencia estaría confundida (como en, terriblemente y desafiando a la física confundida). Sí. Completamente. Si tuvieran tiempo de serlo.

Para ver por qué, necesitamos un punto básico sobre la física cuántica. Sin entrar en muchos detalles, algunas partículas (conocidas como fermiones, incluidos los electrones) simplemente no pueden empaquetarse "demasiado cerca" debido a los efectos cuánticos. Cuando se unen bajo presión o por alguna fuerza, este efecto se manifiesta como una fuerza que surge entre ellos (conocida como "fuerza/presión de degeneración"), que resiste la fuerza que de otro modo los agruparía más cerca. Esta es la razón por la que la materia cotidiana ocupa espacio, es por eso que ocurren la química y las reacciones químicas (en términos básicos, la Tabla Periódica está relacionada en gran medida con las "capas" de electrones, como se les llama vagamente, razón por la cual los metales alcalinos comparten propiedades similares, al igual que los halógenos , y así).

En una estrella, las reacciones de fusión tienen lugar en el núcleo (o para una estrella grande, en capas profundas en la estrella). Aunque es masiva y genera una fuerza gravitacional muy grande hacia adentro, la estrella no colapsa por 2 razones: 1) calor, 2) el "efecto de exclusión" descrito anteriormente, ambos contrarrestan la gravedad.

Ahora considere la misma estrella, cuando su núcleo se queda sin material fusible. Si está por debajo de cierto tamaño, las fuerzas entre partículas (de la presión de degeneración) pueden contrarrestar la gravedad interna indefinidamente, por sí solas. Entonces, por debajo de cierto tamaño, la estrella simplemente no colapsará... y una supernova es un fenómeno de colapso estelar. Sin colapso, sin sn. Resulta que el tamaño necesario solo para las fuerzas de exclusión, para no poder contrarrestar demasiado la gravedad, es aproximadamente 8 veces la masa del sol. Así que el sol simplemente no puede convertirse en supernova, ni ahora ni nunca, si se lo deja solo.

La forma más común para que una estrella de menos de 8 masas solares se convierta en una supernova es si no se la deja sola: obtiene masa adicional de una estrella compañera. Un día, suficiente masa alcanzada, ¡colapso! - llamada supernova tipo 1 (o 1a). Sin embargo, el sol no tiene una estrella compañera.

Sin embargo, si la estrella tiene más de 8 masas solares, es diferente. Hay 3 o 4 versiones posibles/conocidas de "diferente", 2 de ellas dan una supernova.

Alrededor de 8-9 masas solares no es suficiente para desencadenar directamente una supernova, pero es suficiente para desencadenar un proceso que elimina gradualmente los electrones libres del núcleo, más rápido de lo que pueden ser reemplazados. En cambio, esto reduce la fuerza de exclusión, así que un día, ¡bang! Colapso y supernova.

Alrededor de 10+ masas solares es más directo. La estrella quema todo su combustible (en una secuencia bien conocida que la ve fusionando sus productos de fusión anteriores en capas, a temperaturas aún más altas), pero finalmente se queda sin combustible fusible y ya tiene un núcleo lo suficientemente masivo como para obligar a la exclusión. no puede contrarrestar su propia gravedad interna sin las fuerzas externas adicionales de los procesos de fusión activa. Así que se derrumba. Pero solo obtiene una supernova de este proceso hasta cierto punto: si la estrella era muy, muy masiva, no tiene la oportunidad de sn, colapsa directamente en un agujero negro (o la supernova débil luego colapsa nuevamente en uno ), o se desmorona a través de fluctuaciones en la producción de pares. (Eso es casos 3+4).

Cualquiera que sea la ruta, el proceso de supernova sigue en términos generales un camino similar. El núcleo, que es la parte más interna de la estrella, no toda, de repente descubre que no puede sostenerse contra la fuerza interna de la gravedad, incluso con el principio de exclusión en funcionamiento. De repente se separa del resto de la estrella y colapsa hacia adentro, y "de repente" piensa en términos de milisegundos y 3/4 de la velocidad de la luz. Calentamiento masivo, estallido masivo de energía (principalmente en forma de neutrinos), los neutrinos, a diferencia de los fotones, pueden escapar fácilmente del núcleo y agregar una mayor pérdida desbocada de energía y apoyo al núcleo colapsado, es más probable que los electrones se combinen con los protones. formando neutrones eliminando aún más la presión de degeneración, en las temperaturas y presiones extremas se crean elementos más masivos que el hierro y el silicio, aproximadamente el 10% de su masa total se convierte en energía, y luego el núcleo interno en caída libre alcanza una densidad similar a la de los neutrones en su corazón, y esto , finalmente, detiene el colapso. En cambio (y no conocemos completamente la mecánica), el núcleo que cae rebota y lanza las partes exteriores felizmente inconscientes de la estrella al espacio en una gran detonación, dejando atrás el núcleo de neutrones recién formado como una estrella de neutrones u otro. objeto similar, y una nebulosa de gas en expansión.

Pero eso, por desgracia, es algo que nuestra propia estrella (casi con certeza) nunca hará.

¿Qué veríamos, si pudiera y lo hiciera? Bueno... la mejor descripción que escuché fue algo como esto: "lo que enviaría el destello más brillante a su retina (suponiendo visibilidad) - un arma termonuclear de 50 megatones detonando en su globo ocular, o una estrella supernova a la misma distancia que ¿nuestro Sol?"

(el comentario a continuación dice que esto es de xkcd , y así es)

Una suposición :) Y por algo así como un billón de veces.

Unos dicen que el mundo acabará en fuego, otros en hielo...

Si el sol decidiera quemarnos con una llamarada solar, nuestros satélites la verían venir y probablemente veríamos un aumento en su brillo a medida que se acerca el plasma sobrecalentado.

Si el sol decidiera bajar el calor y congelarnos, esto probablemente también implicaría un cambio en la iluminación general.

El sol está fuera de nuestra categoría de peso. Ni siquiera tiene que hacer una nova o incluso sudar proverbialmente para aniquilarnos. E incluso si viéramos venir el golpe mortal, no hay nada que podamos hacer para salvar nuestras vidas demasiado frágiles.

Nuestro sol 'probablemente necesitaría algo de ayuda' para convertirse en supernova. Sin embargo, la posibilidad de supernovas espontáneas es un número distinto de cero, y técnicamente es... bueno, no, no es posible (a menos que el Continuo Q tenga problemas internos).

Si (gran si) de alguna manera se viera una supernova , su brillo (según este enlace ) sería nueve órdenes de magnitud mayor que una bomba de hidrógeno detonada en su globo ocular.

bastante brillante

Aparentemente, una supernova tendría que estar a medio año luz de distancia antes de que su brillo fuera equivalente a una bomba H presionada contra el ojo.

Las cosas que podrían o no preceder o sugerir una supernova a punto de ocurrir con nuestro sol podrían incluir una megadosis repentina de radiación ionizante o, al menos, un chillido agudo.

El sol se calentará gradualmente a medida que envejezca. En algún momento de los próximos mil millones de años, hará tanto calor que la capa de nubes de la Tierra alcanzará el 100% y luego la Tierra experimentará un calentamiento global desbocado para convertirse en una versión más fría de Venus. Este es el final de la vida aquí.

En cuanto al sol, eventualmente sufrirá un evento de nova ordinaria y se convertirá en una estrella enana. La Tierra probablemente sobrevivirá sin su atmósfera. Venus probablemente no lo hará.

Los astrónomos observan a Betelgeuse con interés. Se convertirá en supernova en algún momento del próximo millón de años. La estrella es un gigante enorme y es muy inestable incluso en una escala de tiempo humana. Está al borde del abismo. Está a 600 años luz de distancia por lo que la supernova no nos hará daño, pero será muy espectacular en el cielo de la Tierra cuando explote. A 60 años luz sería un peligro claro y presente para nosotros.

Hecho interesante. El sol no puede convertirse en supernova, pero si pudiera y lo hiciera, el flujo de neutrinos nos mataría antes de que la luz pudiera escapar del núcleo que explotó. Nos sentiríamos enfermos y luego nos hundiríamos sin saber por qué.