¿Cuáles serían las ramificaciones *políticas* de que un ex presidente de los EE. UU. sea acusado bajo la ley estatal?

Porque, como dices, esto nunca ha sucedido antes, es imposible estar seguro. Dejando de lado ese descargo de responsabilidad, podemos esperar uno o más de los siguientes:

1. Si bien un candidato que se enfrenta a cargos penales, o incluso ha sido condenado por ellos o, en realidad, incluso está cumpliendo condena en prisión por tal condena, no tiene prohibido postularse, obtener o ejecutar un cargo político, sí convertirse en algo difícil de vender a los votantes a menos que exista la creencia casi omnipresente de que el sistema de justicia penal ha sido cooptado por completo como un vehículo de represalia política. Sin que el electorado sostenga esa creencia como axiomática, el grupo potencial de votantes de un candidato bajo el control penal se reduce por la porción que cree que el sistema de justicia penal es justo. Ganar un cargo bajo el escándalo ya es bastante difícil sin que se le niegue automáticamente a una parte del electorado su campaña.

2. Aquellos que creen que el sistema de justicia penal ha sido cooptado tienen una visión del statu quo político actual que limita sus opciones racionalmente justificables para la acción política. Si usted vive en un país donde la policía está allí para eliminar la oposición política, entonces los medios políticos pacíficos para hacer avanzar su agenda están cerrados para usted, dejando solo los medios violentos. Por lo tanto, es razonable esperar que el apoyo que tal candidato pueda obtener se caracterice por los extremos en la intensidad de su apoyo y las medidas a las que acudirá para resistir lo que perciben como un régimen totalitario y opresivo. La violencia política parece más probable, pero la medida en que se convierta en un problema depende del grado de apoyo que el expresidente aún disfrute, y solo si realmente busca la reelección.

3. Debido a las pocas posibilidades de victoria y la probabilidad de inspirar violencia política, la mayoría de los políticos de buena fe no elegirían volver a postularse, ya que sus carreras políticas están prácticamente terminadas. Los únicos políticos de buena fe que continuarían buscando un cargo son aquellos que realmente creían que los cargos penales en su contra eran de naturaleza totalmente política, o aquellos que creían que disfrutaban de suficiente apoyo político como para hacer factible una revolución exitosa.

4. Las consecuencias políticas también afectan a la administración a cargo del órgano de acusación. Es por eso que es poco probable que vea al Departamento de Justicia federal procesar a Trump; independientemente de los méritos fácticos de tal caso, las apariencias están tan cerca de una represalia política que probablemente terminaría con la carrera política de Biden si su fiscal general persiguiera a Trump. y no despidió al tipo. Para un gobierno estatal, esto se diluye un poco; después de todo, Trump no dirigió el estado de Nueva York, por lo que es más difícil atribuir estas investigaciones (que comenzaron antes de que él fuera presidente y fueron ampliamente conocidas durante su presidencia) a políticos. artimañas, aunque no imposible. Es probable que los candidatos a cargos políticos en Nueva York citen estas investigaciones como signos de corrupción.

5. Si la acusación fracasa, es muy probable que se produzca un efecto Streisand . Superar estos cargos en los tribunales proporcionará un grado de aislamiento para el candidato contra nuevos ataques basados ​​en la presunta delincuencia, incluso fuera del contexto en el que se presentaron los cargos.

Enjuiciar a un ex funcionario político, fuera del contexto de haber sido destituido de su cargo a través de un juicio político, ciertamente no está exento de costos. Los detalles de cada caso también variarán según las circunstancias específicas: no todos los delitos son iguales a los ojos de los votantes. Esta pregunta será mucho más fácil de responder en 2025.