¿Cuáles fueron los factores que ayudaron a Margaret Thatcher en su victoria contra los sindicatos cuando sus predecesores fracasaron?

En primer lugar, debe saber que las principales razones por las que sus predecesores no ganaron su batalla contra los sindicatos fue que en realidad nunca tuvieron una batalla.

Sus predecesores inmediatos fueron los laboristas y, por lo tanto, no lucharon contra los sindicatos, ya que tanto el partido laborista como los sindicatos formaban parte del mismo movimiento obrero y, en cierta medida, estaban compuestos por las mismas personas.

El anterior primer ministro conservador fue Edward Heath. Terminó en conflicto con los sindicatos y convocó elecciones anticipadas en un intento de enfrentarlos. Sin embargo, fracasó desde que ganaron los laboristas, por lo que la batalla se perdió casi incluso antes de que comenzara.

Entonces, ¿qué hizo que Thatcher tuviera éxito entonces? Bueno, creo que había dos razones principales. La primera fue que en realidad permaneció en el gobierno. Esto a su vez tiene dos razones:

1. Fue elegida por una clase media descontenta que estaba cansada de que los laboristas no hicieran nada para solucionar los problemas económicos de Gran Bretaña y, de hecho, ni siquiera pareciera que querían solucionarlos . El hecho de que la economía comenzó a ir mejor durante el período de Thatcher, y continúa haciéndolo durante su mandato como primer ministro, significó que retuvo el apoyo de la mayoría de este grupo y ganó dos mandatos más.

2. Los laboristas se dividieron en 1981 , y dado que Gran Bretaña tiene un sistema de mayoría simple y el voto laborista terminó dividido, ganó fácilmente las elecciones de 1983 (aunque los conservadores en realidad obtuvieron menos votos que antes).

La guerra de las Malvinas probablemente ayudó, pero la afirmación común de que ella habría perdido si no hubiera sido por la guerra tiene poco apoyo en números reales. Aunque su popularidad alcanzó su punto máximo después de la guerra, ya estaba en ascenso después de tocar fondo a fines de 1981 , y también disminuyó entre el final de la guerra y las elecciones. Un año antes de las elecciones de 1983, sus calificaciones no eran peores que las de un año antes de las elecciones de 1987 y obtuvo una cantidad similar de votos en ambas elecciones. Entonces, la guerra de las Malvinas puede haber ayudado, pero hay poco apoyo para la afirmación de que ella habría perdido las elecciones sin ella.

La segunda razón por la que ganó la batalla con los sindicatos fue pura terquedad. Dejó que los sindicatos hicieran huelga hasta que se quedaron sin fondos para la huelga. Dejó que los sindicatos hicieran huelga hasta que las empresas para las que trabajaban los huelguistas quebraron. Estaba dispuesta a aceptar una sanción económica dejando que las huelgas siguieran y siguieran, a cambio de arreglar la economía a largo plazo. Ese tipo de visión a largo plazo es inusual entre los políticos elegidos por períodos de cuatro años y, por lo general, solo están interesados ​​​​en ser reelegidos.