¿Cuáles eran las 'reglas que restringen el matrimonio' ​​inglesas?

Estoy leyendo el libro de Steven LeBlanc y Katherine Register, Batallas constantes, (2003). Se trata de la historia de la guerra, pero en la p. 165 Encontré la frase misteriosa:

Por ejemplo, se pueden aprobar y hacer cumplir reglas que restringen el matrimonio a personas con suficiente riqueza para formar un hogar, como fue el caso en Inglaterra,

¿Alguien puede explicar lo que significan? Nunca he oído hablar de "reglas que restringen el matrimonio" sobre la base de la riqueza, en Inglaterra o en cualquier otro país cristiano. Desafortunadamente no especifican el período de tiempo. Mencionan la existencia de tales reglas al menos dos veces en el libro, como algo conocido, sin dar más detalles.

Editar. Resumo la opinión predominante en esta larga discusión: los autores inventaron esto. Tales reglas nunca fueron "aprobadas y aplicadas".

Podría ser útil comenzar mirando a Gretna Greene . No lo sé, pero sospecho que ese es el comienzo de la respuesta.
@m: Creo que la Ley de Matrimonio de 1753 responde a la mayoría de los problemas. El sitio del Parlamento del Reino Unido también arroja información
@Pieter Gerkins: No encontré ninguna mención de "riqueza suficiente para establecer un hogar" en estos documentos.
@Alex: Precisamente. Su autor ha estado leyendo demasiado a Jane Austen, y creyendo todo lo leído.
@Pieter Gerkins: entonces parece decir que había algunas reglas sociales (que se aplicaban solo a ciertas clases de la sociedad) pero no leyes formales. Esto es lo que sospechaba.
El texto de la Ley de matrimonios de 1753 (es decir, " dicha Ley del vigésimo sexto año del reinado de su difunta majestad el rey Jorge II ") no está en línea, pero la Ley de confirmación de matrimonios de 1825 está
@PieterGeerkens "1753: An Act for the Better Preventing of Clandestine Marriage. 26 Geo. II. c. 33" está en línea en estatutos.org.uk/site/the-statutes/eighteenth-century /...
@Henry: ¡Genial! No sabía sobre ese sitio alternativo (no oficial).
No en Inglaterra sino en los EE. UU., el autor Nathaniel Hawthorne estaba comprometido pero no estaba "en condiciones de casarse" porque no tenía seguridad financiera (1835). No se sintió capaz de casarse por siete años más. Este mismo tema se repite en "Framley Parsonage" de Trollope. Este concepto de poder mantener a una esposa es una más social, no una ley, y probablemente fue la base para obtener el consentimiento del padre en el compromiso: es poco probable que un buen padre consienta que su hija viva en la pobreza debido a un pretendiente sin recursos. .
La iglesia católica en Trento (2 siglos antes) comenzó a exigir 'forma' (es decir, los procedimientos de publicación y la ceremonia formal) precisamente para evitar los matrimonios clandestinos. Pero también supongo que su requisito financiero debería ser una costumbre informal, no una ley. De lo contrario, ¿cómo se definiría el límite preciso?
@Jurp: Sin embargo, eso no tiene nada que ver con las leyes, sino con las opiniones personales de uno. (Y, por supuesto, las costumbres, hasta cierto punto). Incluso es el caso de algunas personas (pero desafortunadamente no todas) en los tiempos modernos, especialmente si esperan que el matrimonio resulte en hijos.
@jamesqf: como señalé en mi comentario, estos fueron ejemplos de MÁS sociales y no de leyes. Investigué un poco sobre esta pregunta y, al igual que otros, no pude encontrar leyes que establezcan que las personas deben tener bienes para casarse.

Respuestas (1)

En particular, Inglaterra tenía una edad tardía para el primer matrimonio debido a las reglas culturales impuestas socialmente en torno a la capacidad económica adecuada para mantener un hogar. Esta estrategia de reproducción doméstica de “edad tardía del primer matrimonio” era común en el norte de Europa y en la pequeña burguesía. Inglaterra estaba en el norte de Europa. Inglaterra tenía un campesinado más rico antes de 1750 que muchos otros lugares y, además, tenía una gran pequeña burguesía.

Si bien no era ilegal, el matrimonio precoz era económicamente costoso, invitaba a la censura social y podía resultar en la falta de acceso a la propiedad productiva o en la desheredación.

La "regla" central era que los hombres debían restringir el matrimonio hasta que fueran capaces de mantener de forma independiente un hogar de su clase en el estándar social esperado por su clase. El primer matrimonio de las mujeres estaba mucho menos restringido ya que las mujeres generalmente no controlaban la propiedad social en el momento del primer matrimonio.

¿Cuáles eran las 'reglas que restringen el matrimonio' ​​inglesas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v