¿Cuál fue la naturaleza de la señal recibida desde la dirección de HD164595?

La página a la que se vincula contiene lo que es, según mi conocimiento, el gráfico más descriptivo de la señal de los datos de RATAN-600 que está abierto al público. Bursov et al. aún no han presentado sus resultados, que serán explicados en la reunión del Comité Permanente SETI de la Academia Internacional de Astronáutica a fines de septiembre. Parece probable que no veamos mucha más información hasta entonces.

Aquí está el gráfico a una frecuencia de 11,1 GHz, como lo presentará Bursov et al. y como se usa en Croft et al. (2016) , quien muy rápidamente elaboró ​​un documento con un análisis de algunas observaciones básicas de seguimiento utilizando el telescopio Green Bank:

El problema principal duró solo dos o tres segundos; dos segundos parece ser la cifra citada popularmente. Desde entonces, ningún otro grupo que analice HD 164595 ha detectado una repetición de la señal, y Croft et al. no pudimos encontrar nada similar en los registros del catálogo NVSS. Las imágenes continuas no revelaron nada, y los autores concluyeron que la señal puede deberse a un error de observación, aunque un evento único no está descartado.

Una vez más, sin embargo, no hay más información del grupo RATAN-600, y espero que este sea el caso hasta que los resultados se presenten formalmente en su totalidad este septiembre. Hasta entonces, estos son todos los datos que tenemos, pero parece ser el dato más importante.

---

Actualización, 14 de septiembre de 2016

La Academia Rusa de Ciencias emitió recientemente un comunicado diciendo

El procesamiento y análisis posterior de la señal reveló su origen terrestre más probable.

No sé si el "procesamiento y análisis" fue realizado por el equipo de RATAN o por un grupo externo, pero cada vez parece más que la señal no proviene de una civilización extraterrestre. Probablemente descubriremos más detalles dentro de dos semanas.

---

Actualización, 25 de octubre de 2016

Todavía tengo que ver los resultados publicados del grupo RATAN después de la reunión de la IAA hace aproximadamente un mes, y no he visto ningún artículo sobre los hallazgos. La IAA tiene información sobre la reunión , pero aún tiene que agregar detalles a su página de Actas . Tal vez eso se lanzará en una fecha posterior, y supongo que lo será, pero eso podría llevar un tiempo. Mientras tanto, considero que la falta de información significa que el grupo RATAN está de acuerdo con el análisis de Croft et al., y que la señal fue un falso positivo.