¿A qué (en realidad) se refiere "modulaciones espectrales periódicas peculiares" en esta preimpresión?

Vi esta preimpresión de ArXiv después de leer sobre ella en los medios populares .

Ni siquiera puedo entender el comienzo de la introducción (mucho menos todo el documento):

INTRODUCCIÓN

Se llevó a cabo un análisis de transformada de Fourier de 2,5 millones de espectros en el Data Release 8 del Sloan Digital Sky Survey (SDSS) y el SEGUE 2 SDSS para detectar modulaciones periódicas contenidas en sus espectros de frecuencia (Trottier 2012).

donde Trottier 2012 es Recherche de signaux périodiques dans des spectres astronomiques, M.Sc. Tesis, Universidad Laval

La frecuencia de modulación parece ser del orden 10 − 12 segundos, y el SDSS (hasta donde yo sé) no es realmente un conjunto de datos particularmente resuelto en el tiempo. La luz de longitud de onda de 1 micrón (para referencia general) tiene una frecuencia de aproximadamente 3x10 − 14 .

¡No estoy preguntando (necesariamente) si este resultado es correcto o incorrecto, solo me gustaría entender cómo se puede analizar el SDSS para detectar o incluso inferir la modulación de la tasa de THz!

¿Leíste el resto del periódico? Describen claramente su proceso y tienen varias gráficas útiles que muestran que la frecuencia de modulación periódica no es una frecuencia en el tiempo.
@zephyr No puedo encontrar una descripción clara del análisis de datos, parece que simplemente se refieren a Trottier 2012 para conocer todos los detalles importantes, y no puedo leer francés, por lo que esperaba obtener una respuesta autorizada de un astrónomo más familiarizado con esto. El término "modulación" en el contexto de la tecnología (humana o extraterrestre) se usa con mayor frecuencia (pero no siempre) para describir una variación de tiempo. Si puede encontrar algunas oraciones que describan el análisis de manera clara y sin ambigüedades, esa sería una buena respuesta.

Respuestas (1)

La idea de Trottier & Borra es analizar señales que puedan estar ocultas EN el espectro estelar. Sé que esto suena raro; A mí también me sonó raro cuando lo escuché por primera vez.

Sabes cómo puedes descomponer la luz en diferentes colores, ¿verdad? Bueno, a los astrónomos nos gusta pensar en los colores en términos de longitud de onda (con   4500 Angstroms siendo azul y   7000 angstroms siendo rojo) o en frecuencia ( 1.5 × 10 6 GHz y 2.3 × 10 6 GHz respectivamente. Para obtener estos números, simplemente divida las longitudes de onda por C = 3 × 10 8 m/s, la velocidad de la luz). En el rango de longitudes de onda en el que trabaja el Sloan Digital Sky Survey (SDSS), como puedes ver, es mucho más claro trabajar en longitud de onda, pero las personas, por diferentes razones (como en este artículo), también pueden trabajar en frecuencia. -espacio en lugar de en el espacio de longitud de onda.

Lo que pasa es que el SDSS tiene espectros para millones de objetos, incluidas las estrellas. Es decir, tienen medidas del flujo en función de la longitud de onda (color) para estos objetos. Bueno, la idea de este artículo es en realidad una idea que Ermanno Borra publicó hace años (2012; aquí está el artículo: http://adsabs.harvard.edu/abs/2012AJ....144..181B ). En este artículo, propone que tal vez a los extraterrestres les gustaría comunicarse inyectando señales adicionales en ese espectro., es decir, que añadirían luz extra en diferentes colores a los espectros estelares que observamos en la Tierra. Sin embargo, propone que tal vez pondrían los colores en el espacio de frecuencia en lugar de en el espacio de longitud de onda (porque es más fácil modular eso con, por ejemplo, láseres), y que estas modulaciones de color serán periódicas en este espectro de espacio de frecuencia. Entonces, básicamente, esto es lo que buscan en ese espectro: modulaciones periódicas en los colores , pero en frecuencia-espacio en lugar de longitud de onda. Esto es lo que muestran, por ejemplo, en su Figura 4:

Trama de Trottier & Borra (2016)

El panel superior tiene una señal añadida con una modulación periódica que es 10 4 veces mayor que la que detectaron en la estrella real (panel inferior).

Como puedes ver, no analizan una serie temporal: analizan el flujo estelar en el espacio de frecuencias. Ahora, creo que tengo bastante experiencia con espectros estelares y, francamente, creo que este resultado podría ser solo señales espurias debido a problemas instrumentales y/o problemas de reducción de datos. He visto modulaciones similares antes de reducir los espectros de alta resolución, resolución media e incluso baja resolución (el proceso de pasar de la imagen al espectro final presenta fácilmente cosas como esta); No me sorprendería si este es el caso también.

¡OK, esto ayuda mucho! Me di cuenta de que Borra 2012 es de acceso abierto y hay una preimpresión de ArXiv . Entonces, la idea es que la modulación original de la luz de las estrellas por parte de los extraterrestres sería de hecho temporal , y mientras fuera constante, aparecería en espectros estáticos (integrados) medidos cuando se reinterpola como una función de frecuencia óptica en lugar de longitud de onda óptica? ¡OK, este documento realmente ayuda!
Puedo imaginar que al convertir (reinterpolar) la longitud de onda (o el número de canal CCD) en frecuencia con números de precisión fijos, redondeo o suavizado imperfecto o algoritmos de calibración que fueron excelentes para el análisis espectral pero que nunca tuvieron la intención de producir resultados que luego ser analizado así, pequeños meneos periódicos pequeños podrían surgir.
Oh sí :-). Estoy completamente de acuerdo con el equipo de SETI.
@uhoh Tienes que tomar este papel con un gran grano de sal. Me parece que su trabajo es ciencia "marginal" que no cuenta con el apoyo de la comunidad en general. Puede deducir esto por el hecho de que principalmente se citan a sí mismos, publican en un artículo menos exclusivo (PASP en lugar de ApJ, AJ, MNRAS, etc.) e inmediatamente saltan a los extraterrestres como la explicación "científica" cuando ningún científico que se precie lo haría. admitir la probabilidad de extranjería a menos que todas las demás opciones fueran refutadas exhaustivamente. Incluso SETI señaló que lo más probable es que sus resultados sean solo efectos instrumentales.
@zephyr Gracias, estoy seguro de que tienes razón. No dije nada de una forma u otra en la pregunta, ¡así que me alegro de que lo hayas señalado explícitamente! Era necesario decirlo.
¿A qué (en realidad) se refiere "modulaciones espectrales periódicas peculiares" en esta preimpresión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v