¿Hay buenas estimaciones/medidas sobre las variables que componen la paradoja de Fermi?

Esto es lo que tengo:

Tamaño del universo: La Vía Láctea tiene 100.000 LY de ancho. La galaxia más cercana está a 2,2 m LY de distancia.

Número de estrellas: unas 300.000.000.000 en la Vía Láctea. 100.000.000.000 de galaxias.

Edad del universo 13.800 millones de años. La Tierra tiene 4.500 millones de años. Vida en la tierra 3.500 millones de años.

Ahora estaba pensando en la paradoja de Fermi.

Básicamente, se me ocurren dos variables que determinan si otra vida podría encontrarnos.

  • Probablemente esa vida está en otra estrella.
  • Tiempo que tardan en llegar aquí.

Entonces, por ejemplo, digamos que hay una probabilidad de 1/1,000,000 de que haya vida en otro planeta. (Vida al menos tan inteligente como nosotros).

Eso deja solo otras 300.000 civilizaciones en nuestra galaxia.

Ahora digamos que están a 100.000 años luz de distancia. Entonces tienen que estar viajando al menos a 1/35.000 de la velocidad de la luz para habernos alcanzado en los últimos 3.500 millones de años. Eso es 30000km/hr, o ~Mach 25.

Ahora, por supuesto, utilizando la misma probabilidad de vida en otros sistemas solares, puede extenderla a otras galaxias para aumentar enormemente el número de otras civilizaciones.

Pero eso requiere aumentar la velocidad mínima a la que pueden viajar. Necesitarían viajar ~200 veces más rápido para llegar aquí, o 1/175 de la velocidad de la luz, solo para habernos alcanzado en los últimos 3.500 millones de años.

Ahora, obviamente, mis matemáticas son muy aproximadas (¡y edite si he cometido errores importantes obvios!).

Pero no parece tan improbable que si la vida es relativamente rara, esa otra vida simplemente no ha tenido tiempo de encontrarnos todavía.

La pregunta que tengo es, ¿qué es realista para las velocidades de viaje interestelar/galáctica alcanzables y las probabilidades de vida en otros planetas?

Respuestas (1)

En realidad, es la Ecuación de Drake la que mejor se aplica a esto. La Paradoja de Fermi enmarcó el problema, la Ecuación de Drake intenta convertirlo en un marco analizable.

Este artículo de io9 da una idea de a lo que nos enfrentamos cuando tratamos de reducir las posibilidades aquí. Es un asunto extremadamente convincente para el cual no tenemos puntos de datos. Ni siquiera sabemos lo suficiente como para reducir qué es un planeta habitable o qué modos de transporte existen. Nada podemos decir sobre las motivaciones de otros posibles seres inteligentes.

La ecuación de Drake es:

norte = R F pag norte mi F F i F C L donde:

norte = el número de civilizaciones en nuestra galaxia con las que podría ser posible la comunicación por radio (es decir, que se encuentran en nuestro pasado cono de luz actual); y

R = la tasa promedio de formación de estrellas en nuestra galaxia

F pag = la fracción de esas estrellas que tienen planetas

norte mi = el número promedio de planetas que potencialmente pueden albergar vida por cada estrella que tiene planetas

F yo = la fracción de planetas que podrían albergar vida que realmente desarrollan vida en algún momento

F i = la fracción de planetas con vida que realmente desarrollan vida inteligente (civilizaciones)

F C = la fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia en el espacio

L = la cantidad de tiempo durante el cual tales civilizaciones liberan señales detectables en el espacio

Prácticamente no se puede decir nada definitivo sobre los últimos cinco factores de la ecuación.

La tasa de formación de estrellas se estima en alrededor de 10 por año, pero todavía hay mucha incertidumbre al respecto, incluso si la tasa es constante o tiene ráfagas. Ahora creemos que la mayoría de las estrellas tienen al menos un planeta y aproximadamente una quinta parte de las estrellas similares al Sol tienen planetas similares a la Tierra en sus zonas habitables. (Aunque 'similar a la Tierra' y 'habitable' se amplían para incluir un rango bastante amplio).

N trata de civilizaciones que pueden comunicarse, no que pueden venir a vernos en persona, pero incluso aquí se podría argumentar que su definición es demasiado estrecha. Por lo que sabemos, si eres lo suficientemente avanzado, hay una manera de superar la velocidad de la luz.

Realmente, no, no hay buenas estimaciones para las variables involucradas. Probablemente ni siquiera hemos identificado todas las variables. Pero esa no es razón para no pensar seriamente en el asunto. Si quieres seguir viéndolo, astrodigital tiene una hoja de cálculo que puedes descargar.

Según la evidencia actual (concedida de un solo caso), parece probable que L sea mucho menos de 1000 años.
@jamesqf Está asumiendo que no vamos a seguir enviando una señal EM perceptible durante muchos milenios por venir.
No suponiendo, deduciendo de la evidencia disponible, todo lo cual apunta a un evento de extinción de nivel PT dentro de 500 años o s.
@Jens Lo que significa la frase 'Por lo que sabemos' es que nuestro conocimiento no es suficiente para descartar la posibilidad. Entonces, significa lo que dijiste.
@kimholder Entonces, perdón por malinterpretar. Solo puedo culpar a mis profesores de inglés :-)