¿Cuál fue la efectividad de combate de la infantería alemana en el frente occidental de la Segunda Guerra Mundial?

Estoy buscando específicamente estadísticas que estimen hombre por hombre lo que valían las unidades de infantería de la Wehrmacht en comparación con la infantería aliada (principalmente británica y estadounidense) después de la apertura del frente occidental con la Operación Overlord.

He recibido la estadística de que la infantería Wehrmacht fue un 20-30% más efectiva contra los aliados occidentales y hasta 2 veces más efectiva que la infantería soviética en general. Sin embargo, la fuente de estas estadísticas no es confiable. Los estoy proporcionando aquí como una sugerencia.

Estoy específicamente interesado en un análisis estadístico de los números duros, no en un análisis suave de por qué algunas unidades podrían o no haber sido tan efectivas en combate.

Pareces estar suponiendo que son esos "números duros"...
Existen. Sé que existen porque he visto la literatura sobre este tema antes. El ejército de los EE. UU. tiene algunos buenos análisis estadísticos que son lo suficientemente antiguos ahora que es difícil de conseguir. Hubo un montón de investigación realizada después de la guerra sobre la efectividad del combate, véase, por ejemplo, la Encuesta de bombardeo estratégico de EE. UU.
Los números cambiarían no solo en el espacio sino también en el tiempo. Las tropas alemanas en Polonia en 1939 durante la invasión fueron mucho más efectivas que sus compatriotas en 1944 durante la retirada, por ejemplo. Y un soldado alemán en la línea de Stalingrado durante las etapas iniciales de esa campaña fue más efectivo que ese mismo soldado un año después, congelado, hambriento, conmocionado y peleando una batalla que sabe que es inútil.
De ahí mi tipificación de la guerra en los teatros. Estas estadísticas están disponibles, simplemente no tengo el libro o la experiencia.
Hay una gran diferencia entre medir la eficiencia del bombardeo aéreo (bastante fácil: ¿qué fracción de los objetivos alcanzaron/demolieron? ¿Qué fracción de aviones se perdieron?) y medir la eficiencia de la infantería. No estoy diciendo que tales estudios no se puedan hacer o que no se hayan hecho, pero uno realmente debería tomarlos con una gran dosis de sal.
@FelixGoldberg Sí, pero la efectividad de la infantería se puede calcular aproximadamente en función de las cifras de bajas, teniendo en cuenta la postura general de un ejército (los defensores obviamente tendrán una ventaja aquí).
Bueno, me temo que esto es un poco demasiado pedante para mi gusto. Para diseñar un juego de guerra, es un gran enfoque. Para entender la historia, menos.
@FelixGoldberg Lo he hecho más específico para satisfacer sus gustos. ¿Mejor?
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque es una solicitud de recursos para análisis estadísticos; no una solicitud de respuesta a la pregunta.
Solo mis dos centavos, pero comparar infantería con infantería en la Segunda Guerra Mundial es casi imposible, porque ninguna batalla importante (que yo sepa) involucró solo a la infantería. A menudo involucraban artillería, tanques+infantería y probablemente ataques aéreos, todo ocurriendo durante la misma batalla.
@ DrZ214: de acuerdo, y también la cantidad de casos en los que "todas las demás cosas [incluso aproximadamente] iguales" probablemente fueron muy pequeñas. Especialmente al final de la guerra, después de que la URSS había desangrado al ejército alemán, y con la supremacía aérea, las capacidades de transporte y los niveles de suministro de los Aliados.

Respuestas (4)

El coronel Peter R. Mansoor, autor del respetado libro "The GI Offensive in Europe", ofrece esta conclusión ampliamente investigada y bien razonada en una conferencia sobre el tema :

Una comparación más equilibrada de las fuerzas alemanas y estadounidenses compararía cada organización en su cenit, digamos, el ejército alemán en junio de 1941 y el ejército estadounidense en abril de 1945. Considero que sería difícil elegir entre las dos fuerzas sobre la base de competencia técnica o táctica a nivel de división.

También habla de la dificultad de comparar infantería con infantería, ya que la AUS y la Wehrmacht tenían doctrinas tácticas muy diferentes que no concuerdan perfectamente y no pueden separarse de su papel en la guerra de armas combinadas.

Diría que en abril de 1945, EE. UU. todavía tenía un liderazgo "escaso", particularmente por encima del nivel de brigada, en comparación con la Wehrmacht en junio de 1941. La clase de West Point de 1915 , la clase en la que cayeron las estrellas * , simplemente no era grande. suficiente para suplir, con calidad, la cantidad de oficiales superiores que se le pedía. Esta clase probablemente también dominó el alto mando hasta mediados de la década de 1960 y, por lo tanto, probablemente también afectó adversamente los primeros días de Vietnam.

Creo que estás hablando del modelado de Trevor Dupuy como se menciona en su libro Numbers, Predictions, and War.

Si bien soy escéptico con este tipo de cosas, no creo que sea controvertido que una típica unidad alemana luchó mejor que la típica unidad aliada. Por eso trajimos más unidades.

Eso, y es más difícil capturar una posición defensiva preparada que defenderla (tienes que moverte menos, tienes un mejor "terreno" para esconderte/detrás, conoces el terreno, etc.).
Luchó mejor: estaría de acuerdo antes en la guerra, incluso antes en Europa occidental en el 44, antes de que los aliados avanzaran hacia Alemania y sus ventajas materiales se hicieran evidentes para cualquiera. La OMI "luchó más eficazmente" es un "sí" definitivo, con sus armas automáticas, entrenamiento táctico y hábito de contraataques inmediatos.

Es posible que desee considerar no solo la efectividad de combate de la infantería alemana, sino también cómo interactúa con su apoyo: fuego de aviación y artillería, y con el tanque que a menudo ayudaba en sus contraataques.

La efectividad en combate de la infantería alemana dependía de las unidades, pero notablemente se puede decir que la infantería de montaña, austriaca o alemana, tuvo grandes resultados contra los cadáveres aliados en Italia.

Interesante reclamo. Mi padre formó parte de la 10ª División de Montaña de EE. UU.; según las historias que contó y las diversas historias publicadas, se desempeñaron al menos tan bien como sus contrapartes alemanas en las montañas de Italia. No solo ganaron sus batallas y avanzaron constantemente hacia el norte, sino que fueron entrenados para patrullar y devolver el fuego en esquís, así como otras habilidades de montañismo.
Sí, pero según la página de wikipedia, la 10.ª división de montaña luchó en 1945. Esto significó dos cosas (respaldadas de nuevo en el artículo de wikipedia): primero, la división aprendió muchas lecciones de la campaña italiana en su entrenamiento y equipamiento, especialmente en los vehículos. En segundo lugar, luchó contra diferentes tropas, en diferentes lugares y momentos que otras unidades en la campaña italiana; y, en particular, las tropas de montaña del Eje en Monte Cassino.

Entonces ¿cual es tu punto? Dijiste que el Eje tenía tropas de montaña/alpinas, mencioné las que tenía EE. UU., que obviamente se desempeñaron al menos tan bien como el Eje. Sí, aterrizaron en Italia en enero de 1945; pero formaron parte de la campaña de 1943 contra los japoneses en las islas Aleutianas; y estaban programados para ser parte de la invasión de las islas de origen japonesas (Operación Olímpica). Obviamente se beneficiaron de las experiencias de otras tropas estadounidenses; también lo habían hecho las unidades de todos los ejércitos en esa guerra.

¿Cuál fue la efectividad de combate de la infantería alemana en el frente occidental de la Segunda Guerra Mundial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v