El artículo de Wikipedia en inglés sobre la Brigada Dirlewanger en Bielorrusia cita a Martin Kitchen, The Third Reich: Charisma and Community, p. 267, que establece que la unidad:
cometió atrocidades tan impactantes en la Unión Soviética, en la persecución de los partisanos, que incluso un tribunal de las SS fue llamado a investigar
En la historia contemporánea, consideramos que los crímenes de guerra nazis, en particular los crímenes de las Waffen SS (pero también de la Wehrmacht) en Europa central y oriental, son el epítome de las atrocidades de los crímenes de guerra. Por lo tanto, me sorprendió un poco leer que un tribunal de las SS investigaría las atrocidades cometidas contra los ciudadanos de los territorios ocupados por los nazis, porque no puedo imaginar lo que podría constituir ir "demasiado lejos" y que las SS efectivamente tenían las manos libres para hacer lo que quisieran. Aunque el artículo no menciona ningún fallo del tribunal de las SS, supongo que Dirlewanger fue absuelto o habría dicho lo contrario. Por otro lado, si ni siquiera Oskar Dirlewanger fue condenado, probablemente nadie lo fue.
¿Hay algún caso documentado en el que las SS u otros tribunales nazis hayan condenado a soldados, oficiales u otros, por atrocidades/crímenes de guerra que fueron "demasiado lejos" incluso para los estándares de las SS/Nazi?
Para ampliar el comentario que dejé sobre su pregunta, en los primeros días del régimen nazi (y en el período previo), algunos jueces pensaron que era una buena idea condenar a los nazis que se extralimitaron, solo para ver a los infractores ser indultados. el punto. Aprendieron lo que no deberían molestarse en procesar en poco tiempo. Aquí hay un ejemplo :
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados de asalto nazis asesinaron a un simpatizante del Partido Comunista Alemán y lo mataron a patadas en su propio apartamento mientras su familia observaba con horror. Seis fueron condenados y cinco recibieron la pena de muerte.
Tras el veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaraba su "lealtad sin límites".
Poco después de llegar al poder en 1933, perdonó a los asesinos.
Esto continuó en la Segunda Guerra Mundial , llegando incluso a anular los tribunales militares:
De Mildt comparó la experiencia de Täubner en los tribunales alemanes de la posguerra con la de un oficial del ejército Manfred Blume, quien durante el verano de 1942 mató al azar a varios prisioneros de guerra soviéticos disparando, golpeando y golpeando con bayoneta. Un tribunal militar lo condenó a dos años de prisión más degradación por homicidio involuntario. Hitler, sin embargo, anuló la sentencia y dio por concluido el proceso, opinando que no se puede reprochar a las “naturalezas vitales” en la singular lucha fatídica del pueblo alemán, que rechaza todo humanitarismo. Irónicamente, el aprecio de Hitler por Blume lo metió en un enorme problema. En lugar del estatus de convicto relativamente privilegiado de un oficial militar algo demasiado entusiasta, Blume se hizo cargo de un batallón en Stalingrado, y fue hecho prisionero y sentenciado en la URSS a veinte años de trabajos forzados.
Este artículo podría tener algunos ejemplos más: no pude acceder a él, pero el fragmento de código de Google parecía muy prometedor.
De todos modos, la respuesta corta es sí: hubo tribunales, tanto civiles como militares, que condenaron a los nazis por ir demasiado lejos; pero entonces los criminales serían perdonados por Hitler.
En 1943, los tribunales húngaros condenaron al general Feketehalmy-Czeydner a 15 años por el asesinato en masa de Novi Sad. Durante la ocupación alemana en 1944, Hitler lo soltó, después de lo cual Czeynder se unió a las Waffen SS. Después de la guerra fue ahorcado en Serbia, ver https://en.wikipedia.org/wiki/Ferenc_Feketehalmy-Czeydner
Ene
rs.29
Gerrit
Gerrit
rs.29
Lars Bosteen
Gerrit
rs.29
Ene
denis de bernardo