¿Cuál fue el resultado del lanzamiento de ZUMA por parte de SpaceX, según el conocimiento del público?

Lo que se sabe:

• SpaceX emitió un comunicado diciendo que el Falcon 9 funcionó según lo previsto
• Se vio un objeto con penachos giratorios que se supone que es un vertedero de combustible posterior al empuje de la etapa superior del Falcon 9. Esto ocurrió aproximadamente 2 horas, 15 minutos después del lanzamiento, sobre África.
• El cronograma oficial/resumen de prensa
• El cliente de Zuma era una agencia gubernamental estadounidense no identificada.
• Space Track tiene una identificación oficial para este objeto, USA 280, 43098. No lo han catalogado como deteriorado, hasta ahora.
• Ha habido (o pronto habrá) uno o más informes secretos del Congreso sobre la supuesta falla.
• Hasta el momento, no ha sido visto por aficionados . Eso no es realmente una sorpresa, llevará tiempo descartar que haya algo allí.

Lo que se rumorea fuertemente. Estos ocurren en múltiples medios de comunicación, pero no hay nada que uno pueda confirmar.

• Hubo una falla del vehículo Zuma, ya sea al separarse de la etapa superior, o bien apareció muerto en órbita. Han salido algunos informes anónimos de que el satélite falló.
• Northrup Grumman suministró el adaptador de carga útil . Esto no se dice explícitamente, pero Northup Grumman parece estar de acuerdo con esa declaración.
• Elon Musk afirmó que Zuma era la "carga útil más importante y costosa" que SpaceX jamás haya lanzado.
• En al menos una de las sesiones informativas del Congreso, se ha señalado con el dedo a SpaceX y Northrup Grumman sobre quién es el responsable de la falla del satélite Zuma.

Otro material fuente que parece confuso

• La separación del carenado se anunció mucho después de lo esperado. Sin embargo, se cree que se observó que ocurrió a tiempo a través de la observación visual .
• USLaunchReport informó SECO a las 7:15, que es mucho antes de lo que debería haber sido (se esperaba más cerca de las 9:00)

El mejor artículo sobre los hechos que he visto es este . Este también hace un buen trabajo al señalar la validez de los rumores.

En abril de 2018, se informó que el Wall Street Journal vio un informe que llegó a la conclusión tentativa de que Zuma no se separó de la etapa superior del F9, por lo que volvió a ingresar después de una órbita y media.

SpaceX publicó un mensaje de Gwynne Shotwell explicando que la primera y la segunda etapa se desempeñaron nominalmente y no pueden comentar sobre el estado de una misión clasificada.

Declaración de Gwynne, retuiteada por ChrisB de NSF

Northrup Grumman también suministró el adaptador de carga útil, la conexión entre la carga útil y la segunda etapa. Si la falla estaba allí, entonces la segunda etapa podría haberse separado correctamente, pero el adaptador de carga útil podría haber sido el problema, o el satélite mismo. Pero SpaceX se mantiene firme en que el propulsor funcionó correctamente, sin comentar sobre la carga útil en sí.