¿Cuál fue el primer mapa de la Antártida que tuvo una forma basada en evidencia real?

La Antártida fue el último continente en ser descubierto, y la primera llegada a tierra confirmada fue el 24 de enero de 1895. Sin embargo, la mayoría de las discusiones sobre los mapas del mundo "primitivos" parecen agotarse mucho antes de eso, como este artículo de Wikipedia que solo llega hasta 1630. .

La situación se enturbia aún más por el hecho de que la Antártida (conocida entonces como Terra Australis) apareció en muchos mapas del mundo incluso antes de que fuera descubierta, como este mapa de 1570 . Sin embargo, esto se basa en argumentos de leyendas y diversa información errónea , en lugar de evidencia real.

Seguramente después de que la humanidad pisó por primera vez el "último continente", no pasó mucho tiempo antes de que comenzaran a mapear su forma real. ¿Cuándo se produjo el primer mapa basado en esta información real (independientemente de si era realmente "precisa" en la era anterior a que tuviéramos tecnología satelital artificial, etc.)?

Esta pregunta se vuelve aún más importante por el hecho de que un mapa del mundo que incorpore esta forma estaría "en gran parte" completo, aunque podría decirse que los mapas del mundo no estarían realmente completos (en términos de formas aproximadas de la masa terrestre) hasta que se publicaron los primeros mapas completos de Severnaya Zemlya . completado en 1932.

¿Línea costera? ¿Con o sin las plataformas de hielo? ¿Interior? ¿Debajo de la nieve/hielo (varios kilómetros de espesor en algunos lugares, y enmascarando valles y montañas)? ¿Qué considera que calificaría como "exacto"?
Además, el mapa en i-cool.org/?tag=route muestra muchas visitas de barcos antes de 1895, por lo que gran parte de la costa se habría "mapeado" hasta cierto punto antes de tocar tierra.
@HorusKol No usé la palabra "preciso" en mi pregunta; Me refiero a "basado en evidencia real". Habría pensado que por el término "forma" es obvio que solo estoy hablando de la costa y no del interior.
lo suficientemente lejos, pero ¿por qué necesita haber aterrizado en él para mapear la costa?
FWIW, enero de 1895 no fue el primer aterrizaje confirmado; según la 'Cronología de la exploración antártica' de Headland, fue "probablemente el sexto" en el continente y el segundo en esa área general; el primero en la Tierra Victoria había sido en 1853. En la región de la Península, los primeros desembarcos en el continente pueden han sido desde 1821, aunque no están bien documentados y pueden haber estado visitando las Islas Palmer.
¿Qué es "evidencia real"? ¿Cómo se nota la diferencia entre un mapa basado en "evidencia real" y el otro tipo de evidencia? (¿o el otro tipo de realidad?)
La evidencia real de @ MarkC.Wallace es evidencia basada en la realidad, en lugar de leyendas, sueños, especulaciones, etc. Como se señaló en mi pregunta, las personas dibujaron mapas de la Antártida durante más de 300 años antes de que se descubriera. Esto se debió principalmente a que la gente pensó que la tierra en la Tierra necesitaba ser "equilibrada", así que debido a que había tierra del norte, también debía haber tierra del sur. Resultó que tenían razón sobre la existencia de la tierra del sur, pero no por eso.

Respuestas (2)

Respuesta general : probablemente dependerá de lo que defina como "la forma". Al final, una vez que se tocó tierra en costas opuestas (1820-1840), y se comprobó que había tierra allí, era cuestión de mirar todos los lugares por los que había navegado un barco sin chocar con nada, concluyendo que la línea de costa debía estar más al sur. que eso, y dibujando en línea punteada al gusto.

Como la Antártida es básicamente circular, esto funcionó bastante bien: la costa inferida era muy similar a lo que realmente había allí.

A medida que las sucesivas expediciones alcanzaban nuevos tramos de la costa, las estimaciones se refinaban y se extraían las partes conocidas, hasta que a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950 se cartografió toda la costa.

Mapa a partir de 1911, por ejemplo: ( fuente ; más ejemplos ). Tenga en cuenta que esto es básicamente correcto en su esquema, excepto por la "segunda península" espuria en el mar de Weddell (no tengo idea de por qué entró allí) y cierta ambigüedad en cuanto a si Graham Land se conecta al continente o no.

Mapa de descubrimientos antárticos, 1911


La respuesta más precisa : según un artículo útil en Polar Record , 1844.

El primer mapa que usó el nuevo nombre del lugar se publicó en 1843, y el primer mapa que mostró un contorno completo del continente, estimado a partir de informes de expedición, se produjo en 1844.

Bulkeley, R. (2016). "Nombrando a la Antártida". Registro polar , 52(1):2-15

Los cuatro mapas que se muestran en ese artículo se muestran a continuación. Tenga en cuenta que el mapa de arriba debe girarse ~140° en el sentido contrario a las agujas del reloj para que coincida con la orientación de estos mapas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aunque creo que incluso hoy en día, la mayoría de los mapas comunes no son precisos (para un valor dado de precisión, por supuesto), ya que muestran el contorno del continente como los bordes de las plataformas de hielo, en lugar de donde el mar se encuentra con la roca.
@jamesqf IME, la mayoría de los mapas que muestran algo más que un simple contorno de silueta tienden a distinguir entre la tierra (cubierta de hielo) y las plataformas de hielo, generalmente sombreándolas, por ejemplo, commons.wikimedia.org/wiki/File:Antarctica.svg
(Sin embargo, miro estos mapas todo el tiempo, ¡así que mi muestra puede estar sesgada!)
Estaba pensando más como esto en.wikipedia.org/wiki/West_Antarctic_Ice_Sheet#/media/… donde gran parte de la roca continental está en realidad por debajo del nivel del mar (actual).
@jamesqf Me encantan esos mapas, realmente contraintuitivos de ver :-) Mi sensación es que dado el contexto antártico, donde el hielo es una característica permanente y universal, en realidad no son más 'precisos', es un poco como decir mapas normales son inexactos porque incluyen suelo y lodo, no solo lecho rocoso.
@jamesqf también vale la pena señalar que eso muestra el efecto instantáneo de eliminar el hielo; una vez que se activa el rebote glacial, tendrías algo más como commons.wikimedia.org/wiki/…

Resulta que es una pregunta muy interesante.

La costa de la Antártida no fue avistada definitivamente hasta alrededor de 1820 , por lo que ningún globo terráqueo la habría presentado hasta entonces.

Encontré este globo terráqueo de bolsillo hecho por Abel Klinger creo que en 1880 1 que muestra el contorno mínimo de parte de la costa de la Antártida. Examinando algunos globos del mismo fabricante en 1855, no puedo ver ningún indicio de ello. Uno podría imaginar que debe haber uno anterior a 1880 aunque 2 .

1- El texto solo dice "finales del siglo XIX". Sin embargo, he encontrado otras referencias a sus globos de bolsillo con fecha de 1880. Así que podría estar unos años equivocado aquí.

2 - Lo que complica enormemente esta búsqueda es el hecho de que a la gente no le gusta mostrar imágenes de áreas en gran parte en blanco de un globo.

Esta puede ser una de esas preguntas en las que tenemos que triangular. Dado eso, creo que al menos puedo dejar un punto.