¿Cuál es probable que sea el Isp de la pólvora? ¿Esta tabla podría estar bien? ¿Se puede siquiera determinar?

Hay algunas refutaciones sin fuente del valor del Isp de la pólvora en la tabla que se muestra a continuación que se puede encontrar en ¿A qué tipo de motor se refiere este Isp = 1600? ¿Es compatible con cubesat?

Por desgracia, los enlaces a la fuente de la tabla ya no funcionan. Si bien los valores de Kerolox, LH2+LOX, H2+nuclear y H+arco eléctrico parecen plausibles, un Isp de 350 segundos para "pólvora" hace que uno se rasque la cabeza.

actualización: según los comentarios, hay una versión archivada de la página aquí: https://web.archive.org/web/20170112071028/http://web.csulb.edu/colleges/coe/ae/engr370i/ch05/ch4.html

Pregunta: ¿Cuál es probable que sea el Isp de la pólvora? ¿Esta tabla podría estar bien? ¿Se puede siquiera determinar?

        Fuel          Isp(seconds)
gun powder               350 
kerosene + LOX**         360
LH2 + LOX**              462
H2 + Nuclear             800 
H + electrical arc      1600 
 
  *Measured on the surface of the Earth
  **LOX: Liquid Oxygen

tabla de algunos valores Isp inusuales del curso ENGR 370I, Astronautics and Space de la Universidad Estatal de California en Long Beach

arriba: Tabla de esta página del curso ENGR 370I, Astronáutica y Espacio de la Universidad Estatal de California en Long Beach .

Estaba ocupado trabajando, así que perdí la oportunidad de dar una respuesta. Las dos respuestas que ya se han proporcionado están de acuerdo y están de acuerdo con mis pensamientos. Ese valor de 350 segundos es sumamente dudoso. Lo más probable es que ese valor sea más que dudoso y esté completamente equivocado.
Se puede encontrar una captura de la página en archive.org. Está... bastante mal fechado y afirma que la mayoría de los cohetes sólidos usan propulsor de nitroglicerina/nitrocelulosa de doble base y sugiere que los propulsores compuestos usan perclorato de potasio y asfalto. web.archive.org/web/20170112071028/http://web.csulb.edu/…
En cuanto al significado de "pólvora", para los cohetes es casi seguro que se refiere a la pólvora negra, que se puede embestir hasta formar una masa sólida. Los cohetes que se utilizan en los fuegos artificiales son casi exclusivamente de este tipo. Otros tipos de cohetes han utilizado materiales similares a los que se utilizan en la pólvora sin humo, pero fundidos en un grano propulsor sólido. La misma fuente se refiere específicamente a estos como propulsores sólidos de "doble base".
Los primeros cohetes (antes del siglo XX) usaban el mismo tipo de pólvora que todos los demás. Y los primeros ingenieros de cohetes, como Goddard y los caballeros de Verein für Raumschiffahrt, sabían muy bien que la pólvora no tenía suficiente energía para llevar un cohete al espacio, por lo que lucharon desde el principio con los combustibles líquidos. Eso me hace pensar que el Isp enumerado para la pólvora está demasiado cerca del oxígeno líquido y el queroseno para ser correcto.

Respuestas (2)

Para la interpretación de "Pólvora" como "Pólvora Negra", que es el uso normal de la misma.

En un cohete de pólvora negra normal bien construido pero convencional, que opera a aproximadamente 100 PSI, a la presión del nivel del mar, el ISP alcanza un máximo de aproximadamente 90 s, y la mayoría de los cohetes pirotécnicos o aptos para aficionados alcanzan 68 s-93 s.

Algunas referencias:
https://www.rocketryforum.com/threads/mass-ratio-of-black-powder-motors.142715/
¿Cuál es el Isp de un motor de tamaño D de cohete modelo, en comparación con el Isp de los motores que llegan al espacio?
Que incluye esta tabla para cohetes comerciales ESTES.

Impulsos específicos para varios motores cohete Estes disponibles comercialmente

Motor Impulso total (Ns) Peso del combustible (N) Impulso(s) específico(s)
Este A10-3T 2.5 0.0370 67.49
Este A8-3 2.5 0.0306 81.76
Este B4-2 5.0 0.0816 61.25
Este B6-4 5.0 0.0612 81.76
Este C6-3 10 0.1223 81.76
Este C11-5 10 0.1078 92.76
Este D12-3 20 0.2443 81.86
Este E9-6 30 0.3508 85.51

Con una cámara de combustión perfecta y una tobera infinita operando en vacío , se pueden lograr 158s .
Este es el máximo teórico, según el programa de productos de combustión de motores cohete PROPEP.

pd Solo para mostrar qué tan lejos está la primera cifra de 350: los propulsores sólidos del transbordador espacial, que funcionan con un combustible mucho más elegante que la mera pólvora, solo lograron un ISP a nivel del mar de 242 (268 en el vacío, pero no alcanzaron el vacío)

La ortografía normal es "pólvora" de una sola palabra, lo que me hace preguntarme si esto realmente se refiere a algo como algodón pólvora.
En estos días, la pólvora se refiere a los polvos modernos sin humo. (Al menos entre aquellos que lo usan en armas). Si se refiere a la pólvora negra más antigua (todavía se usa en antigüedades y reproducciones), especifique eso. No sé cuál sería el ISP de la pólvora moderna, pero ciertamente es un poco más alto que el de la pólvora negra.
La pólvora utilizada en los cohetes es pólvora negra, los fuegos artificiales modernos y los pequeños cohetes de aficionados siguen utilizando composiciones a base de pólvora negra.

"Pólvora" es ambiguo, ya que es una mezcla de varios componentes, generalmente optimizados para otros usos además de la propulsión de cohetes.

Sin embargo, recuerdo haber leído un análisis bastante bueno llamado " Teoría y diseños de motores de cohetes modelo ", y después de investigar un poco pude encontrarlo en línea.
Específicamente para la pólvora negra, muestran un impulso específico en el rango de 70-80 , mucho más bajo que el valor sospechoso en su tabla.

¿Cuál es probable que sea el Isp de la pólvora? ¿Esta tabla podría estar bien? ¿Se puede siquiera determinar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v