Comenzaré diciendo que este es un sistema de manejo completamente hipotético con mucho movimiento manual y física optimista. Creo que mi pregunta es bastante simple y puede ser algo que necesita aclaración.
Este es un combustible de fusión hipotético en un futuro lejano, alrededor de 500 años en el futuro, donde usan una pastilla de fusión para un soplete. La premisa básica es que un potente láser disparará la pastilla a una cierta distancia detrás de la nave, luego los campos magnéticos creados en el propulsor captarán la energía útil e impulsarán la nave hacia adelante, mientras que el resto será energía térmica residual.
A través de varias eficiencias, el resultado final de la energía aprovechada por el propulsor (Thrust Power) es de 1.026,49 TW. Pero cuando hago los otros cálculos obtengo un Thrust Power de 241.83TW. Eso es usando el empuje a 127.471,96 kN y una velocidad de escape de 3.794.355 m/s, y un caudal másico (mDot) de 33,596 kg/s. El caudal másico se obtiene con 14 Hz*2,399715 kg.
La pregunta principal que tengo es si mi método para obtener el índice de flujo másico es correcto , o si necesito tener en cuenta algunas otras cosas en el índice de flujo másico ya que el motor aprovechó las partículas de carga y la explosión de la fusión en lugar del propulsor/ combustible enviado por la parte trasera del propulsor? Cuando hago un cálculo basado en el Thrust Power alcanzado por la pastilla de fusión, obtengo un valor de mDot mucho más alto.
Como nota, estoy abierto a cualquier crítica sobre el sistema de propulsión, ya que cuanto más sepa, mejor puedo hacerlo y quizás más realista será la historia.
Energía almacenada en combustible: 942,42 TJ/kg
Esto parece inverosímilmente alto. ¿Está seguro de sus números aquí? Parece al menos un 50% más alto que las aproximaciones optimistas de la fusión D-3He, que parecen asumir una fracción de quemado bastante optimista.
Trabajar hacia atrás a partir de sus cifras de empuje da una densidad de energía más plausible (por ejemplo, ~ 170 TJ / kg, suponiendo que toda la masa del gránulo contribuye al empuje útil y todo, excepto los 100 g de combustible de fusión, es inerte y el combustible quemado es 100%, etc.), por lo que yo No puedo decir de dónde viene esta cifra.
Eficiencia de pellets: 97,25 % térmico, 0,125 % de neutrones, 2,625 % de rayos X, etc. Radiación
Sus cifras de velocidad de escape parecen implicar una densidad de propulsor bastante baja, pero un propulsor de baja densidad (o hohlraum o lo que sea) y una pastilla comparativamente pequeña tendrá dificultades para absorber todos los neutrones y rayos X de cualquier reacción de fusión. estoy usando Las posibilidades de que lo haga y se termalice bien para obtener las cifras que está citando aquí son escasas, por decir lo menos.
Empuje a 127.471,96 kN y una velocidad de escape de 3.794.355 m/s, y un caudal másico (mDot) de 33,596 kg/s.
Todos esos números parecen estar básicamente bien, aparte de su velocidad de escape ligeramente alta (aunque no hay cifras de eficiencia en ninguna parte aquí... ¿presumiblemente las está escondiendo detrás de su velocidad de escape?). También coincide con la cifra de potencia de ~240TW.
Lo que falta son los mecanismos que usó para calcular su cifra de 1000 TW, y sin ellos es difícil decir dónde se equivocó al respecto. ¿Tal vez podría incluir su trabajo en su pregunta?
Estoy abierto a cualquier crítica por el sistema de propulsión.
Es difícil criticar cuando nos das tan poco para acompañar ;-)
Sin embargo, aparte de los problemas anteriores, esto parece extraño:
Rango de detonación de 200 m.
Esto es un poco confuso... ¿qué es lo que realmente tienes en mente aquí?
Veo figuras de esta magnitud que aparecen en la idea del cohete Medusa , pero dices " dispara el perdigón a cierta distancia detrás de la nave ", lo que no es compatible con el diseño de Medusa en absoluto. Cuando miro los diseños de cohetes ICF como el Hyde DD , tienes una cámara de reacción que tiene varios metros de ancho con la explosión nuclear en el medio. Para otras cosas como Orion , veo hablar de distancias de separación medidas en quizás decenas de metros, y un diseño de propulsor bastante diferente con velocidades de escape mucho más bajas. ¡Es muy difícil saber en qué se basa su cohete o cómo espera que funcione!
Stack Exchange realmente no se presta muy bien a la crítica, pero debe incluir un poco más de detalles en futuras preguntas.
Markitect
Markitect
Estrella de mar principal