¿Cuál es la teoría más probable/favorecida que se presenta para explicar la paradoja de la información del agujero negro?

¿Cuál es la teoría más probable/favorecida que se presenta para explicar la paradoja de la información del agujero negro ? ¿Hay alguna teoría más favorecida que no tenga fallas, o que probablemente explique cómo los agujeros negros no destruyen la información?

AFAIK, la paradoja de la información sigue siendo un campo de investigación actualmente activo y no hay una resolución universalmente aceptada disponible. El último intento importante del que he oído hablar para resolver este problema fue con el cortafuegos de agujero negro: en.wikipedia.org/wiki/Firewall_(physics) Es posible que haya habido avances desde entonces que desconozco.
No sé si se favorece (supongo que no), pero la teoría más simple es que la unitaridad no se conserva. Consulte, por ejemplo , arxiv.org/abs/1502.04324 . Por supuesto, el agujero negro destruiría la información.

Respuestas (1)

No hay ningún favorecido, sigue siendo una polémica. Los dos comentarios antes de que se publicara esto hablan de dos formas.

Otro, y que suscita mucha investigación, es el principio holográfico, o AdS/CFT, que dice que la información o la física en n dimensiones está codificada, es decir, completamente ahí, en el espacio n-1 dimensional (o espacio-tiempo) que es su Perímetro. Entonces la información de un BH, y por supuesto todo lo que allí llega, estaría entonces en su horizonte. Podría no ser contradictorio con la explicación del firewall, solo un poco de física sobre cómo. Buscalo en Google.

Otra es que, de hecho, hay información que surge en alguna versión de la radiación de Hawkings. Este es más complejo de explicar o debatir, pero dice que hay alguna radiación no aleatoria, que de hecho está entrelazada con la información anterior que se creía destruida. Esto tampoco podría ser incompatible con el principio holográfico. Se han realizado cálculos y análisis que decían anteriormente que esto era imposible, pero algunas personas están encontrando formas de salir.

En realidad, la idea es que no lo sabremos hasta que haya una teoría de la gravedad cuántica establecida, porque incluso en el horizonte debería haber efectos cuánticos que podrían no estar relacionados localmente correlacionados con la gravedad muy fuerte cerca de la singularidad (recuerde el horizonte podría ser enorme y tener una gravedad mucho más débil).

Lo que nadie parece querer creer es que la información se puede perder. La física ha demostrado que si eso puede suceder, no hay una estructura causal en el espacio-tiempo, que cualquier cosa puede aparecer en algún lugar sin ninguna causa, y más o menos equivalentemente, habría curvas cerradas similares al tiempo (usted podría ser la causa de su propio nacimiento).

La creencia es menos fuerte en que el principio de equivalencia no es válido; si no es válido, habría razones para pensar que cosas extrañas pueden suceder en el horizonte.

Como un extraño en este campo, me cuesta entender por qué sería un problema si se perdiera información. Si el tiempo solo avanza, ¿cómo podría la pérdida de información resultar en violaciones de causalidad?
Esa es una pregunta justa para hacer. Separado de este. Realmente se trata de qué es lo que la física etiqueta como información. Pista rápida: es el estado cuántico de un sistema. Significa que la teoría de cómo evolucionan los estados no es correcta. Y así, los estados pueden evolucionar de la manera que quieran, y un estado de 'tigre' puede evolucionar a partir del estado de vacío.