¿Cuál es la razón para enviar monedas a España desde sus colonias?

¡ Desde los días de los piratas! la idea de capturar la flota del tesoro española en su camino de regreso a algún lugar del continente español era un objetivo principal debido a todo el oro y la plata que transportaba a España.

Algunas de las colonias eran ricas en minas de oro y plata. Lo que me parece extraño es que Potosí también era rico por su casa de moneda y que la flota no solo transportaba metal en bruto sino también monedas hechas de eso.

Tres ejemplos de muchos para este esquema se encuentran en los barcos hundidos de esa flota como el San José o El Salvador , y

ingrese la descripción de la imagen aquí
El tesoro de Mercedes está en exhibición en ARQUA. Las monedas del naufragio ganadas con esfuerzo de VALEROS
España finalmente se exhiben públicamente en Cartagena


El patrón habitual simplificado que se enseña en la escuela es que las colonias en su mayoría entregan materia prima y las madres comercian con productos manufacturados. Esto parece al revés.
Que los barcos españoles transporten monedas a Europa parece ser un hecho incuestionable.

Entonces, ¿por qué no enviaron exclusivamente este formulario?

ingrese la descripción de la imagen aquíFuente: Monedas del Tesoro de Atocha

No encontré ninguna fuente histórica española que sopesara los argumentos a favor de ninguna de las formas y no encontré ningún número concreto que hiciera factible una comparación de la relación entre el envío de metal puro y las monedas enviadas. Eso me deja teorizando y sin un número duro, estoy seguro de que mi relación imaginada de ambos números ni siquiera es incorrecta mediante el error de tasa base , ya que simplemente no tengo una buena tasa o incluso una muestra representativa en general. La anecdótica Nuestra Señora de Atocha parece haber llevado 255000 monedas pero 'solo' " más de mil lingotes de plata "

¿Por qué molestarse en acuñar el metal en las colonias, aumentando su volumen para el transporte, cuando el comercio estaba estrictamente controlado y regulado? ¿No habría ahorrado espacio de envío para cargar solo metal en bruto? El espacio de carga es un factor limitante y, si bien puede no importar dónde se acuña una moneda, mi razonamiento actual es que al usar la materia prima para el envío, se puede transportar desde cada refinería directamente al puerto, mientras que las monedas necesitan una ronda adicional para menos numerosas casas de moneda y luego a los puertos. El metal refinado en formas rectangulares también debería ocupar menos espacio en los barcos que las monedas.

¿Es esto más como "realmente no importa con la plata" o hay razones específicas?

El objetivo es acumular riqueza en la madre patria. Enviar todo el valor a casa
Presumiblemente, también estaban acuñando las monedas para uso local y, por lo tanto, tenían la capacidad. Una vez que ese sea el caso, tendría que ver cuál era la capacidad en España para acuñar y los costos relativos.
Al menos después de Newton, se suponía que una moneda valía más que el valor del metal en bruto. Como tal, su argumento sobre el valor por volumen de carga puede fallar.
@CarlWitthoft No en todos los casos, como Kopeks o: el centavo puede ser más problemático de lo que vale . Pero punto tomado. Tuve que especular, por lo que estoy preguntando aquí;) Si pudieras sostener tu argumento y aplicarlo a la situación concreta, entonces, por supuesto, responde refutando mi teoría...
@CarlWitthoft El valor de, por ejemplo, el dólar estadounidense estuvo intrínsecamente conectado con el valor del oro hasta la década de 1970, mucho tiempo después de Newton.
@DavidRicherby Esa es la teoría bullonista. Como también se puede ver en la respuesta de Alberto, el contenido real de metal precioso fluctuó y podría haber sido mejor o peor en otro momento. Cf. Denarius en Debasement , mucho antes de Newton.
@LangLangC Hasta 1971, un dólar estadounidense era intercambiable por 35 de una onza troy de oro. ¿Cómo es eso una "teoría"?
@DavidRicherby Olvidó el enlace al bullionismo y probablemente Gold Standard . Ni siquiera los dólares estadounidenses se adhirieron a ese estándar todo el tiempo y esto generó incluso otros problemas. Para la inflación real de plata americana/española (en última instancia, también europea) y las fluctuaciones de la pureza/contenido del metal, esta teoría parece ser muy útil. A menos que esa sea la teoría que emplearon los españoles al decidir enviar monedas en lugar de metal desnudo, eso es. ¿Quieres convertir eso en una respuesta?
@DavidRicherby Vuelva a leer mi declaración. Si tuviera una moneda de oro estadounidense de cualquier valor nominal, estaría más que asombrado si el valor del oro en bruto que compuso dicha moneda fuera igual al valor nominal.
Mi suposición sería porque es difícil falsificar una moneda acuñada tanto como sea posible, un lingote simplemente estampado que podría contener otro metal en el núcleo, que solo descubrirá a medio mundo de distancia. Fuente: Pawn Stars (creo) donde perforan un lingote y dicen, lo siento, no hay venta. Es más fácil falsificar un sello en un lingote que $46,000 en monedas.
Tenga en cuenta que con materiales densos como el oro y la plata, el espacio de envío no es un problema. Es el peso lo que importa. Sería posible empaquetar suficiente oro y plata en un barco para hundirlo, dejando suficiente espacio. Además, los barcos, especialmente los de vela, necesitan lastre.

Respuestas (7)

Según Manuel Moreyra Paz Soldán, El Virreinato de Perú, 1980, p. 79, la acuñación embarcada en barcos correspondía a:

  • Impuestos obtenidos de las provincias y ciudadanos en América: "recaudación para la Real Hacienda".
  • Salarios de obreros y marineros: "cajas de soldadas, incluyendo de la tripulación"
  • Dinero para pagar los gastos del viaje: "talegas para los puertos habilitados para el comercio de Indias"
  • Monedas enviadas por particulares: "bienes embarcados a nombre de particulares".

España también sufrió varias crisis acuñadoras durante los siglos XVII y XVIII que redujeron la cantidad de plata en las monedas (llamadas "de vellón" (goldish) porque tenían mucho cobre para compensar).

Las monedas provenientes de América fueron más apreciadas por su pureza en plata. De hecho, salían tan rápido del país hacia Europa que empeoraban aún más la crisis en España.

+1 Especialmente el último estaba en mi lista de posibilidades. Pero, ¿su fuente tiene alguna comparación en números para la cantidad de materia prima enviada en relación con las monedas? Me imagino que el primer punto se puede transformar fácilmente a través de cálculos internos, mientras que los otros tres pueden ser un poco más pequeños que las exportaciones sin procesar.
@LangLangC No proporciona un porcentaje, pero los informes de los barcos estaban disponibles en línea cuando hubo todo el alboroto de que Odissey no quería vender las monedas al gobierno español. Supongo que podrías buscarlos. Supongo que cuando se inauguró la casa de moneda de Lima en 1684, aumentó mucho la cantidad de monedas de plata enviadas a España. Después de 1650 la cantidad de lingotes de plata que recibió España fue mucho menor (y el oro era casi inexistente).
Que tiene sentido. Hispanoamérica tuvo mucha gente, ciudades planificadas, alcaldes locales y virreyes, órdenes religiosas, incluso universidades. Si no hubiera monedas a nivel local, sería difícil pagar salarios, construir y recaudar impuestos. Además: las monedas también partieron hacia Asia a través de Filipinas. A los chinos también les gustaban las monedas españolas.

Espero que esta respuesta resuene con su "teoría de la economía colonial", aunque no se basa en fuentes históricas.

Las monedas no deben verse como productos finales fabricados a partir de una materia prima. El metal se acuña principalmente para proporcionar una forma estándar de cuantificar y controlar el contenido (cantidad) del metal precioso durante la circulación. Por esa razón, a menudo es práctico colocar una ceca cerca de una mina y administrar las dos como una unidad segura. La forma de la moneda esencialmente promete que el interior es del mismo metal que el exterior y que ninguna parte del tesoro fue robada o reemplazada en el camino.

Por lo tanto, saber cuánto valor se estaba transfiriendo a Europa podría haber sido lo suficientemente práctico para el transporte en sí.

Incluso si se envía la "materia prima", es decir, oro o plata, a diferencia de varios minerales, es práctico emplear contenido estandarizado de metales preciosos, peso estandarizado, formas estandarizadas. Al final, una barra de oro es solo una moneda más grande.

Los minerales son demasiado voluminosos para ser transportados largas distancias. La extracción del metal reduce el peso lo suficiente como para que sea eficiente hacerlo antes de transportar el material al extranjero.

Una variedad de "artículos de oro" de artículos precoloniales rara vez se hacían de oro, pero más típicamente usaban técnicas metalúrgicas que le dan oro en el exterior y cobre en el interior. Tal "fabricación" no cuenta en nuestro contexto.

Por lo tanto, no me sorprende que las monedas se incluyeran con frecuencia como un método para llevar algo de plata a casa.

¡Buena respuesta! También podría agregar el problema de la densidad; si llenas completamente un barco con oro, se hundirá bastante rápido. Entonces, el oro (o plata) de densidad media, porque son monedas, no es un problema en un barco.
Me gusta especialmente el punto de que el transporte de mineral sin refinar equivale a transportar una gran cantidad de peso inútil a través de un océano.
" La forma de la moneda esencialmente promete que el interior es del mismo metal que el exterior y que ninguna parte del tesoro fue robada o reemplazada en el camino ". Aunque vale la pena señalar que la promesa no siempre se cumplió. Véase Francisco Gómez de la Rocha, alcalde de Potosí y ejecutado por defraudar a la corona.
@Yakk: hizo bien en expandir su comentario a una de las cuatro respuestas más votadas que se complementan entre sí.

Muchas de las monedas enviadas a Europa se acuñaron rápida y toscamente. Estos fueron llamados mazorcas . Según una página de la Universidad de Notre Dame ,

La intención de acuñar estas mazorcas crudas pero pesadas con precisión era producir un producto fácilmente transportable que pudiera enviarse a España. En España, las mazorcas se fundían para producir joyas de plata, monedas, barras y otros artículos. Las mazorcas también circularon como moneda, muchas mazorcas llegaron a las colonias inglesas donde se usaron como monedas en el comercio y se atesoraron como especie.

Mi interpretación de ese pasaje en relación con su pregunta es que las monedas eran más fáciles de desembolsar al llegar a su destino. Las barras tendrían que derretirse o cortarse en piezas pesadas con precisión, y es posible que los comerciantes que las transportaron no tuvieran la experiencia para hacerlo.

Me encantó aprender sobre esto. Y la fuente citada en la respuesta continúa: " Como las mazorcas se producían de manera tosca, era bastante fácil para los colonos cortar un poco de plata y luego pasar la moneda a su valor total ", lo que demuestra que incluso las pseudomonedas se optimizaron para el volumen controlado por el estado. el transporte y la reacuñación, en lugar de para la circulación general, con frecuencia podrían tener el tamaño de una moneda.

El oro y la plata valen tanto que su "volumen" rara vez es un problema.

Las monedas hacen que sea más fácil contarlas. Su volumen aumenta ligeramente; decir por un factor de 2.

Esto hace que el oro sea de 10 g/cm^3 y la plata de 5 g/cm^3.

Ahora, la bodega de un barco debe estar significativamente por debajo de 1 g/cm ^ 3 para que el barco flote (de lo contrario, el interior de un barco es más pesado que el agua; eso no funcionará). Tanto para las monedas de oro como para las de plata, el espacio que ocupan es esencialmente cero; duplicar su densidad (al tener bloques de oro o plata) no mejoraría las características de manejo de su carga.

Si la retención debe ser de 0,5 g/cm^3. El oro macizo ocuparía entonces como máximo el 2,5% de la bodega. Si destinamos el 2% de la bodega al oro macizo, el material restante debe tener una densidad no superior a 0,102 g/cm^3. Si destinamos el 4% de la bodega a monedas de oro , la densidad restante de la bodega no debe ser superior a 0,104 g/cm^3 y tener el mismo peso: no hay diferencia apreciable.

Esto es similar para las monedas de plata frente a las de plata; tanto el oro como la plata y las monedas son tan densos que no ocupan un volumen notable en un barco que navega por el océano.

Las monedas acuñadas son más fáciles de contar y tienen una "marca registrada" que indica su calidad. El límite para llevarlos va a ser el peso.

Tienes que refinar tu oro/plata de todos modos (no vas a enviar mineral), y usar moldes de monedas no es mucho más difícil que algún tipo de bloque sólido.

Aparte, una de las cosas más peligrosas para navegar en el Mississippi cuando era la carretera de los EE. UU. era el arrabio. Es denso (8 g/cm^3) y, si se desplaza, podría hacer un agujero en el fondo del barco o hacer que el barco se vuelque y se hunda.

Reducir la densidad del metal a monedas puede ser algo bueno y facilitar el envío.

La fundición en moldes de monedas es mucho más difícil que simplemente verter un lingote. Pero falsificar un lingote es (vale la pena el riesgo) mucho más fácil que falsificar un cofre lleno de monedas.
Incluso en la década de 1700, la gente rara vez tenía los fondos para comprar una barra de plata de 25 kg, pero compraba la plata necesaria para una o dos piezas de joyería.

Otra razón para la acuñación local, además de los excelentes puntos anteriores, es que los Virreinatos fueron grandes economías por sí mismos. La casa de moneda mexicana fue fundada en 1535, antes de que se desarrollara el sector minero de plata de la colonia. La burocracia imperial dependía de un medio de intercambio estandarizado.

Aunque México sufrió una falta de liquidez monetaria durante siglos, habría estado aún peor sin esa casa de moneda. España no estaba demasiado interesada en exportar especies a sus colonias.

Sería bueno ver un libro sobre esto. Tengo problemas para entender cuán astuta fue esta acción y cuán trascendentales fueron las consecuencias. Por ejemplo, entiendo que fue a mediados del siglo XIX antes de que su moneda dejara de ser moneda de curso legal en los Estados Unidos.
@TED ​​Una buena revisión de la macroeconomía imperial se encuentra en el artículo The Spanish Empire and Its Legacy: Fiscal Re-distribution and Political Conflict in Colonial and Post-Colonial Spanish America (Grafe & Irigoin)

En otra nota, gran parte de la plata extraída en las colonias españolas en realidad nunca se envió a España, muchas de las flotas del tesoro navegaron directamente a Filipinas durante un período, porque España usó gran parte de la plata para comerciar con China de todos modos.

John Gareth Darwin habló sobre esto en After Tamerlane , llamados los galeones de Manila por el puerto que usaron, navegaron durante ~250 años desde Manila a América entre 1565 y 1815.

Demasiado largo para un comentario, pero aparentemente se perdieron algunos puntos de todas las otras respuestas de Wikipedia sobre la extracción de oro :

El oro se presenta principalmente como metal nativo, generalmente aleado en mayor o menor medida con plata (como electrum) o, a veces, con mercurio (como amalgama). El oro nativo puede presentarse como pepitas de gran tamaño, como granos finos o escamas en depósitos aluviales, o como granos o partículas microscópicas (conocidas como color) incrustadas en minerales rocosos.

En consecuencia, la mayor parte de la minería de oro del Nuevo Mundo habría sido minería de placer :

la extracción de minerales en depósitos de lechos de ríos (aluviales). Esto se puede hacer a cielo abierto (también llamado minería a cielo abierto) o por varios equipos de excavación de superficie o equipos de túneles.

Algunas de las técnicas para la minería hidráulica (siglo XIX) de oro superficial están bien representadas en la película Pale Rider , aunque las técnicas disponibles antes de las máquinas de vapor habrían sido más lentas y más toscas, con solo la gravedad disponible como fuente de energía suficiente.

Tenga en cuenta que la gran mayoría del oro se presenta como metal nativo (es decir, pepitas) o aleado con otros metales preciosos; y el proceso de acuñación requiere muy poco, ya menudo casi cero, refinamiento real .

Como en cualquier caso era necesaria una fusión final, para producir objetos más fáciles de manejar que pepitas de varios tamaños (recuerde, el oro es pesado ), la elección de verter en moldes para lingotes o moldes para monedas es bastante arbitraria. Transportar las pepitas tal cual es una elección falsa, bastante poco práctica.

Los procesos mediante los cuales se podían fundir minerales de baja ley para obtener su oro no se desarrollaron hasta 1783 (solubilidad en una solución de cianuro y agua) y 1887 (proceso MacArthur-Forrest capaz de lograr una pureza del 96 % del mineral). Antes de ese momento, las técnicas principales para la fundición previa y la fundición básicamente imitaban la producción natural de oro de placer, produciendo pepitas de oro de tamaños extraños.

Los minerales en los que el oro se presenta en composición química con otros elementos son comparativamente raros. Incluyen calaverita, sylvanita, nagyagita, petzita y krennerita.

  1. Historia de la refinación de oro
  2. El proceso de fundición de oro
Una interesante "nueva" perspectiva.
¿Cuál es la razón para enviar monedas a España desde sus colonias?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v