¿Cuál es la masa de los puntos calientes en la radiación de Fondo Cósmico de Microondas?

Una gran cantidad de artículos de ciencia popular (por ejemplo, este artículo de Space.com ) analizan los puntos fríos en los datos WMAP de la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB), pero ¿se han realizado estudios sobre la gran masa de puntos calientes a la derecha de la imagen de abajo?

    Datos CMB de WMAP

¿Es este un efecto secundario de nuestros métodos de observación o representa alguna característica real de la historia temprana del Universo?

Respuestas (1)

No recuerdo haber leído ningún título de artículo específicamente sobre los puntos calientes a los que te refieres, así que supongo que no son tan "extraños" como el punto frío.

Suponiendo que las fluctuaciones de temperatura están bien descritas por una distribución gaussiana con media 2,72548 y varianza 0,00057 fuente , la probabilidad de tener el punto frío del tamaño y la temperatura observados es muy baja. Según un artículo reciente de Planck, esta probabilidad es del orden del 1% o menor. La probabilidad de los puntos calientes es mayor (1,5 a 5%), haciéndolos más "normales".

Esto probablemente explica que el punto frío haya recibido más atención que los puntos calientes.

¿Es este un efecto secundario de nuestros métodos de observación o representa alguna característica real de la historia temprana del Universo?

Esto es complicado. Algunos escenarios:

  1. El mapa CMB en la pregunta muestra fluctuaciones del orden de 10 ^ -4 K. Pero extraer esta señal de las observaciones es muy complicado por el hecho de que, además de la radiación CMB, la radiación está "contaminada" por objetos en primer plano (principalmente nuestra propia galaxia, pero también punto extragaláctico y fuentes extendidas) que crean fluctuaciones espurias órdenes de magnitud mayores que las del CMB. Este video es genial para tener una idea de esto. Si alguno de los componentes de primer plano anteriores no se comprende bien o algunos no se tienen en cuenta, podríamos quedarnos con algunos residuos que interpretamos erróneamente como anomalías CMB.

  2. La física que conocemos es la correcta y el punto frío simplemente está ahí. Pero a los físicos no nos gusta que en el Universo haya lugares especiales

  3. El punto frío es una señal de física nueva/desconocida o de que nuestro modelo estándar no es correcto. Por ejemplo, podría ser que la suposición de que el CMB es gaussiano podría ser simplemente incorrecta y tenemos que repensar nuestras teorías sobre el universo primitivo.

Por ahora, aceptaré esto, ya que es una respuesta muy completa y probablemente la mejor que obtendré por ahora. ¡Buen esfuerzo de investigación, buen resumen de resultados! +1
¡Gracias! Me tomó mucho tiempo y pensar escribirlo. No estoy acostumbrado a hacer divulgación y es muy difícil tratar de explicar cosas que más o menos sabes es una manera más fácil pero completa.