¿Cuál es la magnitud de la fuerza sobre una partícula cargada debido a la radiación electromagnética?

Supongamos que hay una onda electromagnética moviéndose hacia adelante en el k ^ dirección. Sus componentes de campo eléctrico/magnético están dadas por:

mi = mi 0 pecado ( k z ω t ) i ^
B = B 0 pecado ( k z ω t ) j ^
Si una partícula de carga q yacía sobre la trayectoria de la onda, la ley de fuerza de Lorentz dice que la fuerza está dada F = q ( mi + v × B ) . Sin embargo, ¿es una onda electromagnética una combinación de campos E y B, lo que requiere que ambos campos se conecten a la ecuación, o la fuerza sobre el electrón solo depende de uno de los campos, y es una onda EM solo un campo eléctrico? o un campo magnético en un instante? Editar: cambió x a z en expresión para onda EM.

Respuestas (2)

Nota. Como lo indica el usuario 23660, la onda EM debe ser transversal, lo que significa que la X 's en tus fases debería ser en cambio z 's.

En un momento dado t y punto espacial X = ( X , y , z ) , la onda electromagnética que consideras es una combinación de ambos campos;

mi ( t , X ) = mi 0 pecado ( k z ω t ) X ^ B ( t , X ) = B 0 pecado ( k z ω t ) y ^
Sin embargo, hay algunos puntos especiales en los que ambos campos desaparecen. En particular, cada vez que el argumento del pecado es un múltiplo entero de π ;
k z ω t = norte π , norte Z
Como resultado, una partícula sentada en la onda experimentará ambos campos a la vez, y ambos campos tendrán que ser conectados a la ecuación de fuerza de Lorentz. Explícitamente, la Segunda Ley de Newton junto con la ecuación de fuerza de Lorentz con ambos campos conectados nos da la siguiente ecuación de movimiento:
X ¨ = q metro ( mi 0 pecado ( k z ω t ) X ^ + B 0 pecado ( k z ω t ) X ˙ × y ^ ) .
En componentes, esto se puede escribir como el siguiente sistema de ecuaciones diferenciales acopladas:
X ¨ = ω 0 pecado ( k z ω t ) ( C z ˙ ) y ¨ = 0 z ¨ = ω 0 pecado ( k z ω t ) X ˙
donde he usado la relación mi 0 = C B 0 y he definido
ω 0 = q B 0 metro .
Por lo que puedo decir, este es un sistema bastante desagradable, y no estoy seguro de si la solución general se puede escribir en forma cerrada (aunque admito que no me he esforzado mucho para resolverlo). En realidad no es tan mal desde y está completamente desvinculado de X y z , y su ecuación diferencial simplemente implica una velocidad constante en y . Esto deja un par de ecuaciones acopladas para X y z .

Se siente como el tipo de sistema que debería tener una linda solución. Ahora estoy curioso...
@DavidZ Sí, estoy de acuerdo. Me sorprende que nunca haya visto este problema abordado antes en libros estándar, pero tal vez realmente no he prestado suficiente atención. Me gustaría saber si encuentra un método inteligente de solución.
De hecho, te avisaré si encuentro algo.
Si considera el movimiento relativista, ii tendrá solución analítica. deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/70253/… Esta ecuación de papel 13
Pero, de hecho, recientemente mi EM hw requiere que resolvamos el movimiento no relativista. Esa es tu ecuación diferencial, no sé cómo resolverla.

En la polarización lineal, el campo eléctrico acelera al electrón en la dirección x y, por lo tanto, se mueve en el campo magnético y de la onda. En el campo lejano, ambos campos están siempre presentes y se invierten sincrónicamente, por lo que el electrón realiza una oscilación en la dirección z con el doble de frecuencia. Esta oscilación se desvanece con la luz polarizada circularmente. Si está interesado en los detalles, consulte aquí https://www.researchgate.net/publication/259232654_Inherent_Energy_Loss_of_the_Thomson_Scattering La fórmula para ω0 en la respuesta anterior no tiene sentido, porque el componente magnético de la onda no es constante.