Difracción de campo lejano de ondas EM: ¿qué significa la frecuencia cero?

Si tiene un sistema de electrones/cargas puntuales que irradian independientemente, la distribución de campo lejano de las ondas EM se puede aproximar mediante la integral de difracción de Fraunhoffer, o simplemente mediante la transformada de Fourier de la distribución de densidad de carga/electrones.

Al tomar la transformada de Fourier de algo, siempre hay un valor de frecuencia cero. ¿Qué representa esto en términos del ejemplo de onda EM? ¿Es el promedio del campo cercano? ¿Es el promedio de todo el campo sumado en todo el espacio (en este caso nunca debería variar)?

Respuestas (3)

No creo que signifique mucho. La razón es que la aproximación de Fraunhofer u otras aproximaciones de campo lejano asumen que el punto donde está calculando el campo EM está a una distancia de la fuente que es ( i ) grande en comparación con la extensión de la fuente y ( ii ) grande en comparación con la longitud de onda. Estas dos suposiciones son necesarias para hacer, por ejemplo , la aproximación del método de la fase estacionaria de la integral de difracción que se encuentra en el trabajo de Born y Wolf.

Una vez que haya llegado a los impulsos cerca k = 0 , estas aproximaciones se violan y está haciendo electrostática o los métodos de transformada de Fourier son inadecuados: ahora está en el régimen de campo cercano, donde el campo evanescente puede ser importante.

Supongo que por frecuencia cero, te refieres a transferencia de momento cero. La transferencia de cantidad de movimiento cero corresponde a la k = 0 valor de la transformada de Fourier. El valor de esta parte de la transformada de Fourier es la integral de la fuerza de dispersión en todo el espacio. Entonces puedes pensar en este valor como la cantidad total de cosas que hay allí.

Sin embargo, otra cosa a tener en cuenta es que si la cosa que hace la difracción dispersa la luz muy débilmente, como si fuera una sola molécula, la mayor parte de la luz pasará sin difracción y, por lo tanto, con una transferencia de impulso cero verá un punto cuya intensidad es aproximadamente la intensidad del láser, independientemente de la cantidad de cosas que haya (en el límite de la dispersión débil).

Hmmmm, eso es lo que pensé al principio. PERO, cuando pienso en procesos relativistas que dan como resultado radiación (radiación de transición, por ejemplo), la radiación es cero en el eje y, por lo tanto, cero para (kx=0,ky=0)... No estoy muy seguro de qué hacer ¿de esta?

Si tienes un sistema de cargas puntuales que oscilan independientemente como radiadores y no tienen una coherencia entre sí. Entonces, si toma un solo dipolo, irradia en forma de mancuerna. Si orienta estos radiadores al azar en el espacio, la radiación se propagará como una onda esférica. Si dejas que esta onda pase a través de una rendija, verás el patrón Airy de la rendija. Si estos radiadores tienen una relación de fase aleatoria entre ellos, la intensidad final será

yo= | Σ i mi i | 2 =

Los términos cruzados promediados en el tiempo mi i 1 . mi i 2 porque ( ϕ ) promediará a cero y finalmente obtendrá

I = I i

Por lo tanto, verá la suma de todas las intensidades, no ningún patrón de difracción. Si los radiadores son coherentes, verá el patrón de difracción en la pantalla.

El patrón de motas láser es una de esas difracciones.

Espero que esto sea de ayuda