¿Cuál es la fórmula general para la dilatación del tiempo debido a la velocidad y la gravedad juntas?

Veo una fórmula en la entrada de Wikipedia sobre la dilatación del tiempo :

1 v 2 v mi 2 v r 2 v mi 2 1 v mi 2
dónde v , v mi , v r son la velocidad real, la velocidad de escape de la gravedad y la componente radial de la velocidad real (todas normalizadas contra c). Descendiendo a un agujero negro con v = v mi = v r = r s / r , el resultado cae rápidamente a cero en r / r s = 3 / 2 + 5 / 4 , es decir, mucho antes de llegar al horizonte de sucesos. ¿Supongo que estoy usando mal la fórmula o interpretándola incorrectamente?

Respuestas (1)

Has malinterpretado la ecuación que da Wikipedia :

(1) d τ d t = 1 β 2 β mi 2 β | | 2 β mi 2 1 β mi 2

en esta ecuacion β es la velocidad radial y β | | es la velocidad tangencial (ambas en unidades de C ). Entonces, si está considerando un objeto que cae radialmente hacia adentro, tendría una velocidad tangencial cero y la ecuación (1) se simplifica a:

(2) d τ d t = 1 β 2 β mi 2

También Wikipedia está siendo muy engañosa al llamar β mi la velocidad de escape. Es numéricamente igual a la velocidad de escape newtoniana, pero no es igual a la velocidad de escape real del objeto. Es solo una forma conveniente de referirse a la cantidad:

β mi = 2 GRAMO METRO r = r s r

Entonces la ecuación (2) se convierte en:

(3) d τ d t = 1 β 2 r s r

La velocidad del objeto que cae desde el infinito está dada por:

(4) v C = ( 1 r s r ) r s r

Véase, por ejemplo, mi respuesta a ¿ Caerá siempre un objeto a una velocidad infinita en un agujero negro? . Deducir la ecuación (4) es algo complicado para el principiante, así que lo dejo como ejercicio para el lector.

De todos modos, para su ejemplo de un objeto que cae libremente en el agujero negro que nos dará:

(5) d τ d t = 1 ( 1 r s r ) 2 r s r r s r

Grafiqué esto para ver cómo se ve y obtuve:

Dilatación del tiempo

Entonces la proporción d τ / d t va suavemente a cero en el horizonte de eventos como se esperaba.

Excelente respuesta, ¡eso tiene mucho más sentido! Entonces, ¿debería interpretar la 'velocidad radial' de Wikipedia como radial al vector de campo gravitacional local, tal vez? Todavía parece que su 'v' o 'beta' se refiere a la velocidad total, no solo al componente dirigido hacia la singularidad (para un objeto que cae directamente, estos serían los mismos). Y ambas son velocidades medidas por un observador estacionario distante. Si esto suena bien, intentaré editar el artículo de Wikipedia para aclarar las definiciones de sus cantidades.