¿Cuál es la forma más rápida de acabar con la nación más poderosa con 1.000.000.000.000 €? [cerrado]

Supuestamente uno iba a amasar 1 billón de euros, ¿cómo poner de rodillas a la nación más poderosa del mundo en el menor tiempo posible? La mejor respuesta con el tiempo más corto para cerrar el gobierno por buenas victorias.

PD: recuerde amablemente indicar el marco de TIEMPO para su plan y ser lo más realista posible dentro del presupuesto, y asegúrese de leer todas las respuestas para evitar la duplicación.

La nación más poderosa es Estados Unidos, con una población de 320 millones. Por lo tanto, su billón de euros es solo un poco más de 3000 euros por persona, y es poco probable que sea suficiente. Pueden gastar más que usted por un factor de 10 o más si la supervivencia de su nación está en juego.
@ user6760 ¿Qué quiere decir con "cierre del gobierno para siempre"? ¿El territorio que el gobierno solía gobernar nunca más tendrá un gobierno? ¿La gente que solía gobernar nunca más es gobernada? ¿Y sus descendientes? ¿Hasta cuantas generaciones? O simplemente se disuelve ese gobierno en particular, lo que sucede todo el tiempo en las democracias de todos modos.
No tienes que hacer nada, de verdad. El gobierno actual en los EE. UU. cerrará en 4 meses, luego habrá uno nuevo.
Esta pregunta no fue etiquetada con nada para hacerla realista, así que recomiendo leer el manga Akumetsu... todo lo que necesitas es un mes más o menos y una planta de clonación humana y puedes sacudir el núcleo mismo de una nación política.
Señor presidente, el usuario 6760 ha creado 10.000 misiles nucleares dirigidos directamente a nuestro país. Van a disparar uno cada 15 minutos a menos que cumplamos con sus demandas. , larga pausa, ¡Cállate!
Si se conoce públicamente su intención de poner de rodillas al país más poderoso del mundo, ¿quién cree que va a querer su billón de euros, especialmente porque cualquier organismo europeo lo consideraría un terrorista no negociable y casi con seguridad no lo haría? aceptar alguna transacción de usted?
Para aclarar la pregunta, ya que es relevante al menos para la respuesta de Michael Karnerfors: ¿sería suficiente eliminar por completo el sistema de gobierno anterior e instalarse, por ejemplo, como dictador? ¿Suponiendo que, al menos inicialmente, los militares te estuvieran apoyando? ¿O eso no cumple con los requisitos ya que simplemente ha reemplazado un [sistema] de gobierno con un [sistema] de gobierno diferente, como lo hacen muchas revoluciones?
@SteveJessop: si un billón de euros puede comprarme una dictadura en el menor tiempo posible, ¿por qué no?
Tenga en cuenta que el presupuesto federal de EE. UU . por sí solo ya ronda los 4 billones (2016). El presupuesto federal + estatal + local es más de 6 billones. En realidad, los gastos federales de EE. UU., China, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido superan cada uno el billón. Solo para mostrar que los 6 condados más grandes del mundo tienen un presupuesto mayor que el tuyo... Agregar un cero o dos podría ayudar... ;-)
@agtoever Es cierto, aunque ese presupuesto se usa para pagar a todos los que trabajan en la administración, el ejército, todos los servicios públicos, para desarrollar infraestructuras, para asegurar el mantenimiento de edificios gubernamentales, carreteras, servidores, cosas así, o para subsidiar empresas, para asistencia sanitaria en algunos países, o para el bienestar. La diferencia en esa pregunta es: TÚ obtuviste esa cantidad de dinero solo para ti, puedes hacer lo que quieras (supongo) sin tener que usarlo para desarrollar un país o para el bienestar de tus ciudadanos: p
Si la industria efectivamente cierra, por ejemplo, eliminando prácticamente la capacidad de generación eléctrica, ¿eso cuenta como cerrar el gobierno? Probablemente podría hacerse por menos de $ 1 billón, pero ¿cómo contaría para la pregunta? En tal circunstancia, el "gobierno" sería casi insignificante, incapaz de hacer/lograr nada (posiblemente nunca más en el mundo actual).

Respuestas (17)

Lo que estás buscando no es realmente difícil de lograr. Tienes un billón de euros. Solo encuentra a un tipo muy, muy tonto, con las peores ideas políticas de la historia. Usas tu dinero para construir alrededor de él un partido político fuerte con los mejores asesores que puedas encontrar. Luego corrompes a algunas personas, pagas a asesinos para que maten a otros y conviertes a ese tipo en el jefe de estado de ese país. Luego, dado que te obedece, solo debes asegurarte de que despedirá a las personas más competentes en su administración para reemplazarlas con las peores que puedas encontrar. Ya está, lograste poner de rodillas a ese país.

Por supuesto, ese poderoso país seguirá pareciendo poderoso, pero si eliges sabiamente a tu estúpido jefe de estado, arruinará la diplomacia, perderá a sus aliados uno por uno, luego cometerá algunos errores que provocarán tensiones con sus vecinos. Entonces, si debido a uno de sus errores estalla una guerra, ese poderoso país tendría los peores generales para lidiar con él, por lo que probablemente perdería.

A nivel económico sucedería lo mismo, si ese tipo es realmente un idiota y sus asesores también, entonces tomará las peores decisiones políticas de la historia.

Cosas así ya sucedieron en nuestra historia. Hay muchos tipos que arruinaron sus países con malas ideas. Para eso, debes asegurarte de que tu chico tenga una libertad casi ilimitada para promulgar políticas tontas. Entonces debes asegurarte de que no pueda aprender de sus propias tonterías. Tal vez simplemente cambiando al idiota en el poder cada 5 años, para asegurarse de que siempre sean tontos los que gobiernen el país. Si no haces eso, en un momento u otro tu pobre tonto aprenderá y tratará de hacer cosas buenas. Y tal vez tener éxito.

Es cuestión de tiempo antes de que la gente se canse de eso. Dependiendo del país objetivo, podrían pasar algunos años o algunos siglos antes de que decidan deshacerse de cualquier tipo de gobierno. Algunos pueden tener huelgas enormes solo cuando un tipo intenta promulgar una nueva ley, solo porque desagrada a algunas personas, en ese país no será tan difícil. En el que la gente nunca reacciona cuando su gobierno hace una mierda, supongo que necesitará mucho más tiempo.

Me gusta el concepto general, pero pocos gobiernos en estos días están lo suficientemente controlados por una sola persona como para permitir que este esquema funcione (de lo contrario, EE. UU. estaría en una situación aún peor... & Gran Bretaña &... frecuentemente 'elegir' a un mal Primer Ministro/Presidente). Intenta financiar un golpe militar con tu idiota en la cabeza.
@MER Seguro que no siempre funciona así, especialmente con uno solo... Pero repítelo varias veces y funcionará :p Y a veces solo uno es suficiente. Simplemente tome el bueno, lo suficientemente tonto como para tener políticas industriales muy malas, y lo suficientemente loco como para ejecutar a la mitad de los oficiales competentes en el ejército y eso es todo. Aunque algunas personas pueden pensar que estoy pensando en cierto Trump, en su mayoría pienso en cierto J. Stalin, que hizo un montón de mierda con su país, antes de lograr hacer algo de alguna manera después de aprender el "Cómo gobernar". Tu Rodina" tutorial durante 20 años.
¿Cómo responde esto a la pregunta? Claro, joderá mucho al país. Pero, ¿cómo "cerrará el gobierno para siempre"? Un país en mal estado no significa que no habrá gobierno. Simplemente habrá un gobierno mucho menos efectivo y terrible, pero seguirá siendo un gobierno.
@Kaël Ah, Stalin fue impresionante en su locura/estupidez. Por lo que he aprendido a lo largo de los años, tomó un país que tenía la capacidad militar para destruir Alemania a uno que estaba bien para resistir (y mucho menos el hecho de que mató a alrededor de 20 millones de su propia gente). Sospecho que esto es mucho más fácil de hacer para un hombre en un gobierno comunista... pero en una 'democracia' (léase Oligarquía) como lo es la mayor parte del mundo occidental, su punto más enjuagar y repetir también debería funcionar. Muy buen punto :)
Just find a very very very dumb guy, with the worst political ideas ever. Tengo uno. Su nombre es Donald Trump. ¡Saquemos a China!
@RudolfL.Jelínek Elegir solo al presidente actual es una tontería. Seguimos teniendo presidentes con ideas pésimas. De hecho, Obama logró sacar a la luz mucha basura que asombró a millones por su estupidez. Trump es su parte justa ahora. Otros lo hicieron en el pasado. La respuesta se lee como si fuera una broma sobre las últimas décadas (al menos) de la política estadounidense. "Tengo uno que se llama Trump" es bastante ingenuo.

Eliminar la necesidad de gobierno

"Para resumir el resumen del resumen: las personas, son un problema". — Douglas Adams, sobre el tema de gobernar a las personas

Solo hay una forma en que puede deshacerse del gobierno y es si elimina la necesidad de que haya un gobierno. No tenemos gobierno solo por diversión. El gobierno existe por la siguiente razón:

  1. Los pueblos tenemos ciertas necesidades básicas que exigimos sean satisfechas
  2. Los recursos necesarios para satisfacer nuestras necesidades, las de las personas, son finitos y escasos, y por lo tanto necesitan una distribución cuidadosa.
  3. Nosotros, la gente, somos un grupo de vagos que no queremos hacer ese tedioso trabajo de distribuir los recursos nosotros mismos.

Si desea deshacerse del gobierno, debe resolver cualquiera o todos los puntos anteriores. Hasta que hayas hecho eso, tendremos gobierno.

Y si pensabas que causar problemas provocaría la desaparición del gobierno, estás muy equivocado. Porque una de esas necesidades básicas que mencioné en el punto 1 es "Mantener los problemas lejos de mi puerta".

Ahora, si encuentra una manera de resolver los puntos 1, 2 y 3 con un billón de euros, háganoslo saber. Porque tanto nosotros, la gente, como los políticos de todo el mundo hemos intentado eso durante milenios... los políticos en particular, para que finalmente puedan hacer algo más divertido con su tiempo en lugar de ser constantemente criticados por nosotros, la gente, por haciendo un servicio que demandamos.

Así que, en resumen, te respondo: no se puede hacer, ni por un billón de euros . Usted pidió un horario realista. Bueno, el tiempo requerido para lograr lo que quieres es "Hasta ahora: todo el lapso de tiempo de la civilización humana gobernada, y sigue contando..."

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Seis votos negativos ahora. ¿Te importaría comentar también para que pueda revisar la respuesta, si es necesario?

Ir al sector financiero.

  • Compre la mayoría o todas las empresas de servicios públicos y contrate a los gerentes de operaciones más ineptos que pueda encontrar. Déles objetivos de ganancias irrazonables que solo pueden cumplirse tomando atajos y deteniendo el mantenimiento. No asigne fondos para capacitación técnica. Vender todos los repuestos que sean 'excedentes de los requisitos proyectados', es decir, todos ellos.
  • Comprar un par de empresas de alta tecnología y transferir su propiedad intelectual a filiales en el extranjero. Luego hazlos girar.
  • Compre algunos bancos grandes y bien conectados.
  • Compre montones y montones de instrumentos financieros que generarán ganancias si la economía se quiebra en un par de meses. Por sí mismo, eso no es tan malo: si apuesta en contra del estado objetivo, alguien más está apostando por él. Pero la oleada repentina de interés en estos instrumentos dejará que los mercados se den cuenta. Pensarán que sabes algo que ellos no saben...
  • Justo antes de que ocurra el apagón (y usted está en condiciones de predecirlo), compre muchos swaps de incumplimiento crediticio con diferentes testaferros. Parece que el mercado ha perdido la confianza.
  • Una vez que se produzca el apagón, haga que los comerciantes de sus bancos vendan todos sus activos en el país de destino. Pruebe y compre moneda extranjera incluso a tasas desfavorables.

Inclínese hacia atrás y observe el pánico. La mayoría de las teorías de mercado simplificadas asumen un conocimiento y una racionalidad perfectos por parte de todos los actores, sin embargo, en la práctica, las personas obtienen ganancias si saben o adivinan las cosas más rápido que otros comerciantes.

-1 porque esto no dice cómo se pretende derrocar al gobierno, ni hace que la gente disuelva permanentemente la idea de gobierno. Esto solo tiene como objetivo provocar el caos.
Además, por lo general, los gobiernos vigilan de cerca quién es el propietario de las empresas estratégicas (incluidas las empresas de servicios públicos), por lo que al menos tendría que ocultar el origen de los fondos y proceder con mucha lentitud.
@MichaelKarnerfors Sí, esto tiene como objetivo generar caos. ¿La pregunta no era sobre "derribar a la nación más poderosa"? Está.
@Kaël No, se trataba explícitamente de derrocar al gobierno "para siempre".
@MichaelKarnerfors Sí, seguro. Entonces no es lo suficientemente bueno y esa respuesta definitivamente merecía ser desechada. Se lo merecía más que su propia respuesta, que simplemente dice "no, no puede", que tampoco responde la pregunta.
@Kaël Mi respuesta dijo "No, no puede, y este es el motivo".
+1 @om este es el tipo de respuesta que esperaba encontrar al navegar por esta pregunta. En mi humilde opinión, desestabilizar los sectores financiero y de servicios públicos es probablemente la forma más efectiva de hacerlo.
@MichaelKarnerfors Bueno, me gusta tu respuesta de todos modos... Sin embargo, no creo que proporcione información más útil que esa, que brinda algunos detalles del proceso para eliminar dicho país. Es una buena respuesta y es una lástima que hayas decidido que no valía la pena.
Sospecho que este es un plan entre bueno y excelente, aunque supongo que puede costar más que el presupuesto.

50 bombas sucias nucleares de bajo grado, envíelas en su propio barco a una sección de costo no regulada, entréguelas a sus 50 agentes, pídales que luego se dirijan a las 50 ciudades más densamente pobladas . En EEUU, esto afectaría a un mínimo de 48.000.000 de personas desplazándolos.

Entonces tienes un gobierno que tiene el 15% de su población en movimiento que ahora necesita alimentar sin sus principales puntos de distribución. Además, los puntos de bonificación que ha afectado a todas las principales bases gubernamentales desde las que intentarían organizarse.

Esto conducirá a montones, montones de barrios marginales y personas que recurren al crimen.

Las bombas sucias no se desvanecen rápidamente según el material utilizado, pero su rendimiento y la tecnología requerida se limitan a los explosivos regulares.

Tres personas pueden guardar un secreto, si dos de ellas están muertas. Tu plan requiere que demasiadas personas se mantengan en secreto, y obviamente falla si se descubre con anticipación.
La solución fácil de @MikeScott no se lo diga a nadie, compre el uranio a granel con fines energéticos, use un pequeño equipo para construir la bomba de forma aislada y luego mátelos. Una vez más, no decirle a la gente por qué han sido ejecutados. Entonces no le digas a los agentes lo que están haciendo, tal vez ni siquiera les digas lo que están cargando o podrías reducir la cantidad de agentes y agregar temporizadores a las bombas, haciendo que visiten varias ciudades.
@MikeScott Estoy asumiendo algún tipo de régimen de estilo de dictador absoluto aquí
No se puede hacer una bomba sucia con uranio, no es lo suficientemente sucio. Necesita más isótopos radiactivos con vidas medias más cortas que son más difíciles de conseguir. (Supongo aquí que te refieres a una bomba que usa explosivos convencionales para dispersar materiales radiactivos; si quieres una explosión nuclear real, entonces tienes muchos otros problemas. Pregúntale a Irán).
@MikeScott: Puedes hacer una bomba sucia construyendo una bomba nuclear que no funcione del todo.

Sin señalar a ninguna nación aquí, haga su suposición sobre qué nación es la más poderosa.

El enfoque ingenuo es matar al líder de la nación. Los cuales serán fácilmente reemplazados, porque hay un sucesor en línea o un "vicelíder" designado.

Digamos que matas al líder y todos los sucesores conocidos. El gobierno probablemente se convertiría en parlamentario, en todo caso, durante el tiempo suficiente para encontrar un sucesor u organizar elecciones.

Entonces, al menos tienes que matar al líder, a todos los ministros y a todos los miembros del congreso/parlamento/senado. Si podemos elegir la fecha, elegiríamos el momento adecuado para que la mayoría de ellos entren en sesión y asalten o bombardeen el lugar.


Todavía quedan dos tratos: los representantes regionales o locales del pueblo y los militares. Ha habido casos históricos en los que los principales líderes militares toman el control del gobierno cuando falla el poder administrativo; eso también significa que si eres el líder del ejército, puedes hacer lo mencionado anteriormente y convertirte en dictador, pero no lo somos. hablando de eso

Lo que propongo es jugar con los líderes y las fuerzas armadas al destruir la infraestructura y mantener a la gente ocupada con los problemas locales durante el tiempo suficiente para que la nación se divida de manera efectiva.

Quiere destruir las carreteras principales (carreteras interestatales o equivalentes), para que el transporte por carretera sea ineficaz en todo el país. El objetivo es causar desabastecimiento, que abastecerían por aire, claro, todavía hay aeropuertos.

También quiere destruir, si es posible, todas las plantas eléctricas públicas. ¡Quieres una retirada nacional! ¿Por qué? porque es una forma muy efectiva de cortar las comunicaciones de larga distancia, por lo que los gobiernos locales (gobernadores y alcaldes) no pueden coordinarse. Además, esto significa que la mayoría de las veces no hay entretenimiento, la refrigeración deja de funcionar para la mayoría de las personas, los gatos y los perros viven juntos, ¡la histeria colectiva! Esto los empujará a salir (Excepto preppers, hay preppers. No salen, van adentro)

Ahora, conocemos a la gente, muy pronto intentarán robar cosas de los supermercados y establecimientos comerciales similares. Y el gobierno local y el ejército local estarán ocupados lidiando con eso.

Por eso me imagino que dirán, ya sea por transmisión de emergencia, o simplemente con megáfonos en las calles:

¡Gente, por favor cálmense! El motivo de la falta de electricidad fue un ataque terrorista a la planta eléctrica XYZ. Le aseguramos que la situación está bajo control. Estamos investigando la situación de los transportistas. Por favor, quédese en casa. No sabemos cuándo se podrá reanudar el servicio de electricidad. Mientras tanto aconsejamos abastecerse de alimentos no perecederos. Gracias.

La reconstrucción de plantas eléctricas, licitaciones y carreteras no se puede hacer lo suficientemente rápido. Y suponiendo que los gobiernos locales logren mantener la situación bajo control y arreglar el suministro de alimentos... estarán operando de forma descentralizada. Serían, desde el punto de vista administrativo, naciones independientes. Esto es lo que quiero decir con "dividir".


En cuanto al marco de tiempo... toda la destrucción debe coordinarse para que suceda en el mismo día. Pero la parte que consume mucho tiempo será prepararlo todo. Necesitas un pequeño ejército para desplegar explosivos para derribar la infraestructura en todo el país (cuanto más grande es el país, más difícil es) y lo más probable es que cause suficiente ruido como para que las agencias de inteligencia te respalden.


Y luego viene la ayuda internacional... ¿Cómo lo hicieron ahora? Bueno, si la nación más poderosa se desconecta, la gente lo nota. En particular los vuelos internacionales encontrarán aeropuertos sin electricidad. Además hay generadores eléctricos y satélites.

Y con la ayuda internacional, la gente se une y se establece un nuevo gobierno (me pregunto si será una sola nación). El fin.

Es difícil asesinar a todos en la cadena. Quiero decir, siempre podrías ser un grupo que recorre la lista de personas herederas de la presidencia, para encontrar que la única que queda es la Secretaria de Educación, y ella podría ser bastante buena en eso. Y les garantizo que los Cylons gastaron más de un billón de dólares en recursos para administrar ese golpe.

Probablemente la guerra de guerrillas. Financiamiento extremista que causará tanto pánico y disturbios civiles como sea posible. Bombardear y negar tantos servicios importantes como sea posible, electricidad, teléfonos, Internet, etc. Contratar piratas informáticos y comprar servidores para sitios gubernamentales importantes de DDOS y difundir el miedo y la propaganda. Contratación de asesinos para atacar directamente a figuras del gobierno.

Debe continuar hasta que hagan cumplir leyes cada vez más estrictas hasta el punto de ser un estado policial y la gente se enferme y derroque al gobierno o les dé el ultimátum de que no se detendrá hasta que el gobierno renuncie.

editar: puede intentar agregar a ese político corrupto e intentar encontrar armas de destrucción masiva, no necesariamente bombas, pero tal vez virus mortales. Con esa cantidad de dinero probablemente puedas investigar tu propio programa.

edite el segundo: Es difícil hacer una estimación porque hay muchas variables. Pero digamos que necesitará al menos uno o dos meses para encontrar a las personas adecuadas. No debes hacer nada directamente y solo contratar locos y pagarles mucho dinero. Dale otros dos meses para configurar lo mejor posible. Encuentra armas, bombas, instala personas en tantos lugares y ciudades como sea posible. Luego, si haces todo lo posible con todo lo que tienes, intenta comenzar asesinando a tantas figuras políticas como sea posible. Luego el bombardeo y todos los ataques terroristas.

Ahora, la parte más salvaje, dependiendo de cuánto daño cause y si puede mantenerlo con la mayor frecuencia posible, digamos tiroteos masivos, bombardeos y difusión de información errónea a través de los medios de comunicación como sea posible. De seis meses a un año parece una cantidad de tiempo razonable antes de que las cosas comiencen a salirse realmente de control para el gobierno. Y eso sin encontrar algún virus masivo y explotarlo.

No olvides sabotear los medios de mayor calidad. Puede ignorar con seguridad la prensa amarilla histérica y similares (ya que el suero en realidad lo ayudará a propagar el pánico)
Por supuesto, y para difundir propaganda contra el gobierno y causar miedo entre la población hasta el punto en que caen, el gobierno es responsable de todos los asesinatos que está haciendo.
Asegúrese de indicar el tiempo necesario para lograrlo, dé una estimación realista.
Otro -1 porque esto no indica cómo se pretende derrocar al gobierno de forma permanente. También esta táctica: "Oye, seamos completos bastardos con la gente porque eso realmente hará que la gente odie al gobierno y no a nosotros" ha sido probada, y ha fallado, por organizaciones terroristas desde tiempos inmemoriales. En 3 días el mundo entero estará recordando el más espectacular de esos intentos fallidos.
Si comienzas a financiar operaciones terroristas a gran escala, serás notado y atrapado bastante rápido, ciertamente antes de que hayas gastado tu billón.
Por eso no lo haces directamente lo haces a través de otras personas que pagas mucho por hacer el trabajo y callas. Pero si ese es tu plan, ahora corres el riesgo, así que debes estar preparado. Ve a esconderte en Corea del Norte, ellos te ayudarán. Use solo líneas altamente seguras para hablar con sus primeras personas y muévase mucho por el mundo. Billones de dólares es mucho dinero.
Si vas a Corea del Norte, se apropiarán de tu billón y construirán un bonito y reluciente palacio nuevo para el ilustre líder. No son tan estúpidos como para enfrentarse a Estados Unidos. Hagas lo que hagas, la cantidad de dinero que estás gastando va a dejar un rastro... espera, ¿es ese el sonido de un dron Predator...?

Usa tu dinero para destruir la moneda del gobierno. La mayoría de los gobiernos en estos días emiten dinero fiduciario. Esto significa dinero que solo tiene valor porque los vendedores perciben que tiene valor. Esta situación es estable en circunstancias normales, pero puede desestabilizarse bastante rápido por eventos que hacen que las personas duden del valor futuro de la moneda.

Al participar en la compra y venta adecuada de la moneda en cuestión, puede causar una aparente inestabilidad en la moneda. Esto puede costar mucho, o en realidad puede generar más dinero. Eso depende.

Una vez que se desestabiliza el dinero de un gobierno, la desestabilización del propio gobierno la llevará a cabo el pueblo o las estructuras de poder dentro del país. Hay algunos ejemplos de la historia, aunque estos no fueron el resultado de un sabotaje intencional.

Si esto va a funcionar, debería funcionar en menos de 90 días.

Sí, solo haz lo que hizo Bear Stearns pero más grande. Aunque toma un poco de tiempo.

La forma más fácil de destruir a los EE. UU. es activando 3 o 4 cosas. Hay una enorme plataforma en el continente africano que está muy cerca de caer al océano. Cuando lo haga, golpeará la costa este de los EE. UU. con un enorme tsunami. En la costa oeste, todo lo que necesita hacer es invertir en descubrir cómo desencadenar la línea de falla de San Andreas y/o desencadenar el Súper Volcán debajo de Yellowstone.

Si eso no es suficiente para ti, también puedes volar una gran parte del centro de los EE. UU. encendiendo las reservas de butano que están bajo alta presión y son muy explosivas en el medio sur. Si lo hace, volaría una gran parte de los EE. UU. Expandiendo el Golfo de México casi hasta el norte de los EE. UU. Activar estas cosas, que de hecho pueden activarse entre sí de todos modos, eliminaría a los EE. UU. como un gobierno funcional sin esperanzas de recuperación.

el mejor de los casos sería que podría no haber una eliminación instantánea de un área pequeña, pero esa área no tendría ninguna base industrial, económica, militar, agrícola o de cualquier otro tipo que dure mucho tiempo, si es que más allá de una cantidad muy corta . En un siglo o dos, EE. UU. podría volver a ser habitable, pero probablemente no.

Y estoy bastante seguro de que podría hacer todo esto por menos de un billón de euros, probablemente menos de $ 100k. El problema es que EE. UU. es una potencia industrial, económica, militar y agrícola y, como tal, la gente quiere evitar esto o tomar el control lentamente, no eliminarlo instantáneamente, porque hacerlo solo dañará a todos, tal vez no en el escala, pero todavía una gran cantidad de daño. Además, estas son catástrofes ambientales que no solo afectarían a los EE. UU. Posiblemente mataría a miles de millones e incluso eventualmente a todo el ecosistema del mundo...

Podemos hacer al 100% 3 de estas cosas que son más recuperables y menos eliminatorias que la 4.ª... Esa 4.ª, creo que podría resolverse con bastante facilidad. Es solo que ponemos nuestra investigación en descubrir cómo evitar que suceda, no cómo desencadenarlo, por lo que no hemos hecho esa investigación... al menos no públicamente. No me extrañaría que todos los gobiernos hayan invertido en resolverlo, ya sea como una forma de descubrir cómo detenerlo, o descubrir cómo hacerlo como un ataque contra los EE. UU. y los aliados de los EE. UU.

No se necesita nada demasiado drástico. Ataca la institución que gobierna los mercados y todo lo demás. El Gobierno.

En términos de EE. UU., usen sus trillones para poner políticos socialistas en el Congreso. Asegúrese de que sean verdaderos creyentes. Eventualmente, los jueces de la Corte Suprema son reemplazados por socialistas, lo que ayuda a la espiral de muerte. Una vez que el gobierno esté bajo control socialista, la destrucción del gobierno y la miseria del pueblo están garantizadas. La gente votará por los políticos que les den más cosas. Una vez que los socialistas están en el poder, permanecen en el poder.

La razón por la que esto funciona es que la ideología socialista funciona con propósitos opuestos en beneficio de las personas que deben vivir bajo ella. Las personas más productivas se resisten y el gobierno responde creando un estado policial.

La política financiera tonta creada por la política impulsada por la agenda garantiza la destrucción completa.

Para los países más grandes y ricos, esto tomará alrededor de 60 años. Pero la destrucción del gobierno es inevitable.

Los ejemplos son Venezuela, la Unión Soviética y China. El primero está actualmente en llamas. La URSS se destruyó a sí misma y se dividió en sus países componentes. China se dirigía hacia allí, pero abrazó el capitalismo para su gente siempre que la gente dejara que los políticos se volvieran locos. Los contraejemplos son... Ninguno. No hay gobiernos socialistas exitosos.

EDITAR: los desastres y las opciones militares no funcionan ya que los sobrevivientes simplemente vuelven a implementar el mismo gobierno que tenían antes. Claro, de alguna manera podríamos crear un maremoto y luego hacer que otro país se abalanzara y matara a los sobrevivientes, pero ese no es el espíritu de la pregunta. "Matar a los 300.000.000 de ellos" no es una gran respuesta.

Para los lectores no estadounidenses, asumo que "socialista" puede ser sinónimo de "comunista totalitario", en otras palabras, ¿es un cambio constitucional? En el sentido de la palabra utilizada en el Reino Unido, la afirmación "no hay gobiernos socialistas exitosos" es difícil de sostener, ya que varios partidos políticos más o menos socialistas tienen más o menos éxito en diferentes momentos en diferentes lugares, y con frecuencia son eliminados cuando terminan sus rachas de éxito.
@SteveJessop Correcto. Me refiero claramente al socialismo al estilo soviético. Hay una diferencia entre un partido político socialista y el que estoy hablando, aunque quizás sea una cuestión de grado. No incluiría el totalitarismo mundial porque es redundante; El socialismo solo puede sobrevivir en un estado totalitario.
Bueno, todo es cuestión de grado cuando empiezas a buscarlo. Algunos sienten que los impuestos redistributivos son la parte delgada de la cuña, otros sienten que es el estado el que emite una moneda ;-)
Necesitas tener 40 personas de tu lado. El presidente, 5 jueces de la corte suprema y 34 senadores. El presidente puede gobernar por decreto, el tribunal puede afirmar que el presidente no se ha excedido en sus poderes y los 34 senadores pueden sostener vetos y bloquear el juicio político.

Homefront (videojuego) intente eso con la revolución de Corea del Norte, para hacer eso simplemente arroje una bomba nuclear (o una máquina avanzada de radiación pesada en un nivel subatómico) cada 3 meses en el espacio sobre ese país y déjelos freír todos los microchips, baterías y computadoras que tienen. ; generará un caos "hasta las rodillas" en todo país civilizado basado en la información digital y la distribución electrónica de recursos.

Se pierde el marco de tiempo, ¿cuánto tiempo hasta que el gobierno se da por vencido?

Dos palabras:

francotirador de circunvalación

Ahora multiplique eso por lo que pueda permitirse pagarle a la gente con su billón de dólares.

Lo aclaraste en un comentario:

cierre del gobierno para siempre, es así de simple, no necesito bajas si es posible, pero dado que el tiempo es esencial, ya no me importa la humanidad.

para bien ? ¿Estás pidiendo que la nación más poderosa del mundo esté en anarquía para siempre ? Esto es simplemente imposible. En ciencia política, la razón de esto es algo llamado vacío de poder . En pocas palabras, significa que en el momento en que se elimine un tipo de gobierno, algo más lo reemplazará. Puede ser una bonita nueva democracia. Puede ser un grupo de personas ruidosas con lanzacohetes, tanques robados y AK47. Puede ser un dictador inteligente, brutal y bien organizado. Pero va a ser alguien.

En la historia de la humanidad, ¿alguna vez ha habido una región con una población de más de 1000 personas completamente sin ningún tipo de gobierno? ¿No porque? Porque en el momento en que no haya gobierno, alguien (generalmente alguien con armas o alguien popular) va a intervenir y tomar el poder.

El país puede dividirse en partes, la guerra civil puede devastar la nación, cientos de grupos pueden matarse y masacrarse unos a otros, pero eventualmente, alguien va a ganar. Y el resultado será una nación (o posiblemente, varias naciones nuevas) con alguna forma de gobierno.

Es completamente imposible que una gran nación quede en la anarquía para siempre.

Creo que la única forma posible de derribar a esa nación es reducir su suministro, ya que ninguna nación puede crecer sin ayuda. Básicamente, el punto es hacer algunas sanciones a la Nación para que la Nación sufra una crisis financiera debido a la cual enfrentará el desempleo y verá la alta inflación y finalmente entrará en recesión. El país estará condenado en sí mismo, nadie tiene que entrometerse siquiera en esa Nación.

Bienvenido al sitio. Tenga en cuenta que el OP solicita específicamente que las respuestas incluyan un marco de tiempo en el que el método debería/funcionaría. Si editara su publicación para incluir esta información, estoy seguro de que la comunidad lo apreciaría.

Depende del país en cuestión

Más sobre por qué su solución depende del país que desea desestabilizar en un minuto. Antes de entrar en eso, quiero hacer dos puntos clave:

Punto 1: la fuerza está fuera

No derribarás a ningún gobierno importante por la fuerza. Bombas sucias/terrorismo/etc. no eliminará a ningún gobierno importante; tendrá, en todo caso, el efecto contrario. Mire a Francia como un ejemplo reciente: después de los ataques terroristas, el poder policial aumentó significativamente con el apoyo total de la mayoría de sus ciudadanos. Cuando son atacados, las personas cavan más profundo para protegerse.

Punto 2: Las conspiraciones rara vez funcionan

Conspirar con otras personas rara vez funciona. Eche un vistazo a esta investigación para ver qué tan rápido se desentrañan las conspiraciones a medida que se involucra a más personas. Así que grandes complots que involucran a más de 50 personas que intentan hacer estallar cosas o asesinar personas quedan fuera. Debería planear tener que hacer todo usted mismo, lo que probablemente elimine los asesinatos y cualquier otro "trabajo húmedo".

Solución A: Ser elegido (ver requisitos)

Marco de tiempo: ~ 5-8 años

Esta solución requiere que usted sea un ciudadano nativo del país que desea asumir. Es posible que a los extranjeros se les permita participar en las elecciones federales de cualquier país al que se dirija, pero simplemente nunca ganará. Además, el país objetivo no puede ser China ni ninguna otra nación que no tenga elecciones reales, por razones obvias.

Con 1Tn en reservas, esto debería ser trivialmente simple. Las elecciones de EE. UU. son las más caras del mundo, pero el récord gastado sigue siendo de poco más de 1.000 millones, una mera milésima parte de lo que puedes aportar.

De antemano, probablemente querrá comprar varias compañías de medios antes de tiempo (otros $Bn), luego contratar un EQUIPO de los mejores planificadores políticos y listo. Lo del equipo es importante, porque al final del día solo hay quizás una docena de personas que tienen experiencia en la gestión de campañas nacionales... y podrías contratarlos a TODOS. Eso no solo le brinda un mejor conjunto de conocimientos, sino que también niega a sus rivales el acceso a una gestión competente.

Al mismo tiempo, asegúrese de comenzar a elegir compinches para todas las elecciones estatales/provinciales/regionales (según el país). Gente un tanto babosa sin una verdadera columna vertebral propia que simplemente hará lo que usted diga para que usted también financie sus campañas de reelección en el próximo ciclo. La competencia no es necesaria ni deseada.

Una vez que haya sido elegido, comience a tomar decisiones sutiles que socaven la confianza pública en otras instituciones. Por ejemplo, comenzar a vender activos públicos significativos (aparentemente para pagar la deuda nacional, que casi todos los países tienen), esto reducirá la capacidad de recuperación del sistema federal.

Luego comience una campaña de relaciones públicas muy negativa que lo presente como el líder que finalmente está arreglando las cosas (una idea que sus medios de comunicación desean promover). Aquí es donde las cosas realmente dejan de funcionar, porque un gobierno solo puede funcionar cuando sus ciudadanos creen en él. Por ejemplo, en los EE. UU., uno podría comenzar a llamar al IRS una mala idea, afirmar que ha descubierto un fraude grave y hacer lo mismo con Seguridad Nacional. Luego haga algo loco como alentar a las personas a no pagar sus impuestos; apuesto a que funcionaría bastante bien. Obviamente, es perjudicial para el país, pero usted ha llenado los asientos de equilibrio del poder con sus compinches, por lo que no será acusado.

Al mismo tiempo, disolver porciones significativas de las fuerzas armadas. Su tapadera será que lo está haciendo debido al "complejo industrial militar inaceptable" y "las personas que están ganando miles de millones de dólares con eso". No se le pedirá que dé ninguna prueba contundente. Pero el verdadero truco aquí es que cuando haces esto, despides a todos los generales (y hacia abajo) que no son compinches completos. Luego vuelves a contratar/ascender a tus compinches. En este punto, ha reemplazado el ejército real con uno totalmente bajo su control.

A continuación, aumente radicalmente los impuestos a las corporaciones; después de todo, ¡"no apoyan al 99%"! - y aumentar significativamente los aranceles sobre los bienes importados y exportados. La economía comenzará a desmoronarse muy rápidamente.

En este punto, tienes un gobierno en el que la gente no confía, una crisis económica desenfrenada y un ejército que controlas por completo. Debería poder afectar cualquier tipo de cambio de gobierno (incluida la anarquía) que desee.

Solución B: Haz lo que puedas

Marco de tiempo: 8-15 años

Digamos que no puedes ser elegido en el país que quieres desestabilizar, una situación mucho más difícil. El uso de la fuerza está descartado, porque la gente simplemente se atrincherará (a menos que esté tratando de desestabilizar un país muy pequeño, que es otra historia). No puede ser elegido, por lo que no puede tomar las decisiones usted mismo.

Pero aún puedes comprar TODOS los medios de comunicación activos en el país. Y los llenas de periodistas de investigación que sondean todas las áreas del gobierno. También contratas agencias de detectives para que les descubran la suciedad que los periodistas no pueden/no quieren sacar por sí mismos. Esto crea una diatriba de años en todas las noticias sobre cómo no se puede confiar en el gobierno. Y sí, ese sería el caso incluso en el país mejor administrado, porque todo lo que un artículo necesita encontrar es un mal trabajador entre los millones de trabajadores públicos para crear un ciclo de noticias de 1 semana... Estoy seguro de que puede encontrar unos pocos cientos fácilmente. Esto socava la confianza del público.

A medida que se erosiona la confianza con los principales partidos, destine su apoyo financiero al "partido loco". El que nadie hubiera votado cuando creía en el gobierno. En los EE. UU. podrían ser libertarios o comunistas. Los partidos de extrema derecha e izquierda existen en todas partes. Las elecciones recientes deberían mostrar que, en muchos países europeos, si esos partidos estuvieran mejor financiados, podrían haber ganado las elecciones en muchos países. Además, tus detectives están desenterrando suciedad sobre los otros chicos :)

A continuación, debe intentar demoler las principales industrias. Si el país está lleno de turismo, averigüe por qué y atáquelo. A modo de ejemplo... haga que sus medios de comunicación de todo el mundo comiencen a publicar noticias de cada acto de violencia que ocurre en el país y califiquen la situación política como "inestable" para desanimar a los visitantes. También puede comprar empresas de transporte utilizadas por los turistas y ejecutarlas en el suelo. Encuentra hoteles emblemáticos y despide al 95 % del personal de limpieza. Deje entrar a las personas, pero asegúrese de que no tengan nada bueno que decir sobre su visita. La industria y sus negocios de alimentación colapsarán en unos pocos años.

"Podrías contratarlos a TODOS": puedes hacerles ofertas estúpidas, pero algunos de ellos no aceptarán el dinero porque realmente solo trabajan para el partido que apoyan. Aún así, "la mayoría" probablemente lo hará. O tal vez podría contratar personas para secuestrar a sus seres queridos, pero esa es una estrategia de alto riesgo ya que ninguna cantidad de dinero impide que un estratega político, que resulta ser interpretado por Liam Neeson, lo derribe si lo irrita.
@SteveJessop: cierto, pero eso no significa que no puedas decirles lo que quieren escuchar para que se unan a ti. Pregunte cuáles son sus problemas clave y, siempre que no haya grandes conflictos entre el grupo, un buen negociador probablemente podría resolverlos todos o casi todos. Obviamente, se ejecuta en una plataforma "centralista/hacer las cosas" para atraer a la gente de ambos lados. Y para mejorar la eficacia, los periodistas de investigación airearán los trapos sucios de cualquier director de campaña que no se incorpore, envenenándolos para que los utilicen los rivales políticos :)

Pulso electromagnético a nivel nacional. Hoy en día, nadie tiene idea de cómo administrar un gobierno, un país, una empresa, un ejército, una vida personal o prácticamente cualquier cosa sin poder.

Continúe sacando de órbita esos molestos satélites y algunos misiles deberían servir para cualquier central eléctrica... buena suerte defendiéndolos sin electricidad.

Suponiendo que EE. UU. (aunque creo que este plan tendría un impacto mundial masivo):

Ataque al suministro de alimentos

Ir tras los granjeros directamente. Contratarlos, exportarlos a otros países, comprar sus tierras y reducir drásticamente la cantidad de alimentos que se producen. Actualmente, las granjas representan alrededor de 100 mil millones en el PIB de EE. UU. Estoy seguro de que si duplicara la mayoría de los salarios de los agricultores, podría convencer a alrededor del 50% de ellos para que se trasladen a otro país y le vendan su tierra. Esto le costaría 100B de su total y reduciría la producción en aproximadamente un 50%.

Me dirigiría a los productores de maíz en particular, ya que es uno de mis cultivos cruciales en los EE. UU. También podría apuntar a las industrias de carne de res y pollo. Ambos últimos serían relativamente fáciles de persuadir, ya que generalmente no reciben un buen trato. El gobierno tiene muchas reservas para contrarrestar esto, pero probablemente durará menos de un año.

Armar a la población/ilegalizar la compra de armas de fuego

Después de 3 meses más o menos, comience a comprar municiones y fabricantes de armas. Compra la mayor cantidad posible de la industria de las armas. Reducir los costos de las armas y municiones para alentar a la población a comprarlas al por mayor. Inicie una fundación que organice un movimiento anti-armas con la financiación y el respaldo (a través de sobornos) para ser aprobado. Supongo que esta parte del plan probablemente tomaría alrededor de 200 mil millones y un año más o menos.

Ahora tienes mucha gente extremadamente molesta con grandes cantidades de armas y municiones que tienen hambre. Has quitado con éxito una gran parte de su comida y su principal forma de obtener comida.

En este punto, creo que la población comenzaría a actuar lo suficientemente errática como para votar a las personas equivocadas para el cargo. De lo contrario, puede iniciar campañas de base para derrocar al gobierno. Con la cantidad de tensión, el arsenal masivo de armas y el hecho de que usted tenga posesión de una gran cantidad de la industria de armas de fuego, podría crear una fuerza que podría, con el apoyo de la gente, iniciar intentos de secesión del sindicato y dividirse. el país en múltiples segmentos más pequeños. A medida que las piezas abandonan la unión, traiga de vuelta a los granjeros y revéndales sus granjas.

Me imagino que tomaría alrededor de 5 años en total para que todo funcione. Se formarían y colapsarían nuevos gobiernos durante la escisión, pero el anterior caería definitivamente y probablemente nunca se recuperaría.

La razón por la que creo que esto causaría un problema mundial masivo es por la cantidad de alimentos que se exportan desde los Estados Unidos.

Ofrezca trabajo a todos oa los roles más críticos, compre políticos, descentralice/centralice el sistema, despida a los policías. Haga que el sistema político (a nivel de ciudad, estado y país) haga cumplir varias decisiones impopulares y promulgue leyes que los obliguen a hacer cosas impopulares en tiempos de crisis.

Después de unos meses, despida a todos, asegúrese de antemano de que la mayoría de los recursos necesarios para mantener una nación se agotarán en 1-2 semanas. No hay respaldo de alimentos, carbón, petróleo, etc. Hacer leyes contra el acaparamiento. No hay dinero para comprarlos y las compañías que los entregan se han convertido en controladas por el gobierno y/o en su mayoría estamos fuera de la ley. Distribuya algunas armas pesadas, distribuya varios informes de medios contradictorios que parezcan auténticos con explicaciones lógicas de por qué varios grupos tienen la culpa.

Mata a políticos o ordena a la policía/ejército que reprima violentamente las protestas.

Mira cómo la nación se hunde en la anarquía y desbarata cualquier intento de reconstruir una democracia. Organice votaciones falsas donde los políticos que son extremistas o que no hacen nada sean elegidos.

Sin ningún gobierno o estructura, la economía nunca puede recuperarse y la nación queda permanentemente destruida.

Plazo mínimo de 1 año. 2-3 si quiere asegurarse de que el plan se lleve a cabo. Cuanto más lento lo hagas, más fácil se vuelve.