¿Cuál es la ecuación para una cuerda fija en ambos extremos sin simplificar las suposiciones?

El libro Mathematical Physics de Eugene Butkov tiene, en el Capítulo 8, la ecuación para una cuerda sostenida (por sostenida quiero decir con extremos fijos y ambos a la misma altura) como siendo

T 2 tu X 2 + F ( X ) ρ ( X ) gramo = ρ ( X ) 2 tu t 2 ,
dónde T es la tensión, F una fuerza externa, ρ la densidad, gramo gravedad y tu desplazamiento transversal (vertical).

Sin embargo, el libro deriva esta ecuación asumiendo que la cuerda se deforma poco desde la posición horizontal y que la tensión es constante. Tales suposiciones son fuertes, creo.

Además, para el estuche estacionario tu t = 0 no parece diferenciar entre una cuerda que cuelga por su propio peso y una cuerda que es jalada por una fuerza constante. Y sabemos que estas dos situaciones son diferentes ya que la solución para ellas es una catenaria y una parábola, respectivamente.

¿Cuál es la ecuación exacta para una cuerda sostenida?

Si le gusta esta pregunta, también puede disfrutar leyendo esta publicación de Phys.SE.

Respuestas (2)

Dejar T ( X ) Sea el módulo de la tensión y T X , T y sus componentes horizontal y vertical.

Supongamos que un pequeño elemento de la cadena tiene una longitud d s = d X 2 + d y 2 . Como la tensión es la única fuerza horizontal, tenemos T X ( X ) = T X ( X + d X ) que dice T X = T 0 o T ( X ) porque ( θ ) = T 0 .

La diferencia de tensión vertical es T y ( X + d X ) T y ( X ) = T y X d X . Pero T y ( X ) = T ( X ) pecado ( θ ) = T 0 broncearse θ = T 0 y X , entonces T y ( X + d X ) T y ( X ) = T 0 2 y X 2 d X .

La fuerza vertical neta será T 0 2 y X 2 d X F ( X ) d X ρ gramo d s , dónde F ( X ) se supone hacia abajo. Observe cómo tomamos la fuerza como proporcional a d X y no d s , suponiendo que actúa sólo sobre el ancho horizontal del elemento. Por otro lado, la masa es definitivamente proporcional a d s .

La fuerza neta debe ser igual a la masa por la aceleración vertical, ρ 2 y t 2 d s .

Esto da

T 0 2 y X 2 d X F ( X ) d X ρ gramo d s = ρ 2 y t 2 d s .

dividiendo por d X , obtenemos

T 0 2 y X 2 F ( X ) ρ gramo 1 + ( y X ) 2 = ρ 1 + ( y X ) 2 2 y t 2 .

Creo que esta es la ecuación exacta. En régimen estacionario, da una parábola para una fuerza constante si ignoramos el peso, y una catenaria para ninguna fuerza externa.

Tenga en cuenta, sin embargo, que solo se reduce a la ecuación de onda habitual T 0 2 y X 2 = ρ 2 y t 2 cuando ignoramos el peso, establecemos F = 0 y también asumir 1 + ( y X ) 2 1 .

La catenaria de estado estacionario surge cuando F ( X ) = 0 ; la parábola de estado estacionario surge cuando F ( X ) ρ ( X ) gramo . (Por casualidad estaba escribiendo sobre esto aquí .)

En términos más generales, podría realizar un equilibrio de fuerzas en un elemento diferencial de la cuerda para obtener

T ( s , t ) s + F ( s ) ρ ( s ) gramo k = ρ ( s ) d 2 X ( t ) d t 2
donde los parámetros en negrita son el vector de tensión T , fuerza distribuida F ( s ) , posición del elemento X , y el vector unitario k en dirección vertical y s es la distancia a lo largo de la cuerda. A esto también hay que añadir una relación entre | T ( s ) | y d s . Si la cadena es inextensional, por ejemplo, entonces s es constante Esta ecuación gobernante es independiente de la ubicación del punto final y puede acomodar fuerzas y desplazamientos en cualquier dirección y para una cuerda curva.

Puede encontrar este artículo interesante: Yong, "Strings, Chains, and Ropes" .

Me tomó un tiempo escribir mi respuesta, así que no vi la tuya. Me encantaría saber lo que piensas de él.
@Marcel, me gusta especialmente cómo enfatizas que una fuerza hacia abajo distribuida actúa sobre d X , mientras que el peso propio actúa sobre d s . En mi ecuación anterior, habría que tener cuidado de definir F ( s ) correctamente para que se aplique la fuerza distribuida correcta independientemente del ángulo de la cuerda.
Creo que esta es una mejor respuesta que la de Marcel, ya que no hace uso de T 0 y por lo tanto pide una relación constitutiva dependiente de "cadena". Sin embargo, sugiero usar una derivada de tiempo total en lugar de una parcial en la expresión de la aceleración.