He estado leyendo "Thinking Fast & Slow", de Daniel Kahneman. Al final del capítulo 9, presenta la "Heurística del afecto", un concepto introducido por Paul Slovic que afirma de manera efectiva que las personas dejan que sus gustos y aversiones determinen sus creencias sobre el mundo.
¿No es esto simplemente una extensión del sesgo de confirmación, por ejemplo, que las personas buscan pruebas que confirmen cuando evalúan ideas? Parece obvio que si te gusta algo o te disgusta un concepto, buscarás evidencia para afirmar tu posición preexistente. Por ejemplo, si yo fuera conservador y me enterara de un proyecto de ley presentado por un político liberal, naturalmente asumiría que el proyecto de ley está equivocado y buscaría evidencia para confirmar esa suposición (y viceversa).
¿Cual es la diferencia entre ellos? Tengo problemas para definir la "heurística del afecto" claramente en mi mente.
El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de manera que confirme creencias o hipótesis preexistentes ( WikiPedia ; Plous, 1993)
La heurística del afecto es un atajo mental que permite a las personas tomar decisiones y resolver problemas de manera rápida y eficiente, en el que la emoción actual (miedo, placer, sorpresa, etc.) influye en las decisiones.
En otras palabras, es un tipo de heurística en la que la respuesta emocional, o "afecto" en términos psicológicos, juega un papel principal. ( Wikipedia )
O en palabras de Slovic,
Como se usa aquí, "afecto" significa la cualidad específica de "bondad" o "maldad" ( Slovic, et al. 2007 )
Pueden sonar similares, y en cierto modo pueden serlo; pero en general son diferentes. Con el sesgo de confirmación, estaría buscando algo para respaldar una creencia que "sé" que es correcta, mientras que esta creencia me puede gustar o no,
es la única respuesta correcta!
Esto es diferente a la heurística del afecto, en la que no me gusta la proposición presentada por otros, por lo que voy a buscar evidencia para respaldar las ideas que me gustan.
Tu puedes decir
Puede buscar evidencia para confirmar que algo está bien si cree que está bien, y puede buscar evidencia para confirmar que algo está mal si cree que está mal
y eso es cierto Eso sería un sesgo de confirmación si está buscando puramente evidencia para probar su creencia basada en lo que se sabe . Veamos la diferencia de otra manera.
tiene una conclusión basada en mucha evidencia que es corroborada por muchos estudios imparciales.
tiene una conclusión que también se basa en muchos estudios que se corroboran entre sí.
Sin embargo , hubo fallas en algunos estudios y otros estaban sesgados debido a intereses financieros no declarados con algunos participantes.
Cuando no hay sesgo , usted tiene una mente completamente abierta y estaría adoptando un punto de vista imparcial sobre la evidencia presentada, por lo tanto, sería justo suponer que es cierto y Es falso. Cuando busca más evidencia, está buscando evidencia a favor y en contra de ambos. y .
Cuando hay Sesgo de Confirmación Pura , aceptas totalmente siendo cierto, y encaja con sus creencias y forma de vida, y cuando busca más evidencia, busca fortalecer esa verdad con más evidencia para respaldar y más pruebas para refutar .
Cuando hay sesgo de confirmación con heurística de afecto , aquí puede ser donde no le guste el punto de vista porque no encaja con tus creencias. puedes aceptar siendo cierto, pero existe el deseo de contrarrestar a decir verdad.
Puede haber heurísticas de afecto involucradas cuando se busca cualquier evidencia fuerte que lo contrarreste, pero aún así está aceptando que es cierto, por lo que mientras busca evidencia contraria, también está buscando evidencia que confirme . Se le puede perdonar que piense que se trata de una investigación imparcial, pero no es imparcial, porque desea para ser verdad ya que usted tiene un interés personal en pero también aceptas .
Cuando hay heurísticas puras del afecto, no puedes aceptar como cierto debido a sus creencias, o porque afecta negativamente su forma de vida, y cuando busca más evidencia, está buscando evidencia para respaldar y mucha evidencia para refutar .
Referencias
Plus, S. (1993). La psicología del juicio y la toma de decisiones. Nueva York: McGraw-Hill p.233
Slovic, P., Finucane, ML, Peters, E., MacGregor, DG (2007). La heurística del afecto. Revista europea de investigación operativa 177(3),1333–1352
DOI: 10.1016/j.ejor.2005.04.006
infinitamente_improbable