¿Cuál es la correlación entre los índices objetivos y las medidas agregadas de autoinforme de satisfacción con la vida?

El Better Life Index y otros índices buscan superar las limitaciones del PIB para evaluar el progreso social. Proporcionan una puntuación compuesta con la que clasificar a las naciones en una serie de indicadores como la seguridad, el medio ambiente, la salud, el empleo, la actividad económica, etc.

Otros investigadores obtienen medidas de autoinforme de la felicidad de la satisfacción con la vida (p. ej., la popular Escala de satisfacción con la vida de Diener ). Con cuidado, estas escalas pueden agregarse sobre individuos para formar una medida a nivel de grupo. Por ejemplo, con un muestreo cuidadoso, se puede obtener una estimación a nivel nacional.

Tengo curiosidad por estas cosas:

  • ¿Cuál es la correlación entre las medidas agregadas de autoinforme y los índices objetivos de satisfacción con la vida?
  • ¿Qué explicación se proporciona para el tamaño de la correlación en términos de cómo son similares o diferentes en lo que miden?

Respuestas (1)

La Encuesta Mundial de Valores parece un buen punto de partida para examinar la satisfacción con la vida a nivel nacional y luego correlacionarla con otros indicadores.

Diener (2000) resume esta investigación sobre

niveles medios de satisfacción con la vida para naciones seleccionadas de la Encuesta Mundial de Valores (World Values ​​Study Group, 1994), realizada con muestras representativas de aproximadamente 1,000 encuestados por nación entre 1990 y 1993. La cifra de paridad del poder adquisitivo es el porcentaje del poder adquisitivo (basado en en una "canasta" estándar de bienes) que la persona promedio en cada país puede comprar con su ingreso anual, en comparación con el poder adquisitivo promedio de las personas en los Estados Unidos. La correlación entre el ingreso medio del poder adquisitivo y la satisfacción media con la vida fue de 0,62 en todos los países de la encuesta.. El hallazgo de que las naciones más ricas tienen niveles más altos de bienestar informado se ha repetido varias veces (ver Diener & Suh, 1999). Una de las razones por las que las naciones ricas pueden ser más felices es que es más probable que satisfagan las necesidades humanas básicas de alimentación, vivienda y salud, así como mejores registros de lucha humana (Diener et al., 1995).

Índice de vida de la OCDE

Realicé un análisis rápido de datos de hasta 36 países del sitio del Índice de Vida Mejor de la OCDE. Puede descargar el archivo de datos utilizado directamente desde http://www.oecdbetterlifeindex.org/ . El código R, el archivo de datos y el resultado de este conjunto preliminar de análisis están disponibles aquí , junto con una lista de los países incluidos.

Obtuve las siguientes correlaciones entre otras variables y la satisfacción con la vida autoinformada (r es correlación; n es número de países):

##                                               r  n
## Rooms.per.person                           0.70 30
## Personal.earnings                          0.67 34
## Employment.rate                            0.63 36
## Households.income                          0.59 32
## Water.quality                              0.59 36
## Long.term.unemployment.rate               -0.58 34
## Self.reported.health                       0.58 34
## Life.expectancy                            0.57 36
## Dwellings.with.basic.facilities            0.54 32
## Social.network                             0.50 36
## Time.devoted.to.leisure.and.personal.care  0.43 21
## Household.financial.wealth                 0.41 31
## Voter.turn.out                             0.36 36
## Educational.attainment                     0.22 35
## Students..skills                           0.21 36
## Air.pollution                             -0.18 36
## Housing.expenditure                        0.12 32
## Years.in.education                         0.12 35
## Consultation.on.rule.making                0.12 35
## Employees.working.very.long.hours         -0.09 33
## Job.security                               0.08 32
## Homicide.rate                             -0.07 36
## Assault.rate                              -0.02 36

Referencias

  • Diener, E. (2000). Bienestar subjetivo: La ciencia de la felicidad y una propuesta para un índice nacional. Psicólogo estadounidense, 55, 34.
  • Diener, E., Diener, M. y Diener, C. (1995). Factores que predicen el bienestar subjetivo de las naciones. Revista de Personalidad y Psicología Social, 69, 851-864.
  • Diener, E. y Sub, E. (1999). Sociedades en las que vivimos: Comparaciones internacionales. En D. Kahneman, E. Diener y N. Schwarz (Eds.), Bienestar: los fundamentos de la psicología hedónica (págs. 434-452). Nueva York: Fundación Russell Sage.
  • Grupo de Estudio de Valores Mundiales. (1994). Encuesta Mundial de Valores, 1981-1994 y 1990-1993 [Archivo de computadora, versión ICPSR]. Ann Arbor, MI: Instituto de Investigaciones Sociales.