¿Cuál es la base para que un Dios omnipotente permita la transmisión imperfecta de su Palabra? [cerrado]

tl;dr> Suponiendo:

  1. Dios es todopoderoso
  2. La Biblia es inspirada
  3. Hay errores de copia que ocurren

Si es así, ¿por qué?


Algunas suposiciones para mi pregunta primero.

Primero, Dios conoce todas las cosas, incluso los eventos futuros. No hay nada que Dios no sepa. O, por lo menos, Dios sabe lo suficiente de los eventos futuros que se le proporcionaron profecías al hombre.

Segundo, Dios creó todas las cosas, todo lo que Él creó; no hay nada que sea que no haya sido creado por Dios.

Tercero, Dios es inteligente, mucho, mucho más allá de la comprensión humana. Fue lo suficientemente inteligente como para crear todas las cosas, lo que por definición incluye algunos conceptos bastante sorprendentes que son reales (tanto tangibles, como el ADN, como intangibles, como los principios matemáticos).

Cuarto, está escrito que la Biblia fue, como mínimo, inspirada por Dios. Algunos sostienen la idea adicional de que cada palabra, cada jota y cada tilde, fue intencionada por Dios. La mayoría considera que el Antiguo y el Nuevo Testamento son una especie de carta de amor a la humanidad. Así que supongamos que Dios jugó un papel decisivo en escribirlo de una forma u otra.

Y ahora algunas observaciones antes de que se presente la pregunta. Algunos de ustedes pueden darse cuenta de adónde va esto. ¡Fantástico! ¿Cuál es la respuesta?

Primera observación: los eruditos dicen que no hay textos originales de la Biblia. Eso tiene sentido, ya que los originales fueron copiados a mano, luego copiados a mano, repetidamente, porque no había imprentas ni computadoras, por supuesto.

Segunda observación: cuando los copistas copiaban los textos originales, es probable que se cometieran pequeños errores, dicen los eruditos. Eso no es difícil de imaginar. Sin embargo, una jota o una tilde omitida podría cambiar el significado literal en algunos lugares, al igual que una coma fuera de lugar puede cambiar seriamente el significado de una oración en la actualidad.

Tercera observación: virtualmente cada Biblia usada en el mundo moderno es una traducción, pero primero fue una interpretación del original (pero copiado) hebreo o griego, porque parte del idioma no se traduce bien. Entonces, los traductores primero deben interpretar el significado original de las Escrituras para poder traducirlas.

Cuarta observación: (¡Espere, casi allí!) Incluso dentro del inglés, hay numerosas traducciones. Muchas traducciones no concuerdan entre sí o están llenas de notas a pie de página para dar pistas al lector sobre la traducción original. Por ejemplo, Juan 3 habla de "nacer de nuevo", pero las notas al pie de página en muchas traducciones dicen que la redacción original se acerca más a "nacer de lo alto", lo que para algunos lectores cambia completamente el significado. ¿Por qué el traductor no usó la última traducción?, me pregunto. ¿Fue una cuestión de interpretación del propio traductor? Pero esa no es mi pregunta.

Gracias por quedarse conmigo tanto tiempo, sé que es una preparación tediosa para la pregunta, pero aquí está:

A la luz de lo anterior, ¿por qué un Dios omnisciente y omnipotente elegiría tal método de comunicación con su creación, sabiendo desde el principio que dicha comunicación estaría sujeta a errores de copia, interpretación y traducción, incluidos los hombres que intencionalmente engañarían a los lectores, sabiendo que durante muchos cientos de años la mayoría de la gente no tendría acceso a copias para leer, que dichos originales (divinos o no) no sobrevivirían a los años, que existirían desde el principio oportunidades para la corrupción natural y creada por el hombre? ¿Por qué elegiría un método que está sujeto a traducción e interpretación que probablemente sea favorable para el traductor? s interpretación y no necesariamente fiel al original? ¿Por qué elegiría Dios comunicarse de una manera que no sería fiel a lo que quería comunicar? ¿Puede ser una verdadera carta de amor en tal condición? ¿Cómo puede alguien saber cuál era la verdadera intención?

¿Escribiría usted, como hombre o mujer, una carta a su ser más amado, utilizando un proceso similar, sabiendo que estaría sujeta a la misma corrupción antes de llegar a su destinatario? ¡Sé que no! Pero soy lo suficientemente inteligente como para escribir mi propia carta y enviarla de tal manera que no esté sujeta a corrupción. ¡Seguramente Dios fue lo suficientemente inteligente! ¿no fue así?

Entonces, ¿por qué elegiría este método? ¿O Dios se comunicó con nosotros (o Dios se está comunicando con nosotros) de una manera incorruptible que nos estamos perdiendo o ignorando?

Y esa es mi pregunta.

¡Uf! ¡Muchas gracias por aguantarme hasta aquí!

"Primero, Dios conoce todas las cosas, incluso los eventos futuros". Señalé tu problema. Si eso fuera cierto, Dios sería literalmente una roca. ¿Qué es pensar? Procesamiento de nueva información. Nunca puedo encontrar nueva información = no puedo pensar, PUNTO. Tanto por "mis pensamientos son más altos que los tuyos" -- ¿qué pensamientos? Si sabes todo, literalmente todo, ¡entonces tu "cerebro" es solo un disco duro estático!
Dejé espacio para eso. Vuelve a leer la primera suposición. Como mínimo, Dios debe conocer ciertos eventos futuros, si no todos. O eso, o hubo muchas conjeturas afortunadas hechas por aquellos que decían profetizar en el nombre de Dios. Además, no estoy presentando un problema. Es simplemente una cuestión de curiosidad. La respuesta no cambiará mi vida ni ninguna situación dentro de ella.
Bienvenido al sitio. Nos alegra que haya decidido participar. Esta pregunta sería mejor recibida por la comunidad si pudiera abarcarla a un marco teológico particular o una perspectiva denominacional. Tal como está ahora, todas las respuestas son igualmente válidas.
Consulte los tipos de preguntas que la comunidad considera aceptables. y edite esto para intentar imitar uno de esos tipos. Para obtener más información sobre este sitio, consulte De qué se trata este sitio y En qué se diferencia este sitio.
Admito que no sabía el propósito de este sitio y supuse que estaba abierto a tales preguntas. Mis disculpas si está mal. No hay resentimientos si se elimina. Parece que la pregunta debería ser válida para cualquier persona de cualquier fe o denominación que acepte la Biblia como inspirada, autorizada o escrita directamente por Dios. La pregunta me vino a la mente basada en el dilema "nacer de nuevo"/"nacer de arriba", porque causó un cambio radical en mi fe. Entonces pregunté, ¿por qué Dios inspiraría, autorizaría o autorizaría, o simplemente permitiría tal conflicto en su Palabra? ¿No querría Dios que la verdad se mantuviera firme?
@davidbrainerd: Punto interesante... aunque estoy bastante seguro de que no estoy de acuerdo.
es la misma respuesta que se podría aplicar a la Cuestión del "Problema del Mal" .
@Steve, estoy pensando en esto nuevamente y creo que sus tres suposiciones en la parte superior lo abarcan lo suficientemente bien. Hay una gran cantidad de cristianos que creen en los tres, por lo que la pregunta es por qué creen que Dios elegiría el método bíblico en lugar de algo un poco mejor. Solo se necesitan dos votos cerrados de cinco, por lo que podría permanecer abierto.
@robertbristow-johnson: Tienes razón; no es probable que se pueda encontrar una respuesta objetiva y, por lo tanto, la respuesta debe estar sujeta a lo que sabemos sobre las Escrituras y lo que sabemos sobre Dios. Todas las respuestas a tales preguntas siempre serán cuestionadas, pero de todos modos es interesante reflexionar sobre ellas.
La alternativa sería que cada vez que alguien en toda la historia intentara hacer una copia de cualquier parte de las Escrituras, el Espíritu Santo obraría divinamente para evitar cualquier error. Algunos ciertamente tratarían de introducir un error y se asombrarían al verlo como una imposibilidad. Ciertamente facilitaría mucho el trabajo de traducción. Alguien simplemente tendría que intentar traducir un versículo de la Escritura, y saldría perfectamente.
1) Las suposiciones subyacentes aquí eliminan la responsabilidad de toda la humanidad por nuestra propia condición. Nosotros, como especie, tenemos la responsabilidad de transmitir la comunicación de Dios lo mejor que podamos. 2) Dios sabe cómo comunicarse con una persona y sabe cómo responde. Abraham no tenía una Biblia, tenía una simple instrucción y promesa de Dios. Él respondió con fe. 3) Muchos métodos "mejores" han sido subvertidos por la rebeldía del hombre. Piensa en Caín, Israel en el desierto, Saúl o Salomón. Refinar el canal de comunicación no resuelve el problema del hombre que rechaza la palabra de Dios.
Cosas como esta son vías de escape para personas que realmente no quieren estar en la iglesia.

Respuestas (4)

Su principal dilema aquí es sobre la autenticidad de la Biblia.

Sobre la autenticidad de la Biblia: De hecho, es un tema complicado de discutir sobre la autenticidad de la Biblia. Sin embargo, hay suficientes manuscritos disponibles para producir el texto original de la Biblia. Esta pregunta "¿Qué tan auténtico es Codex Sinaiticus?" puede ayudarlo a tener una mejor idea sobre los textos originales. Según mi observación, se conserva el 99 por ciento de los textos de la Biblia . Aunque Dios nos confió sus palabras, como somos humanos, cometemos errores. ¡Pero es un milagro que la Biblia haya sobrevivido hasta hoy!

Problemas de traducción: Dado que la Biblia está bien conservada, todavía tenemos los textos originales. El único problema que tenemos ahora es en la traducción . Los idiomas usados ​​en la Biblia son demasiado antiguos y difíciles de entender. El hebreo clásico y el griego clásico son difíciles de traducir. Esta es la razón por la que tenemos muchas versiones de la Biblia.

Sobre la doctrina: Aunque puede haber muchas traducciones de la Biblia, las enseñanzas centrales de la Biblia no se pueden cambiar. Los Padres de la Iglesia habían sentado las bases de las doctrinas que los cristianos deben creer. Un ejemplo de ello es el Credo de los Apóstoles , que dice...

Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra: Y en Jesucristo su único Hijo nuestro Señor, Que fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo, Nacido de Santa María Virgen, Padeció bajo el poder de Poncio Pilato, Fue crucificado, muerto y sepultado : Descendió a los infiernos; Al tercer día resucitó de entre los muertos; ascendió a los cielos, y está sentado a la diestra de Dios Padre Todopoderoso; Desde allí vendrá a juzgar a vivos y muertos. Yo creo en el Espíritu Santo; la santa Iglesia católica; La Comunión de los Santos; El Perdón de los pecados; La Resurrección de la carne, Y la Vida eterna. Amén. (Libro de oración común)

Asi que...

¿Está Dios desordenado al entregarnos su carta de amor? ¡Para nada! Son los humanos los que arruinaron la palabra de Dios. Aunque no preservamos la palabra de Dios con un 100 por ciento de precisión, eso no significa que estemos cambiando las palabras de Dios. Dios aún cumplirá Sus promesas y Sus profecías tal como lo hizo en el pasado. La tierra puede desaparecer y todas las Biblias en este mundo pueden desaparecer, pero las palabras de Dios seguirán siendo las mismas.

El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras nunca pasarán. (Lucas 21:33, NVI)

+1 por incluir Lucas 21:33 en esta respuesta. Muy agradable, y estoy seguro de que se habría pasado por alto.
La mayor parte de esto es bastante bueno. Mi única objeción es que pasa por alto el tema del lenguaje. Hay mucho más en el tema de por qué tenemos tantas traducciones que solo el griego/hebreo son "difíciles de traducir". Incluso un lenguaje fácil de traducir (por ejemplo, uno moderno cuyo uso y contexto se conocen en todos los casos) aún nos dejaría con múltiples traducciones, ya que ese no es realmente el problema, solo un factor agravante.

Lo que está preguntando es la razón fundamental detrás de una doctrina llamada 'la preservación de las Escrituras '. La doctrina básicamente busca responder si Dios preservará o no su mensaje infalible, aunque sea transmitido por hombres falibles.

¿Cómo se transmiten las Escrituras? (Una cartilla sobre la preservación)

Un hombre de paja enfrentaría a Jesús diciendo: "Ciertamente os digo que ni una jota ni una tilde de la ley pasará", en contra de los errores obvios del copista, como la Biblia del adúltero . Por lo general, la posición se reduce a: "Los autógrafos originales eran perfectos, y Dios se aseguró de que sepamos cuál es la verdad".

Lectura de fondo:

  • Para un caso sólido que examina la aplicabilidad de varios apoyos bíblicos para la posición, este artículo de The Master's Seminary Journal hace un muy buen trabajo al resaltar los textos relevantes y evaluarlos. No voy a reproducirlo, excepto para decir que resalta los textos de prueba relevantes.

  • Además, la preservación es una doctrina que debe partir de la suposición de la infalibilidad, como señala este artículo de Combs en The Detroit Baptist Seminary Journal . Este artículo profundiza en la historia y el alcance del problema, y ​​brinda un marco teológico más amplio para comprender el problema.

  • Finalmente, la idea de Karl Barth de que la "Palabra de Dios" es una fuerza más poderosa que las Escrituras mismas informa otra forma de resolver el dilema.

¿Por qué confiar en personas falibles?

Sin embargo, su pregunta es por qué Dios incluso daría lugar a una situación en la que la preservación es un tema que necesita ser discutido.

católicos romanos

Los católicos romanos tienen una respuesta simple aquí: el Magesterio (es decir, la Iglesia) tiene la autoridad para interpretar la Palabra de Dios y, por lo tanto, existe un mecanismo directo por el cual Dios puede preservar y adaptar su mensaje. Al colocar la preservación de su Palabra en seres vivos en lugar de una herramienta mecánica, Dios tiene la capacidad de adaptar su Palabra a diferentes circunstancias mientras permanece inmutable e impasible , es decir, Él no cambia, incluso si nosotros lo hacemos.

Evangélicos

Para los evangélicos como yo, sugeriría que una respuesta necesaria implicaría dos suposiciones:

  1. Dios es una persona, no un principio.

  2. Dios desea la fe, incluso más que la obediencia.

Si estos son ciertos, entonces necesariamente varias otras partes clave del argumento se vuelven obvias.

  1. Como persona, los "modales" de Dios significarían que él no forzaría a nadie a ocupar ninguna posición. Si el deseo de Dios es ver crecer a su pueblo, entonces permitirles luchar con la doctrina es parte de su plan.

  2. Si Dios desea la fe, entonces necesariamente permitiría una posición contraria a todo lo que dice.

  3. Si las preocupaciones de Dios son más pastorales que doctrinales, entonces, en algunas circunstancias, tiene sentido que su pueblo sea atraído más a ciertas partes que a otras. Eso significa que su mensaje necesariamente será reinterpretado en diferentes momentos. Cuando, por ejemplo, al hombre se le metió en la cabeza que la esclavitud estaba bien, creo que Dios usó su Palabra existente y enfatizó diferentes partes para corregirla . Pero, para permitir la fe, tuvo que permitir que el hombre malinterpretara y descontextualizara su palabra en el camino.

  4. Si Dios puede usar incluso errores en la transmisión, resalta y modela su propio amor por su propia creación caída. Un Dios perfecto, perfectamente capaz de transmitir perfectamente su propia Palabra, elige en cambio permitir que su creación caída participe en su plan, aunque de manera imperfecta. Muestra que Dios no se ha dado por vencido con nosotros.

  5. Le da a la gente la oportunidad de ejercitar las facultades críticas con las que Él nos dotó al principio.

En resumen, sí, Dios podría haber enviado un mensaje brillante, pero no habría logrado lo que quería. Él quiere que la gente trabaje para conocerlo, para atraer a la gente hacia Él. Él toma regularmente cosas imperfectas y las trabaja juntas para Su bien. Está simplemente en Su naturaleza hacerlo.

La respuesta de Pablo está en 2 Tesalonicenses 2:11-12. No sé si compra todas sus premisas principales o no, pero aborda la pregunta final:

11 Por tanto, Dios les enviará un poder engañoso, para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. (2 Tesalonicenses 2:11-12 RV)

Dios está engañando a propósito a aquellos que se complacen en la injusticia, capacitándolos para que se convenzan de que la injusticia está bien y que aun así llegarán al cielo solo por fe y OSAS. ¡¡¡Este engaño mismo viene de las propias epístolas de Pablo!!! Así que Dios tiene un propósito al permitir incluso alguna doctrina falsa en la Biblia.

En otras palabras, las suposiciones operativas de Dios son que los de buen corazón aceptarán el buen mensaje, y los de mal corazón el mal mensaje, y por lo tanto ha permitido que algunas cizañas entren en el trigo, sabiendo que los buenos las rechazarán y los malos comerlos directamente.

-1: Pablo no dice que Dios permite la falsa doctrina en la Biblia en este pasaje, ni en ningún otro lugar que yo sepa. 2 Timoteo 3:16 sugiere lo contrario.
Tengo que estar en desacuerdo contigo, Carl. Pablo ha escrito muy bien aquí que Dios envía un gran engaño a los injustos. Una ilusión, como sabemos, es un malentendido/malentendido/error. El versículo anterior en 2 Timoteo 3:16 dice que toda la Escritura es inspirada por Dios, sin embargo, no dice que la humanidad no pueda torcer y distorsionar la Palabra a su gusto como sabemos que muchos lo hacen.
@Jesse Claro, la Biblia se malinterpreta y se tuerce. Pero eso no significa que contenga doctrina falsa.
@Carl Estoy bastante seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que se enseña mucha doctrina falsa como resultado de la mala interpretación y la distorsión de la Palabra. 2 Tesalonicenses 2:11-12 ilustra eso. Dios permite que los injustos sean engañados con malentendidos y torciendo la Palabra. No estoy de acuerdo con que Dios permita la entrada de falsas doctrinas en la Biblia, sino que proviene de la distorsión y la incomprensión. Veo que es donde estamos chocando cabezas. Una redacción clara sería que Dios permite la falsa doctrina a través de la mala interpretación y la distorsión de las Escrituras. Por eso la Verdad es tan importante y nos hará libres.

así que steve,

Asumiendo:

  1. Dios es todopoderoso
  2. La Biblia es inspirada
  3. Hay errores de copia que ocurren

¿Quiso decir omitir las suposiciones de que podemos conocer la mente de Dios?

que podemos razonar como lo hace Dios?

porque la respuesta es bastante simple si podemos admitir y aceptar el hecho de que no podemos hacer ninguna de las dos cosas.

Entonces, ¿cuál es la respuesta entonces?
ah, saltamontes, que incluso podemos suponer que podemos conocer "la base" de cómo un Dios omnipotente, omnisciente y supuestamente bueno tiene para permitir que los vasos de barro arruinen todo (o al menos muchas cosas).
Se infirió con mi comentario acerca de que la inteligencia de Dios está mucho más allá de nuestra comprensión. Es muy claro para mí que sabemos muy poco acerca de Dios excepto lo que él nos ha revelado.
Pero, ¿importa eso a la pregunta en cuestión? Para mí, es casi como si Dios hubiera comenzado un juego telefónico infantil, ya sabes, el juego en el que te susurro al oído una frase o dos y tú susurras al oído de tu vecino y así sucesivamente. Cuando llega al final de la línea, rara vez es igual a como empezó. Entonces, el problema es, ¿dónde salió mal? ¿Fue intencional o accidental?
Si tuviera la intención de enviar un mensaje a mis nietos del futuro, ¿daría intencionalmente la responsabilidad de transmitir mi mensaje a mis hijos? Tal vez lo haría si quisiera su participación y quisiera darles el libre albedrío para complacerme y transmitir el mensaje según lo previsto. Pero, ¿y si supiera que mis hijos accidental o intencionalmente me serían infieles y lo estropearían? ¿Qué pasaría si el mensaje fuera fundamental para que mis nietos lo supieran, un mensaje de vida o muerte? ¿Qué haría entonces? Y si elijo lo primero, sabiendo el resultado, ¿quién debería ser responsable?