¿Cuál es la base doctrinal o bíblica para una autoridad central de la Iglesia?

Como se explicó en una pregunta anterior , un Distintivo Bautista es el rechazo de una autoridad de la Iglesia central (ya sea un individuo o un cuerpo gobernante). En cambio, nos aferramos a la autonomía de la Iglesia local.

Este ha sido mi punto de vista, y viniendo desde esta perspectiva, me pregunto cuál es la base doctrinal para tener una autoridad central. Esto podría responderse desde la perspectiva de cualquier denominación que tenga una autoridad central. Esto no pretende ser un argumento a favor o en contra de la validez de ningún reclamo. Sin embargo, pediría que las respuestas estén respaldadas, ya sea por las Escrituras, por declaraciones oficiales de la Iglesia u otra documentación de respaldo.

Me doy cuenta de que diferentes grupos pueden tener respuestas diferentes o comunes, y que puede no haber una respuesta "correcta", sino varias respuestas "correctas". Si necesito elegir una denominación para que la pregunta sea válida, ciertamente lo haré.

Una declaración doctrinal podría simplemente decir "la estructura de la iglesia es...", al igual que para los bautistas básicamente dice "la iglesia local es autónoma". Eso no suena como lo que estás buscando. ¿Está buscando por qué las denominaciones piensan que la estructura es una buena idea?
No necesariamente. Su respuesta fue más o menos lo que estaba buscando desde una perspectiva católica. Sé que hay otras denominaciones que creen en la estructura organizativa ordenada por Dios. LDS por ejemplo, y estoy seguro de que hay otros. Busco la base de estas creencias, no para discutir su validez, sino simplemente para aprender y ver las cosas desde una perspectiva diferente. Para aquellos que se organizan de esa manera por razones no doctrinales no son realmente lo que estaba buscando, y esos serían los que simplemente "piensan que la estructura es una buena idea".

Respuestas (4)

El apoyo a la autoridad y organización central no es muy evidente en los evangelios, posiblemente porque fueron escritos con el propósito de contar la historia de Cristo y no con el propósito de establecer la iglesia. Vemos mucha evidencia de una organización de la iglesia en el libro de los Hechos. Como señala el artículo al que DJClayworth se vincula, las epístolas posteriores de Pablo están cargadas de referencias a la organización de la iglesia porque organizar la iglesia era una preocupación importante para él.

Aquí hay tres pasajes del NT que pueden interpretarse para apoyar la autoridad y organización de la iglesia:

Lucas 6:13 (RV)

13 Y cuando se hizo de día, llamó a sí a sus discípulos, y de ellos escogió a doce, a los cuales también llamó apóstoles;

Efesios 2:19-22 (RV)

19 Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios;
20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo;

Hechos 14:23 (RV)

23 Y habiéndolos ordenado ancianos en cada iglesia, y habiendo orado con ayuno, los encomendaron al Señor, en quien habían creído.

Una autoridad de la iglesia central es un subproducto necesario de creer que ciertas ordenanzas son necesarias para la salvación. Las ordenanzas a menudo tienen reglas sobre a quién se le puede administrar y cómo se debe hacer. La autoridad de la iglesia es una forma muy ordenada y eficiente de regular esos requisitos. El Antiguo Testamento es un excelente ejemplo de esto. Tenga en cuenta que las iglesias que ponen más énfasis en las ordenanzas también tienen más estructura (iglesias católica, ortodoxa y SUD, así como la fe judía). Y no es solo una buena forma de regular las ordenanzas, sino también una buena forma de regular la doctrina.

Para más información sobre los puntos de vista católicos, leería el artículo mencionado anteriormente por DJClayworth de la Enciclopedia Católica. Es denso, pero es completo.

La Iglesia SUD tiene listas de escrituras que creen que apoyan la autoridad y organización de la iglesia . Como era de esperar, algunas referencias son del Libro de Mormón y otros cánones extrabíblicos.

Excelente respuesta!
Si bien las otras respuestas fueron buenas, elegí esta porque proporcionó una explicación muy perspicaz de la relación entre la importancia de las ordenanzas y la importancia de la estructura. Al leer eso, literalmente me di una palmada en la frente y dije "¡duh!". Fue deslumbrantemente obvio una vez que se señaló, y se aplica a casi todas las denominaciones que he "probado" o que conozco, en lugar de una vista específica. De nuevo, excelente respuesta.

Un buen artículo sobre la naturaleza y estructura de la Iglesia según la doctrina católica se puede encontrar aquí . En resumen, el punto de vista católico es:

  • La Iglesia fue instituida por Cristo como una organización, no muchas
  • La iglesia fue jerárquica desde el principio. Las iglesias locales frecuentemente buscaban la aprobación de la autoridad central (los Apóstoles) incluso en tiempos apostólicos, y los líderes de la iglesia eran designados por líderes externos a la congregación local.

La iglesia anglicana no estuvo de acuerdo con la iglesia católica sobre la conveniencia de una organización central, sino solo sobre si las iglesias nacionales deberían ser responsables ante la iglesia mundial.

Contestaría que los líderes no fueron típicamente "nombrados fuera de la congregación local"
Este no es el lugar para debatir la validez de esos puntos de vista.
Cierto, pero se expresa en esta respuesta como un hecho, no como una vista. Los comentarios sobre la exactitud de los hechos de una respuesta pertenecen aquí, ya que están interesados ​​en mejorar la respuesta.
Tenía la intención de que la respuesta fuera una declaración del punto de vista católico.
@warren: Los pocos ejemplos que tenemos del Nuevo Testamento muestran que los líderes fueron designados fuera de la congregación: Pablo nombró a Timoteo para supervisar la iglesia en Éfeso (1 Timoteo 1: 3) donde algunos líderes enseñaban herejías, y Tito para supervisar las iglesias en Creta (Tito 1:5). ¿Tiene evidencia de que estos eran atípicos?
@Bruce Alderman: los ancianos fueron designados desde el interior de la iglesia en Éfeso según el discurso de despedida de Paul. Además, Pablo le ordenó a Timoteo que nombrara líderes en cada ciudad de entre sus propias filas.
@warren: Pero Timothy, el supervisor u obispo, era un extraño.
Pensé que "fuera de la congregación local" estaba describiendo a la persona que nombraba, no a la persona nombrada.

Una autoridad de la iglesia central puede restablecer el orden cuando los líderes de las congregaciones locales se pasan de la raya. Vemos un ejemplo temprano de esto en la iglesia en Antioquía:

Entonces algunos individuos bajaron de Judea y estaban enseñando a los hermanos: "A menos que seas circuncidado según la costumbre de Moisés, no puedes ser salvo". Y después que Pablo y Bernabé tuvieron no poca disensión y debate con ellos, Pablo y Bernabé y algunos de los otros fueron designados para subir a Jerusalén para discutir esta cuestión con los apóstoles y los ancianos. — Hechos 15:1-2

Los apóstoles y los ancianos consideraron el asunto y enviaron instrucciones a Antioquía:

Entonces los apóstoles y los ancianos, con el consentimiento de toda la iglesia, decidieron elegir hombres de entre sus miembros y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé. Enviaron a Judas, llamado Barsabás, y a Silas, principales entre los hermanos, con la siguiente carta: "Los hermanos, tanto los apóstoles como los ancianos, a los creyentes de origen gentil de Antioquía, Siria y Cilicia, saludos. Ya que hemos oído que ciertas personas que han salido de entre nosotros, aunque sin instrucciones nuestras, han dicho cosas para perturbarlos y han perturbado sus mentes, hemos decidido por unanimidad elegir representantes y enviárselos a ustedes, junto con nuestros amados Bernabé y Pablo, quienes han arriesgado sus vidas por amor de nuestro Señor Jesucristo, por lo que hemos enviado a Judas y Silas, quienes ellos mismos les dirán las mismas cosas de boca en boca. Porque ha parecido bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponeros más carga que estas cosas esenciales: que os abstengáis de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de lo estrangulado y de la fornicación. Si os guardáis de estos, haréis bien. Despedida." -Hechos 15:22-29

La carta resolvió la disputa:

Así que fueron despedidos y bajaron a Antioquía. Cuando reunieron a la congregación, entregaron la carta. Cuando sus miembros lo leyeron, se regocijaron por la exhortación. — Hechos 15:30-31

Pablo y Bernabé no tenían suficiente autoridad por sí mismos para combatir las herejías de este grupo que se había infiltrado en su iglesia. Dejar a cada congregación con sus propios recursos hubiera sido desastroso.

Aunque no soy católico (si tuviera que hacerlo, me consideraría parte de la iglesia cristiana), tengo amigos y familiares que son católicos y me han explicado que la base bíblica para la autoridad de la iglesia central proviene de Mateo 16:18. y Juan 21:15-17 donde se cree que Jesús reconoció a Pedro como cabeza de la iglesia en la Tierra (siendo Cristo su cabeza celestial), creando así una autoridad central.

A partir de ahí, es a través de la Sagrada Tradición que consideran a cada Papa como el sucesor de Pedro y el legítimo superior de todos los demás obispos.

Se puede encontrar una explicación ampliada de que Pedro fue el primer Papa aquí: San Pedro

Esa es una buena respuesta desde una (supongo) perspectiva católica. Gracias por esto. ¿Estaría dispuesto a modificar la respuesta para especificar explícitamente la perspectiva denominacional? Existe un gran debate sobre si Jesús está afirmando que Pedro es la roca, o si la fe de Pedro es la roca sobre la cual Él establecerá su Iglesia. La creencia de que estos versículos establecen a Pedro como la cabeza de la Iglesia es un tema de debate. Especificar la perspectiva denominacional haría de esta una respuesta más sólida porque evitaría tener ese debate aquí.
En realidad, no soy de origen católico, aunque tengo algunos familiares y amigos que sí lo son. Les he preguntado sobre esto antes y esa es la respuesta que me dieron. Sin embargo, modificaré mi respuesta si es necesario.
No creo que sea necesario. Solo creo que la respuesta sería más sólida. (por otra parte, no soy la autoridad en respuestas sólidas. ;-)) No te preocupes. De nuevo, gracias por la respuesta..