¿Cuán comparables son los conceptos del Magisterio de Enseñanza en la Iglesia Católica y la visión de los Testigos de Jehová de su sociedad Watch Tower?

¿Qué tan comparable es este aspecto particular de la eclesiología de cada grupo? Si desde un punto de vista académico hay marcadas similitudes, ¿existe una perspectiva identificable de los testigos de Jehová sobre el significado de tales similitudes? ¿Buscarían adoptar, minimizar o refutar una comparación en esta área?

Descargo de responsabilidad: esta pregunta se inspiró en el siguiente comentario: "En pocas palabras, ellos ( los testigos de Jehová ) enseñan que Dios siempre dirige la enseñanza a través de una organización, por lo que los que están fuera de esa organización la han rechazado. Simplemente no reconocen a ningún otro grupo como válido. " de una respuesta a esta pregunta: ¿Por qué JW piensa que otras religiones son incrédulas?

Oooh. Interesante. Y me temo que no tengo una respuesta.
@flimay mi comprensión de la palabra comparación es que abarca tanto similitudes como diferencias, y que sería la palabra preferible para usar si está preguntando en qué parte del espectro de diferencia hay una comparación (ni siquiera puedo pensar en un sinónimo apropiado - ni el partido ni la asociación lo cortaron del todo)) mentiras. El punto de centrarse en las similitudes es que, como secta reconstruccionista/restauracionista, los Testigos de Jehová generalmente preferirían contrastar sus creencias y praxis con las de la cristiandad más amplia; este no es el único punto de acuerdo con la cristiandad...
@Flimzy ... y posiblemente ni siquiera el más importante, pero me interesa saber si reconocen una similitud y cómo la explicarían.
@bruisedreed: Hmmm, quizás sí. Recuerdo las asignaciones de mis días escolares para "comparar y contrastar X"... pero supongo que el uso coloquial es un poco diferente.
Supongo que es un poco confuso, porque si algo es comparable es similar; Sin embargo, la segunda definición de comparación de Webster es: "mirar (dos o más cosas) de cerca para ver qué es similar o diferente en ellas o para decidir cuál es mejor".
@TRiG ¿Puede comentar sobre la respuesta de 1up? Me gustaría saber su opinión: ¿debería reemplazar 'Sociedad Watch Tower' con 'Clase de esclavos fieles'? ¿Son definitivamente distintos? ¿Este último dirige el 'dogma' (los Testigos de Jehová probablemente rechazarían el término, pero me parece el más apropiado) propagado por el primero, o posiblemente de alguna manera viceversa?

Respuestas (2)

http://en.wikipedia.org/wiki/Magisterio

En el catolicismo, el magisterio es la autoridad que establece cuál es la auténtica enseñanza de la Iglesia. Para la Iglesia Católica, esa autoridad reside únicamente en el Papa y los obispos que están en comunión con él.

Respuesta rápida:

Catolicismo: Papa y obispos.

JW: Esclavo Fiel (Cuerpo Gobernante)

La Clase del Esclavo Fiel definitivamente se considera la máxima autoridad humana para determinar la doctrina en un momento dado (o comúnmente dicho, el "momento adecuado").

Estas son dos religiones muy diferentes que se comparan.

El problema es que no hay una respuesta definitiva, ya que la estructura y la enseñanza de JW a menudo cambian.

Las dos comparaciones más cercanas (según la enseñanza previa de JW) son el "Cuerpo Gobernante" y la "Clase de Esclavos Fieles y Discretos". Antes eran entidades ligeramente separadas aunque ligeramente superpuestas, mientras que ahora son una y la misma.

Anteriormente se creía que la "Clase del Esclavo Fiel" es responsable de la distribución del "alimento espiritual", que es la doctrina dada "en el momento adecuado". Así que ahí tienes un ligero "Magisterio", aunque tal idea no está implícita directamente.

La doctrina cambia a menudo y ahora que el cuerpo gobernante se considera a sí mismo el Esclavo Fiel, se han convertido por extensión en los responsables de considerar lo que es válido o inválido para la comprensión adecuada de las escrituras dentro de la religión de los Testigos de Jehová, ya que ahora son claramente reconocidos como eso. "clase de esclavos fieles" que determina la doctrina. Se cree que la comprensión se "revela" en el momento adecuado, aunque existe el descargo de responsabilidad de que nadie está inspirado.

La identidad del "Esclavo fiel" fue un tema de gran interés desde la concepción de la Watchtower. Tomado de wikipedia (párrafo convertido a lista):

  1. La doctrina ha sufrido varios cambios importantes desde que fue formulada en 1881 por Charles Taze Russell, fundador del movimiento de Estudiantes de la Biblia. Russell lo aplicó inicialmente a la "iglesia": el "pequeño rebaño" de 144.000 que irían al cielo.
  2. —pero cinco años después explicó que era un individuo quien actuaría como único canal o agente de Cristo, dispensando "alimentos", o nuevas verdades, para la "casa" de Dios. En consecuencia, los Estudiantes de la Biblia consideraron a Russell como el "siervo fiel y prudente" de la parábola.
  3. En 1927, la Sociedad Watch Tower anunció que el "siervo" no era de hecho un individuo, sino que estaba compuesto por todo el cuerpo de fieles cristianos ungidos por espíritu; en 2010 ese grupo contaba con unos 11.000 Testigos de todo el mundo.
  4. En 2012, la sociedad anunció un "ajuste" de la doctrina, explicando que ahora se entendía que el esclavo era sinónimo del Cuerpo Gobernante, un pequeño grupo de ancianos ungidos que servían en la sede mundial de la religión. El anuncio también marcó un cambio en la creencia sobre el momento del nombramiento de la clase de esclavos por parte de Cristo: se dijo que tuvo lugar en 1919 en lugar de en los tiempos apostólicos, como se creía anteriormente.

Tanto las ideas católicas como las de los Testigos de Jehová de una autoridad humana central en la enseñanza cristiana, sin embargo, bordean lo no bíblico. Mateo 23:10

Gracias - muy en tema. Teniendo en cuenta que el concepto del Magisterio católico ha evolucionado demostrablemente con el tiempo (los edictos del concilio de Trento, la promulgación del dogma de la infalibilidad papal, etc. fueron relativamente tardíos en la historia de la Iglesia), en realidad me parece otro punto de similitud.

Comparando las Autoridades Docentes

Al buscar en JW.org, dado que JW y WTS no dicen nada (y mucho menos autoritativo) sobre su Autoridad de Enseñanza, no hay nada para comparar.

La comparación muere aquí mismo: los católicos afirman 1) que tienen autoridad docente, y 2) lo que eso significa; De JW y WTS, a un extraño, no hay Autoridad Docente, ya que no han dicho nada al respecto.

Aquí radica el peligro: el nuevo miembro nunca se entera de WTS hasta después de unirse, y solo ahora se le dice la importancia de WTS y las terribles consecuencias de desobedecer a WTS.

Lo que sigue es compartir conocimiento:

Comparación de las reclamaciones reales

Examinando algunas de las afirmaciones pertinentes de la Iglesia Católica:

12. ¿Quién le dio a la Iglesia Católica autoridad divina para enseñar?
Jesucristo le dio a la Iglesia Católica autoridad divina para enseñar, cuando dijo: 'Id y enseñad a todas las naciones'. [Mateo 28:19]

88. ¿Cómo sabes que Cristo nombró a San Pedro para ser la Cabeza de la Iglesia? Sé que Cristo nombró a San Pedro para ser la Cabeza de la Iglesia porque Cristo le dijo; 'Tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos'. [Mate. 16:18-19]

99. ¿Cómo es la Iglesia Apostólica?
La Iglesia es apostólica porque fue fundada por Cristo sobre los apóstoles y, según su Divina Voluntad, siempre ha sido gobernada por sus legítimos sucesores [ en una sucesión ininterrumpida ] . (mi adición y énfasis)

Los testigos de Jehová comenzaron c. 1870 con Charles Taze Russell, por lo tanto 1) no pueden refutar las afirmaciones de la Iglesia Católica, y 2) no pueden afirmar lo que afirma la Iglesia Católica.

Este tratado apologético Historia de los Testigos de Jehová desde una Perspectiva Católica puede ser de utilidad. Hay tratados adicionales sobre los testigos de Jehová en el sitio.

Si yo fuera un apologista de los Testigos de Jehová, para defender la Autoridad Docente de mi organización, primero definiría qué es y cómo llegó a estar investida de autoridad. Yo investigaría lo que decimos de nuestra propia Autoridad Docente.

Busqué en JW.org The Watch Tower Society y no saqué nada. Wikipedia proporciona esto:

Crítica | Sociedad Watch Tower Bible and Tract de Pensilvania | Wikipedia

Críticos como Raymond Franz, Edmond C. Gruss y James Penton han acusado a la sociedad de ser autoritaria, controladora y coercitiva en su trato con los Testigos. Franz, ex miembro del Cuerpo Gobernante, ha afirmado que el énfasis de la Sociedad Watch Tower en el término "organización teocrática" para describir la estructura de autoridad de los testigos de Jehová, que coloca a Dios en la cúspide de su organización, está diseñado para ejercer control sobre cada aspecto de la vida de los Testigos de Jehová y los condiciona a pensar que está mal que cuestionen cualquier cosa que la sociedad publique como verdad . La Sociedad Watch Tower ha sido acusada de emplear técnicas de control mental en Testigosincluyendo la dirección para evitar leer críticas a la organización, reuniones de "adoctrinamiento" frecuentes y estrictamente controladas, regimentación, alienación social y elaboradas promesas de recompensas futuras . Aparte de las historias de vida, los autores de todos los artículos de la revista Watch Tower Society y otras publicaciones son anónimos y la correspondencia de la sociedad no suele indicar un autor específico o una firma personal .

Esto se deja a JW para defender.

En JW.org, busqué otra información pertinente y en Preguntas frecuentes obtuve esto:

¿Creen los testigos de Jehová que tienen la única religión verdadera? | JW.org

Aquellos que toman en serio la religión deben pensar que la que han escogido es aceptable para Dios y Jesús. De lo contrario, ¿por qué estarían involucrados en esto?

Jesucristo no estuvo de acuerdo con la opinión de que hay muchas religiones, muchos caminos, todos conducentes a la salvación. Más bien, dijo: “Estrecha es la puerta y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la encuentran”. (Mateo 7:14) Los testigos de Jehová creen que han encontrado ese camino. De lo contrario, buscarían otra religión .

Esta razón es subjetiva. Rápidamente surge un problema: un enlace roto. La Sociedad Watch Tower, teocrática, Dios luego ellos, Jesús desaparecido; la razón de la religión verdadera hace referencia a Jesús y al camino angosto, no hace referencia a la Sociedad Watch Tower.

JW son bienvenidos a comentar.

Cerrando, que yo sepa, no hay una perspectiva oficial de la Iglesia sobre la JW Watch Tower Society. Parece que la Iglesia tendría problemas para decir algo sobre algo sobre lo que JW y WTS no dicen nada.

Deje de editar hasta que tenga una cantidad sustancial de cosas que arreglar. Cada edición lleva la pregunta completa a la página de inicio y hace que se realicen revisiones. Has sido un poco excesivo al editar este y un par de publicaciones más. No me importa corregir pequeños detalles si se trata de una captura única, pero editar tantas veces para cosas tan pequeñas se considera un uso abusivo del sistema en SE (y ha sido automarcado varias veces por esto). Gracias por entender.
@Caleb ¡Entendido! Mis disculpas... la unidad para la perfección... Será mejor que implemente la sugerencia de curiosodanni para trabajar, por ejemplo, en el Bloc de notas.
Hoy en día los Testigos de Jehová llaman a su autoridad docente el "Cuerpo Gobernante". Cuando los críticos que usted nombra estaban escribiendo, esta función estaba entre las realizadas por la junta directiva de la Sociedad Watch Tower, pero este no ha sido el caso desde hace muchos años. Hoy en día, la Sociedad Watch Tower todavía existe, pero debido a que ahora tiene una función de apoyo (principalmente de publicación), no se habla tanto de ella.
¿Cuán comparables son los conceptos del Magisterio de Enseñanza en la Iglesia Católica y la visión de los Testigos de Jehová de su sociedad Watch Tower?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v