¿Cuál es el significado del tamaño de una partícula en QFT?

A menudo he visto a personas referirse a que el tamaño de una partícula es como mucho un valor dado, o que una partícula es una partícula puntual, en el contexto de la teoría cuántica de campos. Ejemplos son la entrada de Wikipedia sobre el electrón , donde dice

La observación de un solo electrón en una trampa de Penning muestra que el límite superior del radio de la partícula es 10 22 metros También un límite superior del radio del electrón de 10 18 Los metros se pueden derivar usando la relación de incertidumbre en la energía.

o la respuesta aceptada a la pregunta relacionada ¿Tienen forma los electrones? , que comienza

Hasta donde sabemos, el electrón es una partícula puntual.

esta respuesta a una pregunta de intercambio de pila de física que menciona

un límite superior en el radio [de electrones] de 10 22 metro

o en la aventura de partículas por el grupo de datos de partículas

No sabemos exactamente qué tan pequeños son los quarks y los electrones; Definitivamente son más pequeños que 10 18 metros, y podrían ser literalmente puntos, pero no lo sabemos.

Sin embargo, en QFT una partícula es un cuanto de excitación de un campo (ver, por ejemplo , el concepto de partícula en QFT , que no habla explícitamente de tamaño o partículas puntuales), y no está tan claro cuál sería el significado de el concepto de tamaño.

También escuché "probar un sistema a una escala de longitud" en estos contextos, como en la respuesta mencionada anteriormente, esta respuesta en la que dice

Lo que en realidad enumeran en esa referencia no es exactamente un límite en el tamaño del electrón en ningún sentido, sino los límites en las escalas de energía en las que podría ser posible detectar cualquier subestructura que pueda existir dentro del electrón. Actualmente, el mínimo es del orden de 10 TeV, lo que significa que para cualquier proceso que ocurra hasta aproximadamente esa escala de energía [...], un electrón es efectivamente un punto. Esto corresponde a una escala de longitud del orden de 10 20 m, por lo que no es un límite tan fuerte como el resultado de Dehmelt.

De eso infiero que quiere decir que una partícula puntual es una partícula sin subestructura (lo que sea que eso signifique exactamente). Una partícula posiblemente no puntual puede parecer puntual en una escala de energía dada , lo que parece bastante plausible. Para traducir esto a una escala de longitud, convierte a las dimensiones correctas usando factores de C y .

¿Es realmente una escala de energía de la que estamos hablando cuando nos referimos al tamaño y es solo una forma de hablar llamar a esto un límite superior en el tamaño de la partícula? ¿Tiene algún significado como tamaño real?

Finalmente , esta respuesta a una pregunta algo relacionada establece que

Pointlike es un término técnico que se refiere al hecho de que en el modelo estándar, el Lagrangiano es una función de campos en el mismo punto (en lugar de integrales sobre campos en algún pequeño vecindario de este punto...)

lo que parece sugerir que el tamaño de una partícula podría definirse como la distancia hasta la cual los valores del campo influyen en el valor de la densidad lagrangiana en un punto. ¿Es esa una interpretación sensata del tamaño? ¿Es equivalente al otro significado posible (como la longitud correspondiente a la energía por debajo de la cual no se puede detectar ninguna subestructura)?

Respuestas (3)

Las partículas compuestas en QFT tienen tamaño en el sentido de que las secciones transversales no son independientes de la escala (porque tienen un radio que rompe esa invariancia).

El radio del protón fue medido por primera vez por Robert Hofstadter. Estudió la dispersión de electrones y núcleos atómicos. La transformada de Fourier de la sección transversal es justa (proporcional a) la densidad de carga. Encontró que, después de una meseta, la densidad de carga cayó exponencialmente a cero. Y ese ancho de la zona de transición era casi el mismo para todos los núcleos. Incluyendo el protón. Esto significa, por supuesto, que las secciones transversales no eran independientes de la escala.

Densidad de carga para varios núcleos

Al aumentar la energía de los electrones entrantes, nos enfrentamos a una dispersión inelástica profunda. Ahora los electrones no ven protones, sino sus quarks constituyentes. ¡Y ahora, las secciones transversales no varían en escala! Este fenómeno se conoce como dispersión de Bjorken (de hecho, esta escala se rompe un poco por las correcciones cuánticas).Escala DIS Bjorken

En términos más matemáticos, la sección transversal de esta dispersión viene dada por la fórmula de Rosenbluth

σ = σ 0 [ W 2 + 2 W 1 broncearse 2 ( θ 2 ) ]
dónde σ 0 es la sección transversal clásica (Rutherford para partículas sin espín, Mott para partículas de espín-1/2) y W 1 y W 2 son los factores de forma. Una partícula se llama puntual si los factores de forma no dependen de la transferencia de cantidad de movimiento. q 2 . De lo contrario, el tamaño de la partícula está relacionado con la transformada de Fourier de los factores de forma.


Tenga en cuenta que, aunque los cálculos necesarios para calcularlo son QFT, el concepto de tamaño de las partículas proviene de la teoría de la dispersión y no es inherentemente cuántico. La mecánica cuántica no cambia la imagen. La mecánica cuántica añade otras escalas de longitud, como la longitud de Compton o el radio de Bohr. Pero el tamaño del que he hablado se acerca mucho más al concepto clásico de tamaño de objetos macroscópicos.

Una partícula puntual es una idealización de una partícula. Simplifica los cálculos mediante el uso de un objeto de dimensión 0 en lugar de una partícula normal en cálculos donde el tamaño, la forma y la estructura son irrelevantes. Por ejemplo, en la teoría del electromagnetismo, digamos, los científicos hablarán de una carga puntual, una partícula representada por un punto que tiene una carga distinta de cero. En este sitio web se proporciona más información sobre las partículas puntuales . Una partícula no puntual es solo aquella que tiene definido su tamaño, forma y/o estructura. Las partículas compuestas no tienen mucho que ver con esta situación particular, ya que son básicamente una partícula que está hecha de más de un quark (como un protón).

Una escala de longitud es una longitud o distancia particular determinada con la precisión de un orden de magnitud. Este concepto es importante porque los fenómenos físicos con diferentes escalas de longitud no se afectan entre sí. En la mecánica cuántica, la escala de longitud de algo está relacionada con su longitud de onda de De Broglie (que, en pocas palabras, es la longitud de onda asociada con una partícula).

Entonces, probar un sistema a una escala de longitud solo tiene que ver con examinar un sistema a lo largo de una cierta distancia que está determinada por la longitud de onda de la partícula.

¡Espero que esto ayude!

La pregunta indaga explícitamente sobre el significado en la teoría cuántica de campos . Esta respuesta contiene algunas generalidades sobre partículas puntuales, pero no aborda la situación en QFT hasta donde puedo ver.
La partícula puntual como la describí se usa en la teoría cuántica de campos como la describí. Estaba escribiendo sobre partículas puntuales tal como se usan en QFT, aunque también se usan de otras formas.

Un concepto algo significativo y útil para partículas masivas es la longitud de onda de Compton: https://en.wikipedia.org/wiki/Compton_wavelength#Limitation_on_measurement

La longitud de onda Compton de una partícula está determinada por su masa en reposo. La posición de una partícula no se puede medir con una precisión inferior a la mitad de su longitud de onda Compton reducida. En este sentido, uno podría pensar en la mitad de la longitud de onda Compton reducida como una especie de "tamaño mínimo" de la partícula, sin embargo, esto es solo una aproximación y no toda la verdad. En QFT y QM en general, las partículas no tienen una posición o tamaño definido. Además, uno realmente debería pensar en campos en QFT, no en partículas.

¿Estás diciendo que debemos ignorar el hecho de que las partículas subatómicas demuestran un tamaño físico? Los experimentos de sonda con el electrón ponen el límite superior de su tamaño en una dimensión muy pequeña, mucho más pequeña que la longitud de onda de Compton.
Peter, ¿a qué te refieres más específicamente con partículas subatómicas que demuestran tamaño físico?
busque el tamaño del protón, neutrón, etc.
Ese no es el tamaño de una partícula, ese es el tamaño donde se concentra el 99% de alguna configuración ligada. Según esa lógica, el tamaño del electrón sería el radio de la capa 1s o algo así. Y los protones, los neutrones no son partículas, ciertamente no desde la perspectiva de QCD.
Absolutamente mal
Mire el tamaño del electrón y los límites superiores para el tamaño en este artículo http://phys.org/news/2011-05-electron-surprisingly-scientists-year.html
Mirando el artículo científico en el que se basa ese artículo, no hay discusión sobre el tamaño del electrón. Se trata de medir el momento dipolar del electrón. No hay un significado real para el tamaño del electrón; Considere, por ejemplo, un estado propio de impulso.
Este artículo muestra que el electrón debe ser más pequeño que 2x10^-20 m según los experimentos de dispersión. La masa implícita basada en este tamaño es un verdadero rompecabezas para la física. Todo sigue apuntando a un radio cero o muy pequeño para el electrón gabrielse.physics.harvard.edu/gabrielse/overviews/…