¿Cuál es el sentido de una tesis doctoral cuyo contenido ya existe en artículos publicados?

En mi área (ciencias de la computación) es estándar publicar varios artículos durante el curso de su doctorado y luego "escribir" su tesis solo en los últimos meses de la escuela de posgrado --- a menudo solo comienza a compilar la tesis una vez que ha asegurado un trabajo para después de la graduación.

Me doy cuenta de que en otras áreas esto es diferente: su tesis es el resultado principal de su tiempo en la escuela de posgrado. Sin embargo, en mi área, el producto principal son los artículos que ha publicado y la tesis parece redundante.

Dado que todo el contenido de mi tesis doctoral ya existe en artículos publicados, ¿cuál es el punto de escribir la tesis (aparte de cumplir con los requisitos de la universidad)? ¿Por qué alguien (que no sea mi comité) leería mi tesis?

Quiero saber qué es lo que estoy tratando de lograr al escribir mi tesis (ya que actualmente estoy comenzando este proceso). Así, una pregunta alternativa sería: ¿Cómo escribo una tesis buena/útil, dado que he publicado todos los resultados que contendrá?

Todos mis artículos tienen versiones completas en arxiv, que contienen una discusión sobre la motivación, los antecedentes y el trabajo relacionado, así como todos los detalles y algunos resultados secundarios. (A diferencia, digamos, de los trabajos de matemáticas, que tienden a ser muy breves). Entonces, en términos de exposición, no estoy seguro de lo que se agregaría en mi tesis.

"¿Por qué alguien (que no sea mi comité) leería mi tesis?" - Personalmente, leo tesis doctorales que describen trabajos publicados porque a menudo hay espacio para entrar en más detalles en la tesis. Si leo un artículo publicado que creo que me será muy útil y quiero saber más, a menudo busco un informe técnico o una tesis del autor.
@ ff524 Mis documentos tienen versiones completas en arxiv, por lo que no espero dar más detalles en la tesis. De hecho, incluso podría dar menos detalles. Solo una vez busqué la tesis de alguien (maestría), y solo porque contenía resultados no publicados.
¿Cual es el punto? No hay ninguno. Es una costumbre social sin sentido que ha dejado de ser útil.
El primer buen artículo de revisión es tan valioso para la erudición como la investigación original. La trampa está en ese "bien". Si no puede agregar datos novedosos a la tesis, aún puede hacer que sea útil escribiéndola bien y con claridad. Si no puede hacer eso, realmente no hay ningún beneficio en ser redundante.
He visto tesis que consisten en una breve introducción de una página, junto con fotocopias de algunos artículos publicados.
@GEdgar Eso suena como un 'Doctorado por publicación', que es perfectamente legítimo pero no parece ser la ruta de la que habla OP. Un 'doctorado por publicación' implicaría señalar (y muy posiblemente fotocopiar) un historial de contribuciones de vanguardia en su campo y evidencia de que ese material ha cambiado las cosas.
@omar Si se niega directamente a agregar algo, y su único esfuerzo es copiar y pegar sus documentos, ¿cuál es el punto de su pregunta? Si desea confirmar si está bien de esa manera, lo mejor es hablar con su supervisor.
Claramente, esto varía enormemente según el departamento. Hice un doctorado en Ciencias de la Computación en los Estados Unidos. En mi experiencia, definitivamente fue una formalidad: no creo que nadie leyera correctamente mi tesis, incluido mi comité, mi asesor y yo mismo. Acabo de copiar y pegar un montón de papeles junto con una edición ligera. ¡Diablos, conozco a alguien que obtuvo un premio a la mejor disertación antes de escribir su disertación!
Algunos artículos de física (hep) citan varias tesis doctorales. Por ejemplo, en un último artículo que he leído (Phys. Rev. D), el autor que estaba más relacionado con la teoría usó varias técnicas experimentales para comprobar la validez de su teoría usando datos de algunos experimentos. Por lo tanto, la tesis podría ser utilizada por personas que están trabajando en un tema similar al tuyo, pero no tan estrechamente relacionado.

Respuestas (9)

Al igual que @ ff524 (comentario anterior), yo también he encontrado útiles las tesis doctorales y, a lo largo de los años, he recopilado bastantes. De hecho, he comprado al menos 20 desde 1992 de UMI/ProQuest. Desafortunadamente, no tengo acceso a su archivo digital, pero también he fotocopiado más del doble de este número de varias bibliotecas durante este mismo período. A menudo he encontrado que contienen explicaciones y motivaciones más completas, más detalles históricos y numerosos resultados tangenciales menores, todos los cuales tienden a ser editados en los típicos artículos publicados escritos concisamente (estoy en matemáticas).

Para responder a su pregunta, tal vez lo que puede hacer es escribir una descripción general de sus resultados y cómo encajan en el esquema más amplio de resultados similares sobre su tema que otros han hecho. Incluso si nadie más lee esto, puede ayudar al brindar un resumen útil de su trabajo que puede desviar cuando necesite dar charlas sobre su trabajo (como en entrevistas de trabajo) o cuando necesite escribir introducciones o resúmenes para futuros artículos basados ​​en el trabajo. Además, si por alguna razón no trabaja en este tema durante algunos años y, por lo tanto, olvida algunos de los detalles, y desea volver al tema, su resumen y descripción general serán muy útiles para recordar de qué se trataba. .

Gracias. Eso es interesante de saber. Intentaré incluir más antecedentes y resultados secundarios, aunque trato de hacerlo en mis resultados publicados de todos modos (se sabe que la informática tiene muchos más artículos "prolijos" que las matemáticas)
También acabo de terminar de escribir mi tesis de informática. Creo que en la tesis se puede hacer un apartado más exhaustivo de trabajos relacionados. por lo general, en los documentos de la conferencia no hay suficiente espacio para revisar el trabajo relacionado en detalle. Además, puede agregar una sección de antecedentes en la tesis, que cubre aspectos fundamentales del campo al que se relaciona su trabajo. esto ayuda a los lectores que no están familiarizados con el campo. sin embargo, no hice esto en mi tesis, porque creo que es redundante. a menudo, hay literatura estándar, que hace el trabajo (mucho mejor).
además, en la tesis puede entrar en más detalles sobre los detalles técnicos y de implementación que normalmente no se esperarían en los artículos publicados. lo que creo que también es importante es "preparar el escenario" en su tesis en la introducción. aquí es donde intenta mostrar al lector cómo todos sus artículos encajan en un tema de comentario, que es su tema de investigación general. hth.
@omar No es solo un fondo. Si tengo que esforzarme en leer sus documentos para averiguar exactamente lo que hizo y cómo reproducirlo, entonces hay espacio para más detalles en su tesis. Piense en el trabajo del que se basa y en lo frustrante que era cuando otros aludían a resultados, advertencias y trucos sin decirle explícitamente cuáles eran. Tu tesis es tu oportunidad de ahorrarle a algún pobre estudiante en el futuro toda esa frustración.
@ChrisWhite No entiendo tu comentario. ¿Está diciendo que el objetivo de la tesis es compensar la insuficiencia de detalles en los artículos? Pero mis papeles ya deberían tener suficientes detalles.

tl; dr no tiene sentido.

EDITAR: Pero a veces es útil para la comunidad científica, especialmente en el caso de que se trate de un área emergente, para que su trabajo pueda convertirse en una referencia para muchas personas que quieran unirse.


Buena pregunta. Y seré poco convencional (ya que la mayoría de mis respuestas aquí parecen ser poco convencionales), y afirmaré lo siguiente:

De hecho, no hay mucho beneficio por escribir la tesis en áreas, como algunas partes de CS, donde ya publicó las versiones completas de sus resultados antes de enviar la tesis. (Se necesita una tesis solo por razones históricas).

Pero esto no es un problema, al contrario: deberías estar feliz, porque tu trabajo ahora es muy fácil. Simplemente termine los documentos, colóquelos en una perspectiva general usando la introducción , asegúrese de que la notación sea consistente y de que no repita la misma información demasiadas veces, y viola, ¡tiene una tesis! No solo una tesis, de hecho una tesis que será defendida con éxito (con muy alta probabilidad), ya que ya fue revisada por pares.

Comentario: Es absolutamente crucial que ya tenga las versiones completas de sus trabajos. Deberían ser enviados o mejor aceptados a una revista. De lo contrario, afirmaría que escribir la tesis es equivalente a escribir y enviar para revisión por pares las versiones de revistas de su trabajo.

Hay muchas cosas claramente incorrectas en esta respuesta, probablemente la más notoria sea la afirmación de que la tesis "será defendida con éxito, ya que ya fue revisada por pares". La corrección puede ser necesaria para que un comité considere que una tesis vale la pena, pero de ninguna manera es suficiente.
@ChrisWhite, se supone que el trabajo ya se publicó en una conferencia razonablemente buena y se envía la versión completa. Mantengo mi declaración: si estas suposiciones son correctas, el doctorado se otorgará con una probabilidad muy alta. (para ti, agregué "con muy alta probabilidad" en la respuesta).
Además, la revisión por pares no se trata solo de corrección, sino de mérito. La revisión por pares en una buena revista es más seria que un comité de doctorado (por experiencia).
Además, tenga en cuenta que el OP está hablando de CS. No sobre otras áreas. Es posible que no conozca las convenciones de esta área, pero son diferentes a otras áreas.
Gracias. Esta vista de "tesis de grapadora profesional" es bastante común. (¡Aunque es algo desalentador pensar que la tesis es una pérdida de tiempo!)
@omar: en muchos otros campos , tales "tesis de grapadora" son inaceptables. Además de ser específico del campo, esto también podría ser específico de la universidad. Luego, el problema se reduce a reescribir los artículos revisados ​​por pares en una tesis, con muchos otros detalles también salpicados, y luego, escribir la tesis es una gran tarea. Probablemente esa sea la razón por la que Dilworth agregó: "_ Afirmaría que escribir la tesis es equivalente a escribir y enviar para una revisión por pares las versiones de su trabajo en la revista".
@Dilworth Estoy totalmente en desacuerdo con su punto de vista. Ver mi respuesta para más detalles.
@Ratbert, no estoy de acuerdo. Mira mi respuesta allí.

A menudo, la respuesta es, como ha señalado @DaveLRenfro, más información y contexto. Lo que está describiendo a menudo se denomina "tesis de sándwich" y puede contener capítulos al principio y al final ("el pan") que en realidad no son artículos publicados. Una introducción que vincule los documentos, por ejemplo, o que examine el trabajo anterior y lo que ha venido antes (y por qué se necesita su contribución).

En el caso de mi disertación, que fue sobre un modelo matemático de un problema de salud pública, mientras que los principales resultados están todos publicados, mi tesis contiene una descripción bastante exhaustiva de cómo se originaron todos y cada uno de los parámetros del modelo: la lógica detrás de él. , cálculos si necesitaba ser reescalado de alguna manera, evaluando si algunas suposiciones distributivas que hice eran ciertas, etc.

Gracias. En cierto sentido, mi pregunta es "¿por qué no debería simplemente crear una tesis de grapadora?" Brindar una mejor exposición definitivamente es bueno, pero no estoy seguro de qué podría agregar sobre lo que ya está en mis artículos publicados.
@omar Contexto y más detalles, exactamente como dice la respuesta. Tres documentos independientes no son necesariamente un cuerpo de trabajo coherente por sí solos.
@omar, incluso una tesis de grapadora requiere algo de tejido conectivo, y a menudo también hay algo de carne allí.
Un resumen o descripción general para unir los artículos es la idea detrás de las "tesis de compilación" que comprenden alrededor de dos tercios de las tesis doctorales en Suecia.

'Quiero saber qué es lo que estoy tratando de lograr al escribir mi tesis.'

Me parece que la primera persona a la que debería preguntar es a su supervisor de doctorado.

Sin embargo, dado que está aquí, señalaría que una función importante de su tesis es demostrar que es un experto en el discurso más amplio .

También debe demostrar que puede comunicar su trabajo de una manera completamente estructurada (no simplemente como una secuencia de pequeños documentos) y que comprende completamente dónde encaja en el mundo más amplio.

Cualquier pensador profesional (incluyéndome a mí, aunque ostensiblemente calificado principalmente en humanidades) puede escribir código inteligente. Sin embargo, un candidato a doctorado debe demostrar una comprensión unificada del campo. Si no puede hacer eso, entonces su examinador externo podría reprobarlo. (Un amigo y colega mío recientemente tuvo que hacerle eso a alguien).

Su tesis es una oportunidad para reunir los fragmentos que ha publicado (y probablemente también algún otro material) como una contribución cohesiva a la disciplina. Como mínimo, debería poder escribir una Conclusión (y, por lo tanto, también una Introducción) que muestre cómo su trabajo combinado agrega algo temáticamente útil al campo.

Publiqué bastantes fragmentos de mi investigación de doctorado antes de presentarla, pero el objetivo de la tesis era doble: mirar hacia adentro en mi propio trabajo original para unirlo todo; y también mirando hacia el exterior para situarlo en relación con otras obras históricas y de vanguardia.

Para decirlo de otra manera...

Cualquiera puede (en principio) crear un código novedoso, hacer una película ingeniosa o traducir un poema alemán.

Sin embargo, un verdadero experto puede señalar la gama completa de otros enfoques y técnicas, y explicar por qué este contribuye de manera única a la disciplina. Como consecuencia, su Conclusión también debería ser capaz de señalar hacia adelante y sugerir qué nuevas vías ha abierto su trabajo (acumulado) y qué desarrollos futuros podría lograr.

El hecho de que esté realizando un doctorado en primer lugar es una indicación de inteligencia . La tesis trata sobre ser profesional y cumplir .

Escribir documentos es una buena parte del trabajo y parece que ya sabes cómo hacerlo.

Pero hay otra cosa muy importante en la investigación, que es la capacidad de llevar a cabo un programa de investigación durante muchos años. Se requieren habilidades muy específicas para visualizar un tema que abarcará varios artículos de manera coherente, establecer colaboraciones útiles, impulsar a los estudiantes, reorientar el proyecto si es necesario, etc. Más allá de la calidad de los artículos en sí, el jurado evaluará también esas habilidades. .

Por supuesto, su supervisor tiene que tomar parte en este proceso. Es normal ya que esto es algo difícil de aprender. Pero si no tuvo la oportunidad de administrar su proyecto a largo plazo usted mismo durante su doctorado, realmente se perdió algo.

Luego, a menudo hay una parte importante de lo que hiciste que simplemente no funcionó y, por lo tanto, no has podido publicar. Tu tesis es el lugar correcto para poner estos intentos y explicar por qué no funcionó y cuánto has aprendido de estos errores.

Sí, estoy de acuerdo en que una visión a largo plazo es inherente a una buena investigación. No estoy de acuerdo con que la escritura de la tesis tenga una parte sustancial en esto, o que incluso el comité de disertación considere seriamente esto para rechazar la tesis. Afirmo que no hay casi ningún ejemplo de una tesis rechazada debido a que "el investigador no logra establecer una visión a largo plazo o llevar a cabo una dirección de investigación por sí mismo" (suponiendo que los trabajos hayan sido aceptados en congresos razonablemente buenos). diarios).
Creo que se supone que el supervisor es responsable de la parte de la visión antes de la graduación para llevar al estudiante a un lugar bien planificado, pero a veces los estudiantes accidentalmente obtienen su propia visión antes de la graduación...

Uno de los propósitos principales de un título de investigación como un doctorado es obtener un sello de aprobación de que uno puede realizar una investigación académica de forma independiente. La tesis se presenta y se defiende públicamente contra las críticas de otros académicos que muestran las habilidades de los candidatos para realizar investigaciones independientes de una manera que los artículos mismos no siempre muestran. Quizá especialmente en los casos en que los artículos puedan tener varios autores , la tesis solo tiene uno y solo uno es para defenderla.

El propósito de su investigación es producir algo que la gente fuera de su campo encuentre interesante o útil. Obviamente no siempre puedes lograr eso, pero es por eso que esas personas están financiando tu investigación.

En este gran esquema de cosas, los artículos de investigación son bastante inútiles, ya que están escritos para otras personas en su campo. Son sólo los primeros pasos en el proceso de publicación. Son los árboles individuales en un bosque. Tarde o temprano, alguien tiene que ver el bosque desde los árboles y describirlo a un público más amplio. Esa descripción puede tomar la forma de una tesis, un artículo de encuesta o un libro de texto.

Esto le brinda un posible propósito para una "tesis de grapadora", además de los propósitos que ya han mencionado otras respuestas. Si bien los artículos individuales describen resultados específicos para una audiencia especializada, la tesis en sí misma puede informar sobre el panorama general a una audiencia más amplia.

El propósito proximal de la tesis es convencer a su panel/comité (en los EE. UU.) o a sus examinadores (en los otros sistemas) de que usted es digno de un doctorado. En este sentido, podría ser mejor pensar en su tesis como un paquete de solicitud o promoción: es un portafolio de trabajo que desea llamar la atención de quienes lo juzgan, presentado en una forma conveniente y consistente para hacerles la vida más fácil. .

Además, le brinda la oportunidad de extraer los temas comunes, hablar sobre el "panorama general" y no solo adaptar su trabajo a su campo, sino hablar sobre cómo el campo encaja en la disciplina más amplia. Esto es útil para su juez porque tiene que decir que usted es un buen científico, no solo un buen técnico/ingeniero.

Fundamentalmente, las tesis y los trabajos de investigación tienen roles diferentes. En una tesis de doctorado, presentas una tesis, una sola tesis. Esto significa que debe asegurarse de que todos sus capítulos sean coherentes. Si ve su tesis como una colección de documentos, es inútil porque uno puede leer sus documentos de forma independiente. Muchas universidades están permitiendo esto, lo cual en mi humilde opinión es un error.

En una tesis desarrollas tus ideas capítulo por capítulo y en el capítulo final concluyes tus hallazgos y aportes. Por lo tanto, una tesis doctoral brinda una comprensión completamente diferente en comparación con la lectura de sus documentos de forma independiente. Si no puede hacer eso, entonces no ha hecho un trabajo adecuado al definir sus objetivos de investigación.

Incluso los estudiantes de maestría pueden investigar y escribir artículos en las principales conferencias. El doctorado no se trata solo de escribir artículos, va más allá de eso.