¿Cuál es el propósito de enviar diplomáticos a los Juegos Olímpicos?

https://finance.yahoo.com/news/africa-decision-not-boycott-beijing-093000132.html

Los países africanos han ignorado el llamado de Washington a un boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing y, en cambio, expresaron su apoyo a la organización de los Juegos por parte de China y advirtieron que el evento no debería ser una plataforma para la política.

¿Cuál es el propósito de enviar diplomáticos a los Juegos Olímpicos?

Estoy tratando de entender si es simplemente un gesto de buena voluntad, para que los países anfitriones de los juegos también respondan con amabilidad o si hay algún otro propósito de hacer esto que no conozco.

Respuestas (4)

Los Juegos Olímpicos son y siempre han sido, incluso desde los antiguos griegos, un evento político, destinado a enfrentar la destreza de una nación contra otra en algo más que la guerra. Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos es un asunto serio: posiciona al régimen anfitrión como un actor central en la política internacional y les da la oportunidad de mostrar su riqueza artística, cultural y económica más allá de sus éxitos en los concursos. organizar un boicot diplomático es un desaire efectivo a la nación anfitriona, lo que sugiere que (por una u otra razón) la nación anfitriona no está calificada para estar entre las naciones líderes del mundo.

Honestamente, es un poco como organizar una cena grande, elegante y antigua. Los anfitriones invitan a los 'mejores' invitados, porque los invitados con una posición social alta confieren una posición social alta al anfitrión. Si un invitado de alto nivel social rechaza la invitación, puede humillar al anfitrión, porque puede parecer que el anfitrión ha sido menospreciado. Todo es un poco infantil, cualquier estudiante de octavo grado entendería el juego intuitivamente, pero no obstante es efectivo.

Toda la política internacional se puede resumir como "un poco juvenil". Al menos hasta que estalle la guerra real, de todos modos. Puede parecer una tontería, pero es mejor que la alternativa.
@Kevin "Mi ejército puede vencer a tu ejército".
"un evento político, destinado a enfrentar la destreza de una nación contra otra en algo que no sea la guerra": no creo que sea una coincidencia que el pentatlón moderno parezca un entrenamiento básico para un soldado o, mejor dicho, un oficial. , considerando la inclusión de la equitación y la esgrima. Al menos, un oficial del siglo XIX. (Carrera de obstáculos, esgrima, tiro, natación, equitación). Lo mismo para el biatlón.
@JörgWMittag Tal vez necesite una actualización para incluir sentarse frente a una pantalla y controlar un dron en el otro extremo del mundo ;-)
@DKNguyen Bueno, en ese momento se degrada. ¿Por qué crees que se llaman 'infantería'?
@JörgWMittag Esa fue la inspiración explícita (las habilidades necesarias para un oficial en ese momento), cuando se creó el deporte en homenaje al pentatlón clásico. Aunque creo que ese origen en particular está bastante separado del hecho de que los Juegos Olímpicos sean un asunto diplomático/político (después de todo, la Copa Mundial de fútbol también es un asunto diplomático/político).
No entiendo por qué esta respuesta obtuvo tantos votos a favor. No responde la pregunta. La pregunta es por qué se enviarían diplomáticos, no por qué importa.
@Acumulación implícita, ¿no?
@Lykanion se lee más como la respuesta a la pregunta "¿Cuál es el propósito de no enviar diplomáticos a los Juegos Olímpicos". No veo cómo esto responde a la pregunta tampoco.
@JörgWMittag Hay varios deportes con orígenes militares. El biatlón de invierno, por ejemplo, tiene un paralelo bastante claro con el entrenamiento de las tropas de esquí.
@Accumulation: creo que hay cierta confusión sobre el papel y el lugar de un diplomático en un país extranjero. Un diplomático no es necesariamente 'enviado' a un evento como este. Parte del trabajo de un diplomático es actuar como representante de la nación; a menudo asisten a eventos como este sin instrucciones explícitas, de modo que EE. UU. 'aparece' en el evento en una muestra de respeto o apoyo (además de permitir conversaciones 'extraoficiales' con diplomáticos de otras naciones).
@Accumulation: Biden hizo una declaración pública de que los diplomáticos estadounidenses no deberían hacer eso: una maniobra calculada destinada a mostrar su descontento con China. Pero decirles que no lo hagan no implica que haya que decirles que lo hagan en primer lugar. Los diplomáticos conocen su propio trabajo.
@gerrit, se habla de agregar eSports a la mezcla; P

El boicot diplomático no significa no enviar diplomáticos al Juego, significa dejar que los atletas jueguen en el juego, pero no enviar a ninguno de los políticos importantes a asistir a las ceremonias de apertura y clausura. La asistencia de estos políticos son signos de apoyo al gobierno que organiza el Juego. Cuanto más alta sea la posición que ocupe el político, más fuerte será el apoyo. Prueba: https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics

No hay "buena voluntad" en la política internacional. Solo hay interés. Las naciones africanas eligen China en lugar de EE. UU. porque China puede brindarles más beneficios que EE. UU. Entonces envían importantes figuras políticas a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing para mostrar su apoyo a China a cambio del apoyo chino para su desarrollo económico.

¿Cuál es la diferencia entre un diplomático y un "político importante"?
Por político importante, me refiero a alguien muy cercano a la cima de la jerarquía de una nación, como secretario de estado, primer ministro, primer ministro, el príncipe/princesa, alguien así.
La primera oración de esta respuesta es tan extraña que todavía no la entiendo. ¿Entonces es específicamente un boicot de diplomáticos de alto rango? ¿Pero Estados Unidos no ha pedido a diplomáticos de bajo rango que participen en el boicot?
@theonlygusti Diplomático y político no es lo mismo. Un diplomático de carrera no tiene que ser un político en absoluto. Algunas colocaciones diplomáticas se otorgan a políticos que terminaron su carrera política como regalo, pero la mayoría se otorgan a diplomáticos de carrera. Los políticos de alto rango son personas cercanas al gobierno de su país. Miembros de alto rango de los partidos políticos, miembros del gobierno, líderes de las cámaras del parlamento... Los diplomáticos son personas ubicadas en países extranjeros para mantener relaciones diplomáticas entre su país de origen y el país en el que fueron ubicadas.
“Los diplomáticos son personas colocadas en países extranjeros para mantener relaciones diplomáticas…” y también para ayudar a desafortunados viajeros de su propio país que lo necesiten.
@RedSonja: esa es más una función de embajada que los propios diplomáticos que son solo un tipo de empleado de la embajada.

A veces, enviar diplomáticos para asistir a los Juegos Olímpicos puede ser un intento de influir en el país anfitrión utilizando un enfoque de zanahoria en lugar del enfoque de palo de un boicot diplomático. Considere la política del gobierno del Reino Unido con respecto a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008: la ministra de los Juegos Olímpicos, Tessa Jowell, respondió a esto en la Cámara de los Comunes:

Sr. Peter Bone
Pregunta 1. Si planea asistir a los Juegos Olímpicos de Beijing.

Tessa Jowell
Hablaré muy rápido, señor presidente.

Planeo asistir a todos los Juegos Olímpicos y parte de los Juegos Paralímpicos, incluidas ambas ceremonias de clausura, con el traspaso a Londres, momento en el que Londres se convierte en la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2012.

Sr. Bone
le agradezco a la Ministra su respuesta. ¿Está de acuerdo en que tenemos más posibilidades de lograr reformas de derechos humanos en China si nos comprometemos con los chinos que si boicoteamos los Juegos Olímpicos?

Tessa Jowell
Estoy completamente de acuerdo.

...

Tom Brake
Amnistía Internacional informó recientemente que la actual ola de opresión en China no se produce a pesar de los Juegos Olímpicos, sino a causa de ellos. ¿Tiene el Ministro la intención de asistir a los Juegos Olímpicos de Beijing a pesar del claro incumplimiento de China de sus compromisos con el Comité Olímpico Internacional?

Tessa Jowell
En la práctica, los compromisos asumidos por China con el COI se referían específicamente a aumentar la libertad de prensa. Hace dieciocho meses aseguré, al igual que otros colegas en negociación con contrapartes, la libre circulación de periodistas acreditados y no acreditados en la etapa previa a las Olimpiadas. Esa es una libertad específica e importante, que ahora debemos garantizar que continúe después de los juegos en un diálogo continuo con China.

Por supuesto, esta política 'más suave' podría haber sido influenciada por el hecho de que el Reino Unido iba a albergar los Juegos en 2012.

También podría haber sido influenciado por el hecho de que la China de 2008 es bastante diferente a la China de 2022. China había estado haciendo un progreso significativo hacia la apertura en las décadas de 1990 y 2000. En la década de 2010 (y en la de 2020 hasta ahora), la mayoría de las veces ha ido hacia atrás.

[Un boicot diplomático] significa que los países no enviarán delegados a los Juegos. Estas figuras suelen ser políticos de alto rango o miembros de la familia real de un país, y suelen aparecer en las ceremonias de apertura y clausura y en algunas de las competiciones. Históricamente, los Juegos Olímpicos han sido vistos por las naciones como una oportunidad para que los líderes mundiales se reúnan.

https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics

Si bien este enlace puede responder la pregunta, es mejor incluir las partes esenciales de la respuesta aquí y proporcionar el enlace como referencia. Las respuestas de solo enlace pueden dejar de ser válidas si la página enlazada cambia. - De la revisión
@divibisan La parte esencial del texto está incluida aquí y no parece que haya sido editada después de su revisión. Se supone que la "respuesta de solo enlace" se usa exactamente para eso, respuestas que consisten solo en un enlace sin proporcionar el texto relevante en la respuesta misma.