https://finance.yahoo.com/news/africa-decision-not-boycott-beijing-093000132.html
Los países africanos han ignorado el llamado de Washington a un boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing y, en cambio, expresaron su apoyo a la organización de los Juegos por parte de China y advirtieron que el evento no debería ser una plataforma para la política.
¿Cuál es el propósito de enviar diplomáticos a los Juegos Olímpicos?
Estoy tratando de entender si es simplemente un gesto de buena voluntad, para que los países anfitriones de los juegos también respondan con amabilidad o si hay algún otro propósito de hacer esto que no conozco.
Los Juegos Olímpicos son y siempre han sido, incluso desde los antiguos griegos, un evento político, destinado a enfrentar la destreza de una nación contra otra en algo más que la guerra. Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos es un asunto serio: posiciona al régimen anfitrión como un actor central en la política internacional y les da la oportunidad de mostrar su riqueza artística, cultural y económica más allá de sus éxitos en los concursos. organizar un boicot diplomático es un desaire efectivo a la nación anfitriona, lo que sugiere que (por una u otra razón) la nación anfitriona no está calificada para estar entre las naciones líderes del mundo.
Honestamente, es un poco como organizar una cena grande, elegante y antigua. Los anfitriones invitan a los 'mejores' invitados, porque los invitados con una posición social alta confieren una posición social alta al anfitrión. Si un invitado de alto nivel social rechaza la invitación, puede humillar al anfitrión, porque puede parecer que el anfitrión ha sido menospreciado. Todo es un poco infantil, cualquier estudiante de octavo grado entendería el juego intuitivamente, pero no obstante es efectivo.
El boicot diplomático no significa no enviar diplomáticos al Juego, significa dejar que los atletas jueguen en el juego, pero no enviar a ninguno de los políticos importantes a asistir a las ceremonias de apertura y clausura. La asistencia de estos políticos son signos de apoyo al gobierno que organiza el Juego. Cuanto más alta sea la posición que ocupe el político, más fuerte será el apoyo. Prueba: https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics
No hay "buena voluntad" en la política internacional. Solo hay interés. Las naciones africanas eligen China en lugar de EE. UU. porque China puede brindarles más beneficios que EE. UU. Entonces envían importantes figuras políticas a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing para mostrar su apoyo a China a cambio del apoyo chino para su desarrollo económico.
A veces, enviar diplomáticos para asistir a los Juegos Olímpicos puede ser un intento de influir en el país anfitrión utilizando un enfoque de zanahoria en lugar del enfoque de palo de un boicot diplomático. Considere la política del gobierno del Reino Unido con respecto a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008: la ministra de los Juegos Olímpicos, Tessa Jowell, respondió a esto en la Cámara de los Comunes:
Sr. Peter Bone
Pregunta 1. Si planea asistir a los Juegos Olímpicos de Beijing.Tessa Jowell
Hablaré muy rápido, señor presidente.Planeo asistir a todos los Juegos Olímpicos y parte de los Juegos Paralímpicos, incluidas ambas ceremonias de clausura, con el traspaso a Londres, momento en el que Londres se convierte en la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2012.
Sr. Bone
le agradezco a la Ministra su respuesta. ¿Está de acuerdo en que tenemos más posibilidades de lograr reformas de derechos humanos en China si nos comprometemos con los chinos que si boicoteamos los Juegos Olímpicos?Tessa Jowell
Estoy completamente de acuerdo....
Tom Brake
Amnistía Internacional informó recientemente que la actual ola de opresión en China no se produce a pesar de los Juegos Olímpicos, sino a causa de ellos. ¿Tiene el Ministro la intención de asistir a los Juegos Olímpicos de Beijing a pesar del claro incumplimiento de China de sus compromisos con el Comité Olímpico Internacional?Tessa Jowell
En la práctica, los compromisos asumidos por China con el COI se referían específicamente a aumentar la libertad de prensa. Hace dieciocho meses aseguré, al igual que otros colegas en negociación con contrapartes, la libre circulación de periodistas acreditados y no acreditados en la etapa previa a las Olimpiadas. Esa es una libertad específica e importante, que ahora debemos garantizar que continúe después de los juegos en un diálogo continuo con China.
Por supuesto, esta política 'más suave' podría haber sido influenciada por el hecho de que el Reino Unido iba a albergar los Juegos en 2012.
[Un boicot diplomático] significa que los países no enviarán delegados a los Juegos. Estas figuras suelen ser políticos de alto rango o miembros de la familia real de un país, y suelen aparecer en las ceremonias de apertura y clausura y en algunas de las competiciones. Históricamente, los Juegos Olímpicos han sido vistos por las naciones como una oportunidad para que los líderes mundiales se reúnan.
https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics
Kevin
DKNguyen
Jörg W. Mittag
Gerrit
Zibbobz
dbmag9
Acumulación
Lykanion
Carlos1267
Sebastián Lenartowicz
ted wrigley
ted wrigley
dan m