¿Cuál es el lapso de tiempo para que un bloque de Fobos alcance una órbita baja alrededor de Marte con una vela solar?

Editar: aunque esta pregunta se ha marcado como un duplicado de esta sobre el cálculo del empuje de la vela solar, son diferentes porque pregunto sobre una vela solar que tiene una trayectoria orbital y tendrá una transferencia de baja confianza , yendo de una órbita circular a otra .

Aviso: una respuesta a esta pregunta puede ser similar a esta , ¡pero el cálculo de energía allí usa la masa del propulsor!

Este sería el punto de partida del viaje.

Fobos

Imagen: NASA/JPL/Universidad de Arizona

¿Podría ser ventajoso aserrar un bloque rectangular de 5 x 7 x 8 metros de Fobos y llevarlo a una órbita baja alrededor de Marte y convertirlo en una estación espacial?

Creando un espacio de 3 x 5 x 6 metros dentro de este bloque y una construcción para evitar que se deshaga, con una densidad de masa de 1.876 g/cm 3 la masa del bloque seria aproximadamente 3.6 x 10 5 kg.
En consecuencia, este bloque de Fobos tendría paredes de 2 metros de espesor y daría protección radiológica a la vida dentro de él.

Para órbitas casi circulares, la velocidad orbital se puede calcular a partir de v 0 2 xr = GM , siendo GM 4.282 x 10 1 3 para Marte Así, una estación espacial a 100 km sobre Marte tendrá una velocidad orbital de unos 3,5 km/s, mientras que la de Fobos es de unos 2,1 km/s.

Para una transferencia de bajo empuje con una vela solar, pasar de una órbita circular a otra simplemente requiere el mismo delta-v que la diferencia entre las dos velocidades, por lo que en este caso el delta-v para llevar el bloque de Fobos a 100 km. sobre Marte será de unos 1400 m/seg.

Pero, ¿cómo se calcula el lapso de tiempo y la energía necesarios para colocar la estación de bloque en esa órbita baja alrededor de Marte con una vela solar con un área de 100 x 100 m, por ejemplo, suponiendo que la vela solar siempre esté orientada en la dirección de viaje y durante la mitad de la órbita está a la sombra de Marte?

Para dar una proporción aquí, estás preguntando acerca de un cubo de Phobos de 10,000 toneladas. La carga útil máxima de Falcon Heavy es de 64 toneladas métricas. Para mover este cubo de la Tierra a LEO se necesitarían 156,25 lanzamientos pesados ​​de halcón. Para moverlo de la Tierra a la inyección transmarte serían 595.2 lanzamientos de halcones. Para moverlo de Fobos a Marte LEO es 1.4 delta-v y de Tierra a Tierra LEO es 9.3 delta-v. Las aproximaciones dirían que la maniobra que enumera es el 15% del esfuerzo de la Tierra a LEO. Lo que significa que necesitarías ~24 Falcon Heavy con combustible completo en Phobos para hacerlo.
Hola Conelisinspace. Creo que atrajo un voto negativo porque las personas toman su pregunta como si propusiera mover Fobos con una vela solar, aunque su pregunta real es solo acerca de mover un cubo arbitrario entre dos órbitas usando una vela solar, ¿correcto? ¿Puede explicar por qué space.stackexchange.com/questions/4587/… no responde a su pregunta?
@Bear También vinculé eso en mi primer comentario: P
Tenga en cuenta que convertir una piedra en un satélite requiere una... civilización entera.
La parte aparentemente más difícil de hacer cálculos de velas solares, como lo indica la respuesta vinculada de Bear, debe calcular todos los instantes de empuje sobre una integral del arco de viaje. La ecuación proporcionada es la velocidad instantánea, lo que significa que para cada instante necesitará saber la inclinación de la vela solar, la fracción de luz incidente, la distancia desde el Sol y el flujo solar para cada momento en el arco de la trayectoria. Una vez más, podría estar malinterpretando, pero parece demasiado complejo calcular el área o el tiempo sin más detalles (por ejemplo, la posición inicial de Fobos/Marte y la vela)...
Si quiere intentar el cálculo usted mismo, probablemente intentaría algo más simple... Como calcular el tiempo que tardaría una vela solar en pasar de 100 km a 200 km de altitud sobre Marte dados ciertos coeficientes, tal vez suponiendo que la inclinación estar siempre en la dirección correcta para maximizar el empuje y que la distancia al sol se mantenga constante.
Además, aquí hay una explicación de las unidades/cómo se deriva la fórmula , perdón por el comentario de estilo de pared de texto, estoy aprendiendo estas cosas a medida que avanzo para ser honesto.
@Bear ¡Aparentemente, las personas que piensan que estoy proponiendo mover a Phobos no han consumido toda la historia de manera correcta! Gracias por señalar las respuestas a la pregunta que mencionó. Una buena respuesta a mi pregunta podría ser muy similar, siendo la diferencia una vela solar en órbita. Preguntaré si esa diferencia es lo suficientemente grande más adelante.
@MagicOctopusUrn ¡Gracias por todos sus comentarios! ¿Por qué no pones todo este conocimiento en una respuesta?
@MagicOctopusUrn Por razones económicas, cambié la masa de 1000 toneladas (no 10 000) a 360 toneladas. ¡Así que se necesitan algo menos de halcones pesados!
Si desea buenos datos sobre lo que realmente se ha hecho con las velas solares, probablemente consulte la misión de la Tierra a Venus que China hizo solo con una vela solar. Fue una muy buena lectura.
@MagicOctopusUrn Navegar contra el viento, ¿es eso posible? ¿Tienes un enlace?
@MagicOctopusUrn Cambié el texto para que la vela solar siempre esté orientada en la dirección del viaje. Y debido a que la mitad de la órbita la vela estará a la sombra de Marte y, por lo tanto, mirando al Sol solo cuando salga de la sombra y gire lentamente en orientación en ese cuarto de la órbita, no debería ser tan difícil calcular el empuje en cada orbita. Por supuesto, la variación en la distancia al Sol será despreciable. Comenzó una recompensa, ¿lo intentarás?
No necesitarías tanto empuje para llevar a Phobos lo suficientemente bajo como para comenzar a aerofrenar con tu vela solar actuando como un paracaídas. Marte tiene un factor de escala mucho más alto que la Tierra; por lo que, a pesar de su atmósfera de baja densidad, llega mucho más alto y, por lo tanto, el aerofrenado con la vela solar comenzaría muy por encima de los 1000 km de la Tierra.
@ SF. Sí, eso ayudaría, pero antes de eso, la estación espacial cúbica con la vela solar debe bajar de 6000 km a 1000 km de altura.

Respuestas (2)

Hagamos una estimación simplificada rápida.

Según Wikipedia, la vela solar ejercerá una fuerza de 8.17 m norte / metro 2 , cuando los rayos del sol son perpendiculares a la vela. Entonces, para una vela de 100x100 m, esto será 0.0817 norte .

sin embargo, el 8.17 m norte / metro 2 la cifra es para una vela a la distancia de la Tierra del Sol. Nuestra vela estará a la distancia de Marte, por lo que habrá menos presión de radiación solar y la fuerza disminuirá en un factor proporcional a R METRO a r s / R mi a r t h donde R METRO a r s y R mi a r t h es el resplandor del Sol en Marte ( 561 W / metro 2 ) y la distancia a la Tierra ( 1361 W / metro 2 ) respectivamente. Así que esto será 561 / 1361 0.43 y nuestra fuerza se reducirá a aproximadamente 0.0352 norte .

Ahora supongamos que la vela solar estará en la sombra durante la mitad de la órbita y no producirá fuerza (esto no es cierto, estará en la sombra durante menos tiempo). Una cuarta parte de la órbita estará a la luz del sol y se moverá hacia el Sol, por lo que desacelerará nuestro bloque Fobos. Un cuarto más estará a la luz del sol y alejándose del Sol, por lo que el Sol aceleraría nuestro bloque - para evitarlo, mantendremos la vela paralela a los rayos del Sol, para que de nuevo no produzca ninguna fuerza . Durante el cuarto de órbita en el que desacelerará nuestro bloque Fobos, mantendremos la vela perpendicular a nuestra dirección de viaje, y la fuerza producida será proporcional a s i norte ( θ ) donde θ es el ángulo formado por la vela y los rayos del sol. El promedio de este factor durante este cuarto de órbita se puede calcular integrando s i norte ( θ ) de 0 a 90 grados y tomando su promedio.

α 1 / 4 o r b i t = 0 90 C o s ( θ ) d θ 90 0.636
Para toda la órbita, será 0.636 / 4 = 0.159 . Esto significa que, en promedio, durante toda la órbita, emitiremos solo 0.159 de la fuerza frente a como si estuviéramos siempre con la vela perpendicular a los rayos del sol.

Con todo, nuestra fuerza promedio será 0.0352 0.159 0.0056 norte .

Según los comentarios a la pregunta, nuestro bloque Phobos pesará 360 toneladas (360.000 Kg). Entonces nuestra aceleración será: a = F / metro = 0.0056 / 360000 ≈= 0.0000000156 metro / s

Entonces para llegar a nuestro Δ v de 1400 metro / s nos llevará 1400 / a 90000000000 s !

¡Eso es alrededor de 2853 años!

Algunas notas sobre la estimación:

  • Dada la fuerza muy pequeña, en esta estimación hemos asumido como si la órbita se mantuviera circular (en realidad disminuirá muy lentamente en espiral).
  • También hemos exagerado la sombra de Marte.
  • Hemos ignorado la masa de la vela (esperaba que fuera insignificante en comparación con las 360 toneladas del bloque de Phobos)
  • Hemos asumido que no hay aerofrenado (lo que podría ser una cosa, vea el comentario de SF).

Eliminar totalmente la sombra de Marte significaría que usaremos media órbita en lugar de un cuarto, por lo que el tiempo se reducirá a la mitad ("solo" 1426 años).

Debajo de un código de Python con los cálculos:

import scipy.integrate as integrate 
import math

deltaV = 1400 #m/s

sailArea = 100*100 #m2
# Sail force per square meter from https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail, assuming Earth distance
sailForce = 8.17e-6 # N/m2 

#Integrate from 0 to PI/2.0, which is the same as from 0 to 90 degrees
avgEfficiencyDuringQuarterOrbit = integrate.quad(lambda x: math.sin(x), 0, math.pi/2.0)[0] / (math.pi/2.0)
avgEfficiencyDuringWholeOrbit = avgEfficiencyDuringQuarterOrbit / 4

# Radiances from https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html
radianceOnMars = 586.2 # W/m2
radianceOnEarth = 1361 # W/m2 
radianceReduction = radianceOnMars/radianceOnEarth

avgForce = avgEfficiencyDuringWholeOrbit * radianceReduction * sailForce * sailArea # Newton
F = avgForce #N Force
# Mass is 360 tons of Phobos (from the comments to the question)
M = 360*1000 # Kg 

a = F / M

time = deltaV / a #s needed to accelerate to that speed

timeInDays = time / (60*60*24)
timeInYears = timeInDays / 365
print("It will take {} days, or {} years.".format(timeInDays, timeInYears))
¿Sería la espiral decreciente y la distancia a Marte el mayor error en este cálculo? ¿Una vela solar con un empuje constante a bajo nivel mantendría una órbita concéntrica o, a medida que gira en espiral hacia adentro, comenzaría a ganar excentricidad? La pregunta era deltaV, pero ¿sería la órbita final de baja excentricidad?
@MagicOctopusUrn Debido a que Marte orbita alrededor del Sol, la parte de la órbita de la vela alrededor de Marte donde funciona la fuerza de la vela se ha movido un poco a lo largo de esa órbita con cada órbita, por lo que después de un año marciano esa fuerza ha trabajado de manera uniforme en todos los partes de la órbita de la vela alrededor de Marte.
@uhoh Sí, no me di cuenta mientras escribía la pregunta que estaba usando la función incorrecta (el botón "citar" en lugar del de código/texto preformateado). Gracias por los consejos :)
¿Es correcto su cálculo del promedio del factor durante el cuarto de la órbita cuando la fuerza está en su máximo? ¿No debería variar entre 0,71 (la mitad de la raíz cuadrada de 2) y 1?
@MagicOctopusUrn El enlace en cuestión a en.wikipedia.org/wiki/… luego conduce a ocw.mit.edu/courses/aeronautics-and-astronautics/… que dice que al pasar de una órbita circular a otra con bajo empuje continuo es posible suponer que la órbita permanecerá circular.
@Conelisinspace No estoy seguro de entender lo que dice: cuando comienza el cuarto de órbita, la vela tiene los rayos del sol perpendiculares a ella, por lo que sin (90 °) = 1, cuando termina el cuarto de órbita, la vela tiene los rayos del sol van paralelos a él, entonces sin(0°) = 0.
En primer lugar, gracias por la clara respuesta. Tienes razón, entendí mal la posición de la moneda. Pensé, cuando 6000 km sobre Marte, el cuarto podría comenzar 1/8 de la órbita antes de la fuerza máxima y terminar 1/8 de la órbita después de que los rayos del sol fueran perpendiculares a él, pero eso cambiará, por supuesto, cuando la órbita baje. .
@BlueCoder gracias: no he investigado mucho la propulsión iónica o solar. Interesante.
Bueno, para alcanzar tu objetivo en el espacio, a veces tienes que ser paciente. :)

¿Podría ser ventajoso aserrar un bloque rectangular de 5 x 7 x 8 metros de Fobos y llevarlo a una órbita baja alrededor de Marte y convertirlo en una estación espacial?

Dejando a un lado la mecánica orbital, un bloque de Phobos probablemente no sería una buena estación espacial.

A menudo pensamos en los asteroides y las lunas pequeñas como si fueran trozos sólidos de roca, pero un objeto tan pequeño como Fobos, que no tiene suficiente gravedad para convertirse en una esfera , no habría pasado por una etapa fundida para convertirse en roca sólida. Y no tiene suficiente gravedad ni profundidad para producir la presión necesaria para producir roca, ni la actividad sísmica y los efectos de la meteorización para revelarla en la superficie.

En cambio, Phobos es probablemente un montón de escombros que se mantienen unidos débilmente por su gravedad.

El pensamiento reciente, sin embargo, es que el interior de Fobos podría ser un montón de escombros, que apenas se mantiene unido, rodeado por una capa de regolito en polvo de unos 100 metros (330 pies) de espesor.

"Lo divertido del resultado es que muestra que Fobos tiene una especie de tejido exterior levemente cohesivo", dijo Erik Asphaug de la Escuela de Exploración de la Tierra y el Espacio de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe y co-investigador del estudio. "Esto tiene sentido cuando piensas en materiales en polvo en microgravedad, pero no es muy intuitivo".

Un interior como este puede distorsionarse fácilmente porque tiene muy poca fuerza y ​​obliga a la capa exterior a reajustarse. Los investigadores creen que la capa externa de Phobos se comporta de manera elástica y genera tensión, pero es lo suficientemente débil como para que estas tensiones puedan hacer que falle.

La luna Fobos de Marte se está desmoronando lentamente , NASA

Scott Manley aborda el tema de la "pila de escombros" y otros problemas relacionados con la conversión de asteroides en estaciones espaciales, en su video sobre Spinning Asteroids To Make Space Stations .

Gracias por el valioso aporte. Pensé que el interior de Phobos sería más como una pila de escombros unidos por agua congelada.