¿Cuál es el estatus halájico de las cosas en el espacio exterior?

¿Todo en el espacio exterior es hefker? Por ejemplo, si una persona particular aterriza en la luna o en un asteroide, ¿puede saberlo? ¿Retiene los derechos de algo que envía al espacio?

¿Te refieres a terrenos, bienes muebles o ambos?
Shamiaim pertenece a Hashem y aretz nos pertenece a nosotros.
@sam está bastante seguro de que el aretz también le pertenece ;)
¿Qué pasa con el bamidbar? ¿No es un caso similar?
@sam Shamyaim significa espiritual, no físico, la luna y otros objetos estelares también son aretz.
¿Por qué pensarías que no podrías ser koneh en eso?
@pm por supuesto que sí, pero el concepto es que shamyim no es nuestro para explorar.
@Ariel, asumiría que es como el océano o el cielo mismo, lo que significa que no tiene dueño por definición.
@sam, esa es una declaración bastante radical, ¿tiene alguna fuente que la respalde?
@pm todo le pertenece a Hashem Solo estaba diciendo que Hashem da la tierra para habitar pero los cielos le pertenecen únicamente a Hashem. Intentaré encontrar la fuente que aprendí hace un tiempo.
@PM No estoy tan convencido de que el océano no tenga dueño. Si alguien construye un muelle sobre el océano, ¿acaso esa tierra no le pertenece? Si alguien ancla un aparejo al fondo del mar, ¿no le pertenece esa tierra? El océano solo no tiene dueño en el sentido de que es difícil construir una estructura permanente en cualquier lugar. El espacio es de la misma manera.
@Ariel, el muelle estaría conectado a tierra. si alguien zarpa en el medio del océano durante 3 años, no sé si será dueño del fondo del océano o si tendrá esa latitud/longitud. Lo mismo sería cierto si construyeras algo que flotara en el cielo en el mismo lugar, ¿no?
@PM Mire en.wikipedia.org/wiki/Princiality_of_Sealand : ¿hay alguna razón para decir que no son dueños del lugar en el que está construido? Una gran parte de la parte sur de Nueva York era originalmente océano y se rellenó con tierra.

Respuestas (3)

Primero hay que diferenciar entre Reshut HaRabim y Hefker.

Nadie puede hacer Kinyan en Reshut haRabim; pertenece a todos a menos que el "rey" o equivalente local decida lo contrario. (A menos que cause daños; le pertenece a usted en la medida en que es responsable de la restitución).

Cuando una extensión de tierra es Hefker, puedes hacer un Kinyan, apropiado para la tierra como cavar en ella, pero solo ese pedazo de tierra que excavaste es tuyo. A menos que esté cercado, pero probablemente no sea Hefker. Cercar una extensión de tierra puede ser un Kinyan.

(Basado en mi lectura de Tur y Shulján Aruj Choshen HaMishpat estos últimos meses. Me viene a la mente cómo hacer Kinyan en la propiedad de un Ger sin heredero).

Entonces, la pregunta realmente es: ¿las cosas en el espacio exterior tienen el estado de Hefker o Reshut haRabim?

Como se señaló, es posible que no pueda reclamar la propiedad del fondo del mar, ya que probablemente sea Reshut haRabim de común acuerdo. Una vez fuera de las aguas territoriales, los barcos parecen tener una "ruta libre" y nadie querría cambiar eso.

Entonces, ¿nosotros (terrícolas sensatos) queremos que el espacio exterior sea Hefker o Reshut haRabim?

El mar no es reshus harabim - es un karmelis - ver Shabat 6a

No podrías hacerlo halájicamente de todos modos. Los tratados firmados por las principales naciones declaran el espacio como patrimonio común de la humanidad, con la propiedad de cualquier parte del cuerpo celeste por parte de cualquier nación explícitamente prohibida. La mayoría de los artículos de opinión parecen creer que esto también se extiende a la propiedad privada, que los bienes creados por cualquier parte privada deben ser compartidos por igual entre todas las personas de la Tierra, naciones ricas y pobres por igual.

Si eres ciudadano de un país signatario de estos tratados, entonces como judío debes obedecer ese tratado, ya que esa es la ley de tu tierra. Por lo tanto, la santificación de la propiedad en este caso no debería tener sentido.

¿Qué pasa si renuncias a tu ciudadanía y te mudas a Marte?
Las leyes y los acuerdos internacionales pueden cambiar o ser interpretados de otra manera. Si la propiedad extraterrestre privada alguna vez se vuelve físicamente práctica, sospecho firmemente que las corporaciones y las naciones encontrarán formas de legalizarla.
@Doble AA, no es tan fácil. La mayoría de los países lo considerarán sujeto bajo sus leyes incluso si renuncia a la ciudadanía. Se llama ciudadanía por sangre en lugar de ciudadanía por ley. Si llegara a Marte como apátrida, EE. UU. aún lo consideraría ciudadano por sangre y, por lo tanto, aún sujeto a sus leyes a los fines del tratado.
@Isaac Moisés. No sucederá. El resultado práctico de los tratados es mantenernos en tierra y eliminar por completo todo posible incentivo privado. Créame, ninguna empresa querría ser la que perdiera la camisa para permitir que todas las demás empresas se beneficien de nuestras ganancias. Las leyes están estancando nuestra capacidad de viajar y asentarnos en el espacio.
@aule, ¿qué pasa con el resto de los países del mundo?
@Double AA: Supongo que los signatarios pueden hacer cumplir su voluntad mediante la amenaza de una guerra nuclear.
Correcto..........

Para responder a esta pregunta, debe comprender la idea de la propiedad en la Tierra. Todos los asuntos monetarios están sujetos a la aprobación social , en otras palabras, "דינא דמלכותא דינא".

Así que imagina que encuentras un iceberg en Islandia y te gustaría privatizarlo. ¿Es Halajicamente tuyo? La única forma de responder a esto es preguntar a los demás: no tiene sentido tener una propiedad sin humanos alrededor, piénsalo.

Entonces, no hay diferencia en los límites para esa aprobación social: puede afirmar que posee 5 millas cuadradas en Urano, pero mientras no haya un acuerdo existente sobre Urano, su reclamo no tiene sentido.

La aplicación de Dina d'Malchusa ya fue discutida aquí ; ¿Qué más estás agregando?
@DonielF No lo veo mencionado en absoluto. La gente no entiende la dependencia misma del estado halájico de la propiedad de la aprobación de la sociedad. Por lo tanto, es crucial establecer un vínculo entre los dos.
“Si eres ciudadano de un país signatario de estos tratados, entonces, como judío, debes obedecer ese tratado, ya que esa es la ley de tu tierra”. ¿Qué más te gustaría?
@DonielF "debes obedecer ese tratado" según la ley civil, pero ¿Halájicamente? Esto no dice nada sobre la Halajá.
¿Cuál es la traducción literal de Dina d'Malchusa? Él no dice "Si eres ciudadano de tal país, debes obedecer ese tratado", sino " como judío , debes obedecer ese tratado". En todo caso, parece que debería ser un comentario en esa publicación que pide una aclaración en lugar de una respuesta independiente.
@DonielF 1. Semántica 2. Publico mi respuesta para mis hijos y mis seguidores que quieren saber mi opinión y mi tradición. También me encanta aclarar las cosas o difuminarlas por completo.
¿Cuál es el estatus halájico de las cosas en el espacio exterior?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v