¿Cuál es el estado de las investigaciones del efecto Mpemba?

Existe una cosa desconcertante que se llama efecto Mpemba : paradójicamente, el agua tibia (35°C) se congela más rápido que el agua fría (5°C). Como físico, ya me lo han preguntado varias veces. Y no tengo una respuesta definitiva a eso, aparte de la norma: "hay muchas cosas que pueden influir".

Entonces, ¿alguien sabe sobre el estado o el progreso en ese efecto? ¿Alguna revisión reciente, publicaciones u otras referencias?

Gracias por el enlace. La conclusión del ganador es que el efecto se debe en gran parte al sobreenfriamiento y la convección (consulte rsc.org/mpemba-competition/mpemba-winner.asp ), lo que contradice bastante la respuesta de John Rennie y Ron Maimon. ¿Significa esto que las investigaciones aún no han dado una buena respuesta comúnmente aceptada?
Pregunta relacionada con el desbordamiento matemático: mathoverflow.net/q/153669/13917
Hace unos 7 meses me interesó este tema y descubrí que este artículo arroja nueva luz sobre el efecto de Mpemba. Luego se afirmó que era "la respuesta definitiva". Échale un vistazo: arxiv.org/abs/1310.6514
Aquí hay un fenómeno relacionado. física.stackexchange.com/q/265958
Consulte también math.ucr.edu/home/baez/physics/General/hot_water.html "¿Puede el agua caliente congelarse más rápido que el agua fría?" en las preguntas frecuentes originales de Usenet Physics.
¡El artículo 4 en la página de Baez es el efecto sobre el que escribió John Rennie!

Respuestas (4)

Un aburrido lunes por la mañana en el laboratorio, un grupo de nosotros hicimos el experimento y, para nuestra sorpresa, descubrimos que el agua caliente (en recipientes sellados) se congelaba más rápido.

En un examen más detallado, descubrimos que los estantes de nuestro congelador estaban cubiertos de escarcha, como imagino que la mayoría de los congeladores, y el agua caliente estaba derritiendo la escarcha y creando un buen contacto térmico entre el vaso de precipitados de agua y el estante. Esa resultó ser la razón por la cual el agua caliente se congeló más rápido. Cuando limpiamos a fondo el estante del congelador, el efecto desapareció y el agua caliente tardó más en congelarse.

Creo que los rumores sobre la congelación más rápida del agua caliente ilustran los peligros de los experimentos controlados incorrectamente. Como menciona Ron, la evaporación también podría ser un factor y sería fácil para un experimentador doméstico llegar a una conclusión equivocada. Agregue a eso el hecho de que en secreto todos estaríamos encantados si pudiéramos demostrar que el agua caliente realmente se congela más rápido, y puede ver cómo se ha extendido el rumor.

+1, ¡ese es un efecto que nunca consideré! Sigo pensando que no es agradable nombrar un efecto falso en honor a un estudiante, asocia todo tipo de ideas místicas de la memoria del agua y demás con un tipo que nunca hizo tales afirmaciones, que acaba de notar que se congela más rápido en un manera descontrolada.
"...experimentador casero para llegar a una conclusión equivocada" Meahh, hace dos semanas, hice el experimento dos veces con algunos de mis propios equipos de protección. Pero bueno, resultó que el efecto no apareció. En cambio, obtuve las curvas de enfriamiento habituales en ambas ocasiones. Ensayo 1 (algo equivocado), Ensayo 2 (bastante correcto) :D
@ John ¿Qué dices sobre esta explicación?
Enfríe 2 recipientes, uno con 75 F de temperatura y otro con 150 F en el mismo congelador al mismo tiempo. Ambos derretirán en un tiempo relativamente insignificante la escarcha entre la base del contenedor y el metal del congelador. Por lo tanto, el efecto de escarcha solo puede estar en juego en un congelador terriblemente helado donde un recipiente tendrá suficiente calor para derretir el hielo circundante y terminará tocando el fondo de metal del congelador mientras que el otro no. Entonces, @John, su teoría no se puede usar para negar el efecto que muchos han observado. Su comienzo con un congelador descuidado me hace querer cuestionar la confiabilidad de sus experimentos.
cuando tuve que realizar experimentos de sobreenfriamiento en una cámara ambiental, tuve la suerte de tener los serpentines de enfriamiento separados de la cámara, por lo que mis muestras estaban sujetas a un flujo de aire frío inducido por un ventilador y no se les extrajo el calor sentándose encima las propias bobinas de refrigerante (escarchadas). de esta manera pude obtener resultados consistentes y sobreenfriar las muestras. saldrían de la cámara demostrablemente líquidos, pero cuando golpeé una de mis muestras con un lápiz, ¡se congelaría instantáneamente!
¿Herviste la taza de agua "equivocada"? Ver: arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1310/1310.6514.pdf

Mi trabajo también participó en la competencia Efecto Mpemba de RSC, pero debido a que había demasiadas entradas (más de 22000), un equipo de periodistas realizó la primera proyección. Les doy el resumen: las moléculas de agua son dipolos colocados y orientados unidos por enlaces de hidrógeno. Cuando el agua se calienta, esta estructura colapsa (aumentando la entropía). Después de que el agua se vuelve a enfriar a una temperatura más baja, la estructura no se reconstruye inmediatamente, sino que necesita algún tiempo. Algunas vecesel tiempo no es suficiente dentro de un congelador porque el proceso de enfriamiento es demasiado rápido. Las curvas de reducción de entropía en función de la temperatura S=f(T) aparecen con retraso (retraso) en relación con las curvas de crecimiento de entropía. El agua después de ser calentada y reenfriada a la temperatura inicial, tiene más entropía que antes de ser calentada. Esto significa que las moléculas ahora tienen la misma energía cinética, pero el movimiento térmico antes del calentamiento estaba más orientado por la estructura mencionada anteriormente. Las colisiones aleatorias de enfriamiento son más posibles, lo que lleva a una reducción más rápida de la temperatura. Mira: nueva explicación

Interesante. Pero eso significaría un comportamiento de histéresis en la capacidad calorífica del agua, ¿no es así?
Está T S / T , ¿Correcto? ¿Estaría de acuerdo en que, según su propia parcela, es diferente para calefacción y refrigeración?
Sí, es mc=TdS/dT. Estoy de acuerdo, tiene toda la razón, pido disculpas. En cualquier punto de temperatura T, la capacidad calorífica mc=S/lnT durante el enfriamiento es mayor que esto durante el calentamiento. Por lo tanto, el coeficiente de calor especial c es más grande en el primer caso.
Estimado elias2010. Para su información, Physics.SE tiene la política de que está bien citarse a sí mismo, pero debe indicarse clara y explícitamente en la respuesta misma, no en los enlaces adjuntos.

El agua más caliente tenderá a unirse más rápido pero de una manera más desorganizada. Las moléculas a una temperatura más cercana al punto de 'congelación' tardarán más en unirse, pero la fracción de empaquetamiento será más eficiente. Esta es la misma filosofía detrás de la fabricación de cristal. La conclusión es que bajo las mismas condiciones exactas, el agua más caliente hará hielo más rápido que el agua más fría, pero el hielo no es el mismo. el hielo hecho con agua más caliente se derretirá más rápido. Se que hay quienes dudan de mí pero pregúntale a la gente de Beverly Ice, te dirán lo mismo. también lo hará su Intel Crystal Grower, lo bueno lleva tiempo. Ah, y revisé dos veces anoche usando bolsas selladas para que las heladas no fueran una consideración.

Las diferentes fases del hielo serían realmente extrañas.
@MaxW Creo que estaba hablando de tamaños de granos de cristal. los grandes crecimientos monocristalinos requieren un proceso largo y lento, mientras que las masas de cristales de grano pequeño se producen más rápidamente

La explicación es que el agua caliente se evapora, dejando menos agua para congelar (pero vea la respuesta de John Rennie para un efecto de contacto que es probablemente el factor más importante para la mayoría de los informes del efecto. Aparte del efecto de John...) este es el único diferencia significativa, no hay otra, a pesar de lo que a veces se lee. El efecto de evaporación ni siquiera es tan grande, si agrega 10 grados de temperatura al agua, la diferencia en la evaporación es insignificante y el agua caliente se congelará por una cantidad de tiempo que es más larga exactamente por el tiempo que toma enfriar el agua. 10 grados adicionales.

Todos los experimentos que afirman que un recipiente cerrado de agua caliente se congela más rápido no son confiables (pero vea la respuesta de John Rennie). Pero nadie se congela en recipientes cerrados por razones obvias. Si congela bandejas cubiertas con envoltura de plástico, el agua caliente se congela más lentamente. No hay un "efecto Mpemba", y creo que no es bueno adjuntar algo así a un estudiante oscuro que estaba informando algo verdadero por experiencia.

¿Has hecho tú mismo algún experimento sobre esto?
No se evapora suficiente agua para tener algún tipo de efecto como ese. Es decir, la cantidad de calor extra a quitar del agua caliente: digamos 2x o 3x tanto como del frío. La cantidad de agua evaporada: quizás 1/1000 más o menos.
Siempre tomé la frase "efecto Mpemba" para referirme al fenómeno observado: no a alguna causa mística hipotética del fenómeno.
Esta respuesta es una opinión, no una respuesta.