¿Cómo se derrite el hielo cuando se sumerge en agua?

Cuando un cubo de hielo se sumerge en agua a temperatura ambiente, ¿cómo se transfiere la energía térmica del agua al cubo de hielo?

Actualmente tengo dos respuestas:

  • La radiación infrarroja del agua transfiere energía térmica al cubo de hielo, lo que aumenta el almacenamiento de partículas de cubo de hielo KE, rompiendo los enlaces intermoleculares del cubo de hielo y derritiéndolo.

  • El movimiento browniano de las partículas de agua hace que colisionen con el cubo de hielo, transfiriendo KE a las partículas de los cubos de hielo, aumentando la temperatura, rompiendo los enlaces intermoleculares y derritiéndolo.

¿Esto descarta la primera respuesta que di? porque el infrarrojo es una onda y no transfiere materia, mientras que la convección natural sí lo hace. "La convección de calor ocurre cuando el flujo a granel de un fluido (gas o líquido) transporta calor junto con el flujo de materia en el fluido".
No no, no lo descarta. Ambos están presentes al mismo tiempo, pero la radiación (siguiendo la ley de Stefan-Boltzmann) es muy pequeña a temperaturas más bajas y se vuelve insignificante en comparación con la convección en un líquido.
Cuando dices radiación, ¿te refieres a la radiación infrarroja? ~ Entonces, para resumir, ¿la transferencia de calor del agua al hielo es la combinación de convección natural y radiación térmica (incluida la infrarroja)? Si es así, ¿la transferencia de KE por las partículas de agua que chocan con el cubo de hielo entra en escena?
El agua y el hielo son opacos (negros) para el infrarrojo térmico. También están a la misma temperatura, por lo que irradian por igual.
@Pieter La pregunta hace el caso de un cubo de hielo en agua a temperatura ambiente. En tal condición, la temperatura no puede ser la misma.
@GiorgioP Las temperaturas son prácticamente iguales en la región de aproximadamente una longitud de extinción para el infrarrojo térmico con longitudes de onda de alrededor de 10 micrones. El transporte radiativo de energía debe ser insignificante.
@Pieter Estoy de acuerdo en que el papel de la transferencia radiativa es insignificante y expliqué cómo estimarlo en mi respuesta a continuación. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la temperatura local pueda ser la misma, en particular en presencia de convección, entre el agua y la mayor parte del hielo en una muestra macroscópica.
@GiorgioP El coeficiente de absorción de agua en el IR térmico es de aproximadamente 10 3 cm 1 por lo tanto, la temperatura del agua dentro de una longitud de extinción desde la superficie del hielo es prácticamente indistinguible de la del hielo. No importa cuál sea la temperatura del resto del agua, porque ninguna radiación de las regiones más cálidas llega al hielo.
@Pieter, creo que te refieres a una condición de equilibrio. Lo cual no es el caso en las presentes condiciones. Sin embargo, creo que estamos de acuerdo en el papel insignificante de la radiación. La discusión sobre el equilibrio microscópico del sistema líquido/hielo/radiación parece estar más allá del alcance de la pregunta original.

Respuestas (4)

Métodos de transferencia de energía

En general, existen tres mecanismos de transferencia de calor:

  • La radiación térmica transfiere calor a través de una distancia. Más exactamente, es la transferencia de longitudes de onda en el espectro de la luz que, cuando es absorbida por el cuerpo, se convierte en calor). Sigue la ley de Stefan-Boltzmann:

    q ˙ radical = ε σ s A ( T 1 4 T 2 4 )
    ( q ˙ es la energía por segundo transferida del cuerpo 1 al cuerpo 2, T temperatura, ε emisividad, σ la constante de Stefan-Boltzmann, A el área de la superficie radiante.)

  • La conducción térmica transfiere calor a través de un sólido. Se define como un continuo, un material sólido, pero se puede considerar como calor que se transmite entre partículas vecinas. Sigue la ley de Fourier:

    q ˙ cond = A k Δ T Δ X
    ( A es el área a través de la cual fluye el calor, k conductividad térmica, Δ T diferencia de temperatura entre dos puntos, Δ X distancia entre esos dos puntos sobre los cuales se transfiere el calor).

Cuando menciona el movimiento browniano, es relevante aquí con la conducción: el movimiento aleatorio de partículas, electrones, etc. hace que "choquen" e interactúen con partículas vecinas. Si una partícula es más energética, en una colisión entre partículas compartirán parte de la energía cinética. Así es como la energía térmica se transfiere conductivamente.

  • La convección térmica transfiere calor hacia/desde un cuerpo al fluir cerca de él y entrega/absorbe energía térmica hacia/desde la superficie. En cierto sentido, se puede considerar como una conducción entre una partícula fluida y una partícula superficial, donde la partícula fluida inmediatamente después se reemplaza por una nueva y fresca. La entrega/absorción de energía térmica de una sola partícula de fluido es insignificante ya que transporta una cantidad muy pequeña de energía, pero con el reemplazo constante de partículas por otras más nuevas, la energía transferida se acumula y se vuelve significativa. Este efecto de calentamiento/enfriamiento inducido por el fluido en movimiento se denomina convección . Sigue la relación:
    q ˙ conversión = A h ( T líquido T cuerpo )
    A es el área expuesta al fluido. h es el coeficiente de transferencia de calor y depende en gran medida del escenario (el fluido, el flujo, la interacción de la superficie, etc.). h a menudo se determina experimentalmente de antemano.

Hay dos tipos de convección térmica:

  • Convección natural causada puramente por factores naturales como diferencias de temperatura o densidad (el agua de enfriamiento cerca de la superficie del hielo se vuelve más densa y se hunde, y por lo tanto es reemplazada por otras moléculas de fluido más cálidas. En general, la convección natural es el mecanismo detrás del aire caliente que sube y baja). caída de aire frío y fenómenos similares.)

  • Convección forzada , que es el flujo de fluido causado por mecanismos no naturales, como una bomba.

En tu caso tenemos la convección natural: las partículas de agua cerca de la superficie del hielo entregan calor al hielo y a su vez lo enfrían. Estas partículas de agua ahora "más frías" son más densas o "más pesadas" y se hundirán. Nuevas partículas más cálidas ocuparán su lugar, listas para entregar más energía a la superficie del hielo y repetir el proceso.

¿Cuál es más dominante?

Los tres factores de transferencia de energía anteriores son todas las posibilidades que existen para transportar energía. Por lo general, se consideran en igualdad de condiciones como tres mecanismos distintos, cada uno con sus propios modelos de transferencia de energía. Pero, como puede ver, la convección es básicamente una "versión de flujo" de la conducción si la consideramos microscópicamente.

  • Para fluidos delgados (con baja viscosidad), el efecto convectivo del calentamiento/enfriamiento efectivo debido al movimiento del fluido es dominante.
  • Para fluidos muy espesos (con una viscosidad muy alta), tan espesos que podría confundirlos con sólidos, el calor puede fluir de una partícula a otra de manera conductiva y la conducción es dominante.
  • Para fluidos algo espesos, podemos ver una combinación de estos factores. Cuanto mayor sea la capacidad calorífica (correspondiente a menor k ) del fluido, más débil es el mecanismo conductor.

En tu caso con agua que tiene un poco k , deberíamos poder suponer solo un mecanismo predominantemente convectivo y una conducción nula o insignificante en distancias más largas en el agua. La radiación térmica también podría ser un factor, pero a temperaturas bastante bajas, la radiación es baja (tenga en cuenta la potencia de 4 en el modelo) y posiblemente insignificante. Terminamos con solo la convección (natural en su caso) que tiene una gran influencia en su caso: en los fluidos, este es a menudo el único efecto relevante a considerar, a menos que se hunda un metal incandescente en un líquido muy volátil.

Este análisis se puede verificar buscando números, como piden algunos comentarios, de agua y hielo para los diferentes modelos así como comparando con la viscosidad. No haré esto en esta respuesta, pero debería ser bastante fácil de encontrar en línea; otras respuestas están dando algunos de esos números para justificar la conclusión.

+100 si pudiera, pero tengo una pregunta final. Si la conducción térmica es la transferencia de calor "partícula a partícula" como usted dice, entonces supongo que se refiere a la transferencia de KE entre las partículas. Si es así, las partículas (y los cuerpos) deben tocarse, por lo que no debe haber ninguna "distancia" entre los "dos puntos". Pero esto no se ajusta a la fórmula que diste donde X = distancia
@UbaidHassan Sí, a nivel atómico, el calor y la temperatura no son más que energía cinética "vibratoria". La conducción térmica no está realmente definida para partícula a partícula. La ley de Fourier se encuentra empíricamente bajo la suposición de un material continuo y, por lo tanto, bajo la suposición de que hay suficiente material para que las interacciones partícula-partícula sean indistinguibles y solo para que su efecto colectivo general desempeñe un papel. Por esta razón nunca oirás describir la conducción de las partículas atómicas; por lo que tampoco tiene mucho sentido en su escenario.
¿Puede dar una estimación sobre la proporción de infrarrojos? Ciertamente es menor, pero ¿cuán menor? ¿Porcentaje de un solo dígito?
@PeterASchneider Realmente no lo sé, pero puede valer la pena una búsqueda (posiblemente esos números se enumeran en alguna parte) o un cálculo al buscar los valores de los parámetros relevantes para el agua y el hielo.
¿Cómo sabes que es convección y no solo conducción? ¿Hay realmente tanto flujo alrededor de un cubo de hielo en un vaso de agua?
Creo que quiere decir que la conducción es un submecanismo que describe parcialmente la convección, en el sentido de que una vez que las partículas de agua chocan y transfieren KE (conducción) a las partículas del cubo de hielo, la densidad de estas partículas de agua cambia, por lo que se hunden o son empujadas hacia arriba ( dependiendo de la temperatura del agua) que permite que otras partículas de agua [difundan??] en el espacio alrededor del cubo de hielo donde estaban las partículas de agua anteriores. Y estas nuevas partículas también transfieren su KE al hielo (conducción)
No digo que esté equivocado, quiero saber cómo lo sabe.
@PeterA.Schneider Debería ser mucho menos que porcentajes de un solo dígito. Considere el calor que obtenemos del sol, a 6000K. Si tiene un objeto que tiene alrededor de 300 K, son 20 temperaturas más bajas. La radiación es un efecto de cuarta potencia, lo que significa que los efectos serán 20 ^ 4 menos. Eso es 160.000 veces menos que el efecto del sol. Las áreas no se alinearán, obviamente, por lo que tendrás que hacer algunas conversiones, pero estamos hablando de 5 órdenes de magnitud más débiles que el sol. ¿Cuánto tarda el sol en derretir un cubo de hielo?
@pentane Qué tan bien y qué tan rápido ocurre el flujo natural depende del fluido y la diferencia de temperatura. Pero sucederá. Un líquido se define por su capacidad de fluir libremente, y al igual que no puede colocar un objeto ligeramente más denso en el agua sin que se hunda inmediatamente, tampoco puede esperar que lo haga una partícula de agua ligeramente más densa (aunque las influencias microscópicas pueden tener un impacto significativo dependiendo de la situación). Por experiencia, el flujo de agua se inicia con bastante facilidad debido a su baja viscosidad, y se produce una convección mucho más natural de lo que cabría esperar.
@CortAmmon Gracias, este era el tipo de estimación que tenía en mente: me perdí la cuarta potencia en la ecuación de Boltzmann.
"Se produce mucha más convección natural de lo que cabría esperar" ¿cómo lo sabe?

La transferencia de energía térmica se realiza en forma de calor del agua al cubo de hielo por convección natural.

Si el cubo y el agua juntos forman un sistema aislado (sin transferencia de calor entre ellos y su entorno), la transferencia de calor continuará hasta que todo el hielo se derrita, o hasta que la temperatura del agua sea igual a 0 C, momento en el cual el hielo que quede se dividirá en dos. equilibrio térmico de fase con el agua.

Espero que esto ayude

¿Cómo sabes que es convección natural?
@pentane Hay dos tipos de convección: forzada y natural. Forzado generalmente implica algún tipo de movimiento forzado del fluido sobre una superficie. Digamos, por medio de un ventilador, el viento, una bomba de agua, etc. Natural implica movimiento debido a la flotabilidad, fluido caliente que se eleva sobre frío.
no, sé lo que es, pero ¿cómo sabes que un cubo de hielo en un vaso de agua es convección? ¿dónde está el flujo?

Estoy en completo desacuerdo con las respuestas anteriores que consideran la convección como el mecanismo principal para la transferencia de calor del agua líquida al cubo de hielo.

La convección es un mecanismo importante y dominante para mantener las capas líquidas cerca de la superficie del hielo a una temperatura más alta. Por lo tanto, su función principal es asegurar que en la superficie entre líquido y sólido se mantenga una diferencia de temperatura constante. Sin embargo, como mecanismo para transportar energía del líquido al sólido, ¡la convección simplemente no existe! A menos que uno piense en corrientes de fluidos que penetran en el sólido, que no es el caso.

Por lo tanto, nos quedamos con la conducción o la radiación como posibles formas de transferir energía térmica del agua líquida al hielo. Una estimación simple de orden de magnitud, basada en las fórmulas de la ley de Stefan-Boltzmann y la ley de Fourier, teniendo en cuenta los valores SI de aproximadamente 10 7 para σ s , acerca de 2 para k de hielo, los valores de las dos temperaturas y un valor de Δ X del orden de unas pocas distancias interatómicas, muestra que la contribución de la radiación es insignificante.

Podría añadirse una observación adicional sobre la descripción microscópica del proceso de fusión. Es una observación bien establecida que la fusión previa, es decir, la fusión de un sólido a partir de las capas superficiales, en lugar de la masa, es un fenómeno presente incluso en el caso del hielo. Esta observación excluiría la posibilidad de que el proceso de fusión en el presente caso pudiera comenzar en la mayor parte del hielo.

Entonces, según usted, ¿la convección es solo el mantenimiento de una temperatura constante de las capas líquidas alrededor del cubo de hielo (en este caso)? Entonces, ¿cuál es realmente el mecanismo de transferencia de calor del agua al cubo de hielo?
Lo escribí arriba. La conducción térmica prevalece por órdenes de magnitud sobre la radiación. Ese es el único mecanismo relevante para transferir energía térmica a través del borde sólido líquido. La convección no puede desempeñar un papel directo por definición . Desempeña un papel indirecto, como traté de explicar.
He añadido una declaración explícita al comienzo del tercer párrafo. En la publicación original estaba implícito ya que, después de la exclusión de la convección, estaba considerando el papel relativo que desempeñan la conducción y la radiación.
Para proporcionar un contrapunto, la convección existe de la misma manera que existe la barrera del sonido. Mientras que, a nivel microscópico, la convección es meramente conducción, el flujo de fluido macroscópico en la convección hace que sea mucho más efectivo en la transferencia de calor que tenemos que usar ecuaciones completamente diferentes para modelarlo. Asimismo, las moléculas de gas simplemente se mueven de acuerdo con las ecuaciones de movimiento a cualquier velocidad. Sin embargo, hay un punto clave donde el impulso de las partículas de gas se vuelve sustancialmente más anisotrópico (comienza a tener una dirección), y cuando eso sucede vemos ondas de choque y una "barrera de sonido".
Si bien tiene razón en que la convección y la barrera del sonido no existen en el más estricto de los sentidos técnicos, solo quería asegurarme de que nadie tenga una idea equivocada de las palabras.
@CortAmmon Mi punto no es que la convección no exista. ¡Existe! pero es la forma más eficiente de transferir el calor en los fluidos , no a través de la interfaz fluido-sólido. Sin embargo, el calor tiene que cruzar esa interfaz para permitir la fusión del sólido. Nótese que todo eso se basa en una descripción a nivel macroscópico.

Modos de transferencia de calor

Las tres formas de transferencia de calor entre un sistema y el entorno son las siguientes:

Conducción

Este es el transporte de calor por partículas que intercambian su energía interna. Ocurre por uno de tres modos: colisiones moleculares (gases), colisiones/vibraciones (locales en líquidos y redes en sólidos) y transporte de electrones libres (en conductores y semiconductores). La conducción requiere (o establece) un gradiente de temperatura en el material que transporta el calor.

Convección

Este es el transporte de contenido de calor por el movimiento masivo de un fluido sobre un objeto. Ocurre en uno de dos modos: libre o forzado. En convección libre, el fluido se mueve porque está sujeto a una fuerza de flotación. En convección forzada, empujamos el fluido. La convección requiere una diferencia de temperatura. La convección se puede modelar usando principios de conducción a través de una película entre el fluido y el objeto.

Radiación

Este es el transporte de energía de un objeto como radiación electromagnética. La radiación solo requiere que los objetos tengan temperatura.

El proceso de fusión

Para fundirse, los átomos de un sólido deben ganar suficiente energía para dejar sus enlaces en el sólido. La fusión es endotérmica.

La energía llega como calor del entorno. Llega por el movimiento de las moléculas de agua líquida más caliente que golpean el sólido más frío. La diferencia de energía entre las moléculas líquidas en movimiento y las moléculas sólidas estáticas (vibrantes) es una diferencia de temperatura en las coordenadas de energía interna. Esa diferencia de temperatura solo necesita ser infinitesimal para soportar el flujo de calor de caliente a frío. El agua líquida no soporta electrones libres (¡por supuesto que no!) ni soporta vibraciones reticulares (eso es lo que sucede en el hielo). Entonces, el único modo de transporte de calor es la conducción por colisiones moleculares del agua líquida al hielo sólido.

La energía en forma de calor puede llegar por flujo de convección. Cuando el sistema está en un campo gravitacional, y cuando el líquido que rodea al hielo puede volverse más frío que el agua a granel, el agua más fría será más densa. Comenzará a fluir hacia abajo por convección natural. Por lo tanto, la convección natural puede ser un factor en el flujo de calor. Cuando el hielo está flotando en el agua (típico), el agua más fría debajo del hielo caerá en el agua más caliente debajo de él. Como caso inverso, cuando podría poner el cubo de hielo en el fondo de un recipiente y tener agua caliente encima, cerrará el modo de convección natural. Piense también en un centavo frío que se inserta en un piso aislado con aire caliente encima. El centavo no tendrá modos de convección natural porque el aire frío que podría formarse a su alrededor ya es más denso que el aire caliente que se encuentra sobre él.

No dijiste si el tanque estaba agitado. Entonces podemos ignorar la convección forzada.

El hielo está irradiando de él. El agua más caliente está irradiando al hielo. El flujo de radiación neto es hacia el hielo desde el agua.

Estimaciones de Magnitudes

Las temperaturas del hielo sólido y del agua líquida controlan el flujo de radiación neto. Cuando la temperatura del líquido es solo infinitesimalmente superior a la del hielo, el flujo de radiación neto es ... pequeño. Agregue a esto que tanto el hielo como el agua tienen emisividades muy por debajo de la unidad y sus emisividades son comparables. Al final, prácticamente se puede decir que la radiación es... despreciable.

La convección natural, cuando ocurre, inunda la transferencia de calor por conducción (bueno, no literalmente, por supuesto). Asumir que el hielo está en la parte superior permite esto. Decir que el hielo está rodeado de agua y mezclado con ella reducirá su contribución.

Al final, tenemos la conducción. Esas moléculas de agua líquida "más calientes" están chocando constantemente con esas moléculas de hielo sólido "más frías" (calientes y frías como medidas de energía interna). La transferencia de calor se produce constantemente. Un gráfico de referencia que muestra las variaciones de conductividad se encuentra en este enlace .

Aclaración restante

En los materiales puros (agua), la fusión se produce a temperatura constante . Nunca jamás se puede hablar de la fusión como un proceso en el que el sólido se vuelve más caliente . El hielo sólido en este caso permanece fijo a una temperatura mientras se derrite por completo. A la inversa, puede encontrar que cuando piensa erróneamente que el hielo se calienta más durante el derretimiento, inmediatamente tendrá que cerrar toda la transferencia de calor neta del entorno (líquido) al sistema (hielo). Es la segunda ley de la termodinámica en juego.

Los líquidos tienen una física mucho más cercana a la de los sólidos que la de los gases (basta comparar la diferencia de densidades para reconocerlo). Describir el transporte de energía en un líquido en términos de colisión es tan bueno o tan malo como usar la misma explicación para la conducción en sólidos.
No hay duda de diferencias importantes a nivel de los números. Mi punto era sobre modelar la dinámica atómica de un líquido como colisiones. El término colisión se justifica físicamente siempre que se concentre un cambio importante de cantidad de movimiento en un breve intervalo de tiempo. Este no es el caso de los líquidos. La dinámica atómica en líquidos es mucho más complicada que la dinámica de fonones, pero los modos colectivos (el equivalente de fonones en un sólido armónico) se usan de forma rutinaria para describirla.
Una descripción razonable de una partícula de la dinámica atómica en líquidos densos es una especie de superposición entre la difusión y el llamado movimiento de jaula, que es análogo a la vibración atómica en un sólido. El punto clave que motiva mi comentario es que ni la difusión ni las vibraciones de la jaula pueden modelarse razonablemente como simples colisiones.
@GiorgioP Muy apreciado. He modificado mi descripción para dar cuenta de sus ideas de una manera que lo mantenga simple sin distorsionar la verdad, espero.