... o, bueno, para un ejemplo típico, ¿cuánto delta-V lleva New Shepard ?
Para los lanzamientos orbitales, existe una estimación de ~1 km/s para superar las pérdidas gravitatorias y de arrastre en los lanzamientos orbitales; 8 km/s de velocidad LEO frente a alrededor de 9 km/s de combustible en el lanzamiento, pero su perfil de vuelo es muy diferente: una mayor velocidad significa más pérdidas por la resistencia atmosférica, la trayectoria rápida y aplanada disminuye la resistencia gravitacional, la necesidad de seguir acelerando a la velocidad orbital , mayor altitud del objetivo, etc. Para el lanzamiento vertical, la resistencia aerodinámica disminuirá más rápido, MECO ocurrirá mucho antes, no habrá ningún ahorro en la resistencia gravitacional, la velocidad en la línea Kármán será cercana a cero...
Ni siquiera puedo decir con certeza de qué manera cambia el gasto, porque algunos factores ahorran combustible mientras que otros aumentan su uso. ¿Cuál es la respuesta?
Podemos obtener una estimación del mejor de los casos simplemente resolviendo las ecuaciones de movimiento:
Donde
ya que queremos a , obtenemos:
lo que significa que un solo impulso instantáneo que da una velocidad de ~ 1400 nos llevaría a la línea Kármán (y no más arriba). Una velocidad tan alta (Mach 4) en la atmósfera a nivel del mar generaría enormes fuerzas de arrastre y probablemente destruiría el vehículo.
Si tomamos un tiempo de combustión más razonable de 110 s, una velocidad en MECO de 960 y una altitud en MECO de 55 km (valores aproximados para New Shepard ), terminamos con una mayor por pérdidas de gravedad, dándonos un total de ~2030
Las pérdidas por arrastre son más difíciles porque no conocemos las propiedades aerodinámicas exactas del New Shepard, pero tomando esta respuesta como referencia y teniendo en cuenta que el Falcon 9 vuela mucho más bajo, mucho más rápido que el New Shepard, podemos suponer que las pérdidas por arrastre serán ser insignificante - ciertamente menos de 100 .
Delta-v total: ~2100
Notas: