¿Cuál es el equivalente delta-V para cruzar la línea de Kármán en vuelo vertical (suborbital)?

... o, bueno, para un ejemplo típico, ¿cuánto delta-V lleva New Shepard ?

Para los lanzamientos orbitales, existe una estimación de ~1 km/s para superar las pérdidas gravitatorias y de arrastre en los lanzamientos orbitales; 8 km/s de velocidad LEO frente a alrededor de 9 km/s de combustible en el lanzamiento, pero su perfil de vuelo es muy diferente: una mayor velocidad significa más pérdidas por la resistencia atmosférica, la trayectoria rápida y aplanada disminuye la resistencia gravitacional, la necesidad de seguir acelerando a la velocidad orbital , mayor altitud del objetivo, etc. Para el lanzamiento vertical, la resistencia aerodinámica disminuirá más rápido, MECO ocurrirá mucho antes, no habrá ningún ahorro en la resistencia gravitacional, la velocidad en la línea Kármán será cercana a cero...

Ni siquiera puedo decir con certeza de qué manera cambia el gasto, porque algunos factores ahorran combustible mientras que otros aumentan su uso. ¿Cuál es la respuesta?

Respuestas (1)

Podemos obtener una estimación del mejor de los casos simplemente resolviendo las ecuaciones de movimiento:

s = 1 2 ( tu + v ) t

Donde

t = v tu a

ya que queremos v = 0 metro s 1 a s = 100 , 000 metro , obtenemos:

s = tu 2 2 a tu = ± 2 a s

lo que significa que un solo impulso instantáneo que da una velocidad de ~ 1400 metro s 1 nos llevaría a la línea Kármán (y no más arriba). Una velocidad tan alta (Mach 4) en la atmósfera a nivel del mar generaría enormes fuerzas de arrastre y probablemente destruiría el vehículo.

Si tomamos un tiempo de combustión más razonable de 110 s, una velocidad en MECO de 960 metro s 1 y una altitud en MECO de 55 km (valores aproximados para New Shepard ), terminamos con una mayor ( 110 gramo ) metro s 1 1 , 080 metro s 1 por pérdidas de gravedad, dándonos un total de ~2030 metro s 1

Las pérdidas por arrastre son más difíciles porque no conocemos las propiedades aerodinámicas exactas del New Shepard, pero tomando esta respuesta como referencia y teniendo en cuenta que el Falcon 9 vuela mucho más bajo, mucho más rápido que el New Shepard, podemos suponer que las pérdidas por arrastre serán ser insignificante - ciertamente menos de 100 metro s 1 .

Delta-v total: ~2100 metro s 1

Notas:

  • Cualquier desplazamiento lateral afectará este valor (ligeramente), pero New Shepard vuela hacia arriba y hacia abajo.
  • Dado que New Shepard es corto y ancho, tiene un coeficiente balístico bastante bajo , lo que genera mayores pérdidas de resistencia.
  • New Shepard lleva combustible adicional para un aterrizaje estacionario motorizado, por lo que el presupuesto inicial delta-v será mayor.
  • New Shepard tiene un TWR relativamente bajo de ~ 1.2: un TWR más alto podría disminuir mucho nuestras pérdidas por gravedad y aumentar ligeramente nuestras pérdidas por arrastre. Por supuesto, un TWR más alto requeriría un motor más grande, más combustible, más tanques, un motor más grande, más combustible... algo sobre Tsiolkovsky y los tiranos...