¿Cómo se compara el lanzamiento de cargas útiles suborbitales en New Shepard con los cohetes de sondeo?

El perfil de vuelo de un cohete sonda y el New Shepard son muy diferentes. Por un lado, los cohetes de sondeo a menudo vuelan más alto que NS y algunos alcanzan altitudes de hasta 1500 km . Además, los cohetes sonoros experimentan aceleraciones mucho más extremas. Si alguna vez has visto un lanzamiento, es bastante claro que el cohete sonoro es ridículamente rápido. Si observa este gráfico que proporciona la ESA para los experimentos con cohetes sonoros, también notará algunas diferencias:

Primero, todos estos cohetes tienen largos tiempos de microgravedad en comparación con el NS, donde el vuelo completo (desde el lanzamiento hasta el aterrizaje) solo toma 10 minutos. Los cohetes de sondeo también suelen estar estabilizados por giro, lo que se puede ver en la última columna donde se muestran las velocidades de giro.

Los cohetes sonoros también experimentan una aceleración extrema. En el mismo documento, este gráfico de misión muestra qué aceleraciones se pueden esperar en el vuelo de un cohete sonda:

Entonces, en total, aquí hay una lista de posibles razones por las que la NASA elegiría el NS en lugar de un cohete Sounding:

• El experimento no soporta bien las altas velocidades de giro.
• El experimento es demasiado frágil para soportar un lanzamiento de 10 g y mucho menos un reingreso de 50 g.
• El experimento debe recuperarse rápidamente después de aterrizar. Con un cohete de sondeo, primero se debe encontrar el experimento, ya que el lugar de aterrizaje depende en gran medida del clima.
• Puede ser más fácil diseñar un experimento sabiendo que estará en una cabina presurizada y con clima controlado en lugar de estar expuesto al vacío y al espacio.
• El experimento podría requerir supervisión/intervención humana o puede incluir a un humano como parte del experimento y no puede poner a un humano en un cohete sonoro (no es que nadie haya montado el NS todavía)