¿Cuál es el entendimiento protestante del griego "anamnesis" y "poieo" en Lucas 22:19?

La Iglesia Católica Romana argumenta que Cristo ha establecido el sacerdocio ministerial (a diferencia del sacerdocio de todos los creyentes, cf. 1 Pedro 2:9), en la primera cena.

Particularmente, los católicos afirman que las palabras griegas usadas en Lucas 22:19 :

[...] Haz (poieite) esto en memoria (anamnēsin) de mí.”

simbolizan el aspecto sacrificial de la cena del Señor , y también la naturaleza continua de la misma (no que Cristo deba ser sacrificado nuevamente, sino que su sangre y cuerpo deben ser representados/ofrecidos/escarificados nuevamente).

Cualquier respuesta protestante, independientemente de la denominación, será suficiente.

¿Por qué se etiqueta esto con el catolicismo si solo pide el punto de vista protestante?
Las etiquetas de @jaredad7 no abarcan las preguntas, dicen de qué se trata la pregunta. Se trata de una comparación entre la comprensión católica y protestante de la doctrina, por lo que es apropiado

Respuestas (4)

Todo este tema se trata, de manera admirable e histórica, en el artículo de Wikipedia La Cena del Señor en la teología reformada y lo recomiendo encarecidamente.


La palabra ποιέω en griego (ver Strong 4160 y, allí, los comentarios de Thayer en particular) cubre una variedad de conceptos expresados ​​en inglés por 'hacer' 'hacer' 'moda' y (notablemente en este caso) 'causa' y 'preparar' .

La palabra tiene un espectro de concepto muy amplio, que puede transmitirse (principalmente) por la palabra 'efecto' en inglés: 'causar que ocurra' o ' efectivamente causar que sea así'.

Por lo tanto, 'hacer' esto no puede forzarse a significar 'causar que ocurra una cosa sobrenatural' o 'hacer una profunda alteración para que así sea'.

Para entender qué parte del muy amplio espectro de significado (en contexto) se adjunta a ποιέω, es necesario observar la siguiente frase nominal 'en el recuerdo de Mí' (literalmente, ver Biblehub ) .

... haced esto en memoria de Mí [literal Lucas 22:19]

ἀνάμνησις, anamnesis - ana/mneia nuevamente/mención - (ver Mounce ) solo se usa cuatro veces en las Escrituras, tres veces en relación con el recuerdo de la cena, Lucas 22:19, 1 Cor 11:24 y 25, y una vez ( significativamente) Hebreos 10: 3 :

Pero en esos ( sacrificios allí ) hay un recuerdo hecho nuevamente de los pecados cada año. [RV]

El contraste es con el recuerdo de los propios pecados, repetidamente .

En cambio, Jesús instituye un memorial de su sacrificio.

Lo voy a repetir, tan necesario es decirlo:

En lugar de recordar repetidamente los propios pecados, Jesús instituye un memorial de su sacrificio.


Hebreos específicamente protesta contra la repetición de un sacrificio, mostrando cuán ineficaz es tal repetición, Hebreos 10:2, Hebreos 10:14, Hebreos 10:18.

En cambio, hay un sacrificio.

Y es para ser recordado - no repetido.

Es un memorial, no un 'sacramento'. Es un 'volver a mencionar'. Lo que ha de ser 'causado efectivamente' es un 'volver a mencionar'. No es un ritual repetitivo: es un recordatorio frecuente que se 'menciona'; el énfasis está en la comunicación inteligente (y compartida) para el beneficio mutuo. Es un asunto del evangelio , no un asunto ritual.

La pregunta del OP es muy astuta y observa la redacción con precisión.

La palabra ποιέω requiere ser definida (debido a su extremadamente amplio espectro de significado) por el contexto de 'recuerdo'.

'Causar efectivamente (en el contexto de la memoria) que sea así'.

Por lo tanto, 'recuérdame' en lugar de 'recuerda tus pecados'.

Recordad su sufrimiento, recordad su sacrificio, recordad su obediencia al Padre, recordad su amor a las ovejas.

'Efectúa esto en memoria mía'. 'Esto' es tomar un pan ordinario, partirlo y distribuirlo en un simple memorial de un acontecimiento absolutamente único.

La alternativa es restar valor repetidamente a ese acontecimiento único instituyendo un acontecimiento repetitivo que atrae la atención hacia sí mismo y aleja la atención de Cristo.

El sacrificio de Cristo purga una vez y purga para siempre. No es necesario repetirlo: solo recordarlo:

¿Pues entonces no habrían dejado de ofrecerse? porque los adoradores, una vez purificados, no tendrían más conciencia de pecados. Hebreos 10:2 RVR1960.

FWIW, la doctrina católica tampoco es que el sacrificio se repita. ewtn.com/catholicism/library/calvary-and-the-mass-12566
@PeterTurner En el sentido de que el pan se hace carne, hay una repetición sacrificial. Y comerlo es un asunto de sacrificio, por lo que tengo que estar en desacuerdo, pero sin ningún deseo de disputar en el comentario.
@NigelJ ¡Gracias! Ofrece una respuesta a mi pregunta. Incluso conocido, tengo un pequeño desacuerdo personal del lado del sacramento, fue una muy buena respuesta. Tengo curiosidad por una cosa, he escuchado "anamnesis", o la particularidad del tiempo allí, de alguna manera indica "hacer esto continuamente". ¿Alguna idea de eso?
@Dan Los sustantivos no tienen tiempo: los verbos sí. El prefijo ανα, ana significa 'otra vez', por lo que sugeriría repetición. 'Continuamente' es ambiguo y uno podría suponer que se supone que uno no debe hacer nada más en su vida que esa cosa. Pero ana aclara que se trata de una repetición ordenada.
No veo cómo sigue tu primera conclusión. ¿Por qué no puede efectuarse algo sobrenatural?
@OrangeDog El verbo poeio debe entenderse en el contexto de la anamnesis . El sustantivo nos dice qué parte del amplio espectro de significado (de poeio ) debemos comprender. Debemos efectuar un recuerdo. No 'hacer' algo sobrenatural. Pero no deseo disputar en el comentario y dejo mi respuesta como está.
No estoy seguro de entender que digas que no es un sacramento, ya que estoy bastante seguro de que muchas denominaciones protestantes sostienen que la Cena del Señor es un sacramento (Comunión, o como se refiera a ella una determinada denominación). (Anglicano, episcopal y luterano con los que estoy lo suficientemente familiarizado como para hacer esta observación). (Y realmente disfruté esta respuesta, gracias por tomarse el tiempo y el esfuerzo).
@KorvinStarmast La palabra 'sacramento' no se encuentra en ninguna parte de la Biblia en inglés (KJV). El 'sacrificio' (de Cristo) está ahí y el 'recuerdo' (de los santos que creen en ese sacrificio) está ahí. Entonces mi respuesta permanece como está y prefiero no discutir en el comentario.
Entonces, ¿por qué introdujiste eso en tu respuesta? Parece ser extraño a la pregunta que está respondiendo. Le sugiero que elimine la referencia ya que la pregunta no se refería a los sacramentos.
@KorvinStarmast Lo presenté porque (como deja muy claro tu comentario) muchos piensan que es un sacramento. Por eso introduzco la palabra para demostrar que no lo es. Cualquier otra pregunta que tenga será bienvenida si nos invita a chatear, pero prefiero no hacer más comentarios aquí. Gracias.

La frase en Lucas 22:19, “haced esto en memoria mía” está sujeta a diferentes interpretaciones. Proporcionaré una respuesta luterana.

Literalmente en Lucas 22:19, es "haz esto en (griego eis ) mi memoria". La pregunta es: ¿Quién debe recordar a quién? El griego permite al menos dos opciones: (1) que recordemos a Cristo (el punto de vista protestante dominante) y (2) Cristo nos recuerde a nosotros (el punto de vista católico, ortodoxo y luterano). En otras palabras, la frase se puede traducir alternativamente como "haz esto para recordarme" o "haz esto como un recordatorio para mí (para que te recuerde)". Tal vez sea ambos.

Un “recordatorio” dirigido a Dios se encuentra en Números 10:9-10:

Cuando vayáis a la batalla en vuestra propia tierra contra un enemigo que os oprime, haced sonar las trompetas. Entonces serás recordado por el SEÑOR tu Dios y librado de tus enemigos. También en vuestros tiempos de regocijo, vuestras fiestas señaladas y las festividades de la Luna Nueva, tocaréis las trompetas sobre vuestros holocaustos y ofrendas de paz, y os serán un memorial delante de vuestro Dios. Yo soy el SEÑOR tu Dios.

Entonces, ¿quién está recordando en la Sagrada Comunión? ¿Dios o el pueblo?

No es solo lo que hacemos por Dios, sino también lo que Dios hace por nosotros en recuerdo, es decir, algo así como los días de Noé en la Biblia en los que el arco iris actuó como una señal de recuerdo para que Dios estableciera su pacto. Génesis 9:12-16 dice:

Cuando el arco esté en las nubes, lo veré y me acordaré del pacto eterno entre Dios y todo ser viviente, con toda carne que hay sobre la tierra.

Jesús dijo: “Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre. Haz esto, cada vez que lo bebas, en memoria mía".

Nuestras oraciones son llevadas ante Dios para que él pueda recordar. Piense en el ladrón en la cruz, que dijo: "recuérdame cuando entres en tu Reino". Los cristianos toman la Comunión con el pensamiento de, "Hagan esto en memoria mía" - es decir, que Dios pueda recordarme.

David oró más de una vez para que Dios se "recordara" de él o de sus obras justas (Sal 25:6-7; 89:50; 106:4; etc.). Ver Deuteronomio 9:27; Nehemías, 13:14, 22, 29, 31). Jesús nos instó a orar persistentemente a Dios:

¿Y no hará Dios justicia para sus escogidos, que claman a él día y noche? ¿Seguirá posponiéndolos? Os digo que él se encargará de que se haga justicia, y pronto (Lc 18, 7-8).

Dios elige usar la causalidad de la oración cuando le pedimos que se acuerde de nosotros, especialmente en la oración. La Cena del Señor no es tanto un "Servicio Divino" a Dios. Más bien, es principalmente la forma en que Dios nos da el "Servicio Divino". Jesús nos da su cuerpo, sangre, alma y divinidad bajo la forma del pan y el vino en la Sagrada Comunión. Es una unión sacramental de las dos naturalezas en un sentido cristológico calcedoniano, es decir, los elementos terrenales (pan y vino) y el poder celestial (cuerpo ilocal y sangre) existen, distintos pero no separados.

Las Confesiones Luteranas hablan de cómo en el Bautismo y en la Cena del Señor Cristo ofreció la gracia de Dios. Él "se sacrifica" en el altar para comer y beber para que los creyentes puedan recibir la salvación en toda su plenitud. El sacrificio de alabanza y acción de gracias ( sacrificium eucharisticum ) es ofrecido por Cristo en el poder del Espíritu Santo como acceso al Padre por el sacrificio de Cristo en la cruz. Véase " Confesar una sola fe: un comentario conjunto sobre la Confesión de Augsburgo de teólogos luteranos y católicos " .

Dado que nuestro Señor reutilizó la Pascua como un recuerdo de Sí mismo, ¿no deberíamos mirar la institución de la Pascua en Éxodo 12 para ver quién debe recordar a quién? Vs. 25-27 "Y cuando entréis en la tierra que Jehová os dará, como él os ha dicho, guardaréis este servicio. Y cuando vuestros hijos os digan: '¿Qué pensáis de este servicio?' dirás: 'Es el sacrificio de la Pascua del SEÑOR, porque él pasó por alto las casas de los hijos de Israel en Egipto, cuando hirió a los egipcios, pero salvó nuestras casas.' Parece ser nuestro recuerdo de Su liberación.
Cuando el pueblo judío celebraba la Pascua, decían en el ritual de la Pascua, "no sólo a nuestros padres, sino también a nosotros de Egipto nos redimió el Santo". Es una realidad continua de redención (es decir, ahora y todavía no) que se celebra.
Incluso si eso es así, el recuerdo todavía parece ser su recuerdo de la liberación de Dios y no el recuerdo de Dios de ellos.

El entendimiento luterano del lenguaje sacrificial en la Cena del Señor , es el de hacer una distinción entre dos tipos de sacrificios, a saber:

  • sacrificios propiciatorios

Este tipo de sacrificios provocan (o merecen ante Dios) la remisión de los pecados y requieren el derramamiento de sangre (cf. Hebreos 9:22).

  • sacrificios eucarísticos

Este es un sacrificio de acción de gracias , eucharistia griega para “acción de gracias”, que no requiere derramamiento de sangre, ni merece la remisión de los pecados.

Los luteranos entienden que Eucharsit no es lo último ni lo primero.

La Eucaristía es de hecho un sacrificio de acción de gracias para los católicos. Después de todo, la palabra "eucaristía" en griego significa "acción de gracias". Los católicos sacrifican pan y vino (y tiempo, dinero, de hecho están llamados a sacrificarse por completo), pero no se derrama sangre. Existe la teoría de que la razón por la que se celebra la misa el domingo es porque los judíos no permitían los sacrificios de acción de gracias en sábado. Como la Eucaristía es un sacrificio de acción de gracias, se celebraba al día siguiente.
Hola Ken, gracias por responder! Creo que tienes 100% razón, y soy consciente de que el sacrificio de la misa no es sangriento. Pero la idea en mi respuesta fue que los católicos ven la Eucaristía como un sacrificio de acción de gracias y propiciatorio (ya sea sin sangre), mientras que los luteranos solo la ven como una acción de gracias. Todavía estoy resolviendo las cosas, pero creo que esto es correcto.
Esta es una lectura larga, y no sé si es toda doctrina, pero pruébalo si estás interesado: newadvent.org/cathen/10006a.htm

Mi propio grupo de fe practica la autonomía congregacional completa, por lo que no hay nadie autorizado para hablar por todos nosotros, pero puedo decirles lo que se ha enseñado y practicado en cada congregación a la que he asistido.

Para empezar, comulgamos todos los domingos, por lo que dedicamos mucho tiempo a leer y escuchar los pasajes correspondientes.

La interpretación que se sigue es que "esto haced" se aplica a lo que Jesús acababa de mandar a los discípulos a hacer: dividir una porción de los panes sin levadura y del fruto de la vid, y consumirlos.

En cuanto a "en memoria de Mí", se interpreta en el sentido de que hacemos esto para recordar la muerte de Jesús en la cruz. Es muy común que el hombre que dirige la porción de comunión del servicio cite el capítulo once de Primera de Corintios, donde Pablo declara que el propósito de la comunión es recordar la muerte de Cristo.

No he visto ni una pizca de creencia de que estos pasajes establezcan un sacerdocio separado, y estoy bastante seguro de que cualquier sugerencia de tal cosa en mi grupo de fe se consideraría como tergiversarlos.