¿Cuál es el efecto de ver pornografía en los niños?

En general, se acepta que los niños no deben ver pornografía, e incluso a veces castigamos a los padres que no impiden que sus hijos encuentren pornografía.

¿Qué tanto estas leyes están basadas en la ciencia? ¿Puede una simple imagen causar un daño real más allá del mero asco? ¿Ha habido algún estudio que rastree la vida de las personas que estuvieron expuestas a la pornografía u otras imágenes perturbadoras cuando eran niños o adolescentes?

Tenga en cuenta que también he publicado esta pregunta en parenting.SE .

Dudo que pueda encontrar suficientes voluntarios para un experimento (aunque podría encontrar algunas víctimas y hablar con ellas)
@JohnDvorak ¿Víctimas? He visto pornografía cuando era niño y no fui víctima de eso.
La mera visualización no va a tener ningún efecto. La exposición continua durante un período considerable sin la educación adecuada sobre la salud sexual junto con la liberación de dopamina y serotonina debido a la estimulación de los genitales/la gratificación de los actos de visualización es lo que puede tener un efecto en el cerebro. Son las hormonas las que afectan al cerebro, los cuerpos desnudos no hacen nada. Hablando desde la experiencia personal. Lo he experimentado todo yo mismo en mi propia salud mental. Y todavía estoy luchando contra mis impulsos todos los días para estar completamente libre de eso. Además, la salud de la mente antes y durante la exposición inicial tiene algo que decir.

Respuestas (2)

Las leyes sobre la pornografía son una reliquia de la época victoriana y no se basan en ninguna ciencia.

La investigación que puede determinar de manera concluyente el efecto de la pornografía en los niños es difícil de conseguir debido al entorno ético resultante. La mayoría de las investigaciones dependen de autoinformes: las encuestas preguntan a los adolescentes a cuánta pornografía han estado expuestos e intentan correlacionar esto con otras variables, como las actitudes personales sobre el sexo. Dichas encuestas están sujetas a una variedad de memoria y otros sesgos que afectan la precisión, pero lo que es más importante, las correlaciones no logran establecer la causa y el efecto; es decir, es igualmente probable que el consumo de pornografía afecte las actitudes como que las actitudes preexistentes afecten el consumo de pornografía. .

No obstante, diversas revisiones de la literatura actual sobre adolescentes concluyen que existe una asociación entre el consumo de pornografía y ciertas actitudes negativas sobre el sexo, y conductas sexuales promiscuas y/o de riesgo. Sin embargo, las revisiones reconocen que los datos contienen mucha evidencia contradictoria, además de no establecer causa y efecto.

Informe del Comisionado de Niños del Reino Unido (2013): " Básicamente... La pornografía está en todas partes "

Owens et al (2012): " El impacto de la pornografía en Internet en los adolescentes "

Por el contrario, un artículo de Kendall (2006) encontró una correlación entre la accesibilidad a la pornografía y la violación en adolescentes de 15 a 19 años, pero en la dirección opuesta, eso podría interpretarse como que el acceso a la pornografía reduce los delitos de violación en este grupo demográfico. Un metanálisis de Wright, Tokunaga y Kraus (2016) no encontró diferencias entre adultos y adolescentes en relación con el consumo de pornografía y la agresión sexual.

La investigación sobre preadolescentes es aún más escasa. Se observa un efecto más concluyente entre la exposición a representaciones de violencia y los efectos negativos sobre las actitudes y el comportamiento, aunque estos pueden ser de corta duración. Un estudio histórico de la década de 1960 (que ya no es ético replicar) demostró que los niños son un modelo a seguir de los medios violentos. Las revisiones enumeradas anteriormente amplían este hallazgo a las actitudes y comportamientos de los adolescentes expuestos a la pornografía que representa violencia. Sin embargo, la evidencia que vincula esto con delitos penales en la edad adulta sigue siendo controvertida .

En adultos, los estudios en varios países (p. ej., Diamond, Jozifkova y Weiss, 2010 ) han documentado disminuciones significativas en los delitos sexuales físicos a medida que aumenta la accesibilidad a la pornografía, lo que nuevamente sugiere la posibilidad de que la pornografía sustituya a los delitos sexuales.

Así que publiqué esta pregunta en Parenting Stack Exchange y esto es lo que obtuve .

En definitiva, las personas que han visto porno en la adolescencia tienen más sexo y mayor riesgo de enfermedades de transmisión sexual. Y algunos de los niños que se toparon con la pornografía en Internet se volvieron reacios a Internet y algunos otros desarrollaron pensamientos recurrentes no deseados sobre el material que habían visto.

Imagine que su hijo ha sido abusado y asesinado. Y ahora te topas con una imagen muy gráfica que documenta el hecho en un tablón de imágenes como 4chan (donde de hecho me topé con imágenes de pornografía infantil en la sección "aleatoria"). ¿Cómo crees que te afectaría esa imagen? Estoy bastante seguro de que te impactaría hasta la médula y nunca más dejaría tu mente. No entiendo por qué te enfocas en la pornografía como el único tipo de imagen dañina.
@Ansis, si lees mi reseña de ese estudio que el tipo citó y parafraseaste como "Y algunos de los niños que se toparon con pornografía en Internet se volvieron reacios a Internet y otros desarrollaron pensamientos recurrentes no deseados sobre el material que tenían". visto." Verá que el estudio tiene algunos defectos graves.
@AnsisMalins En realidad, la mayor parte de mi respuesta es que "la mayoría de las veces, la pornografía representa relaciones íntimas de una manera muy poco realista y, por lo tanto, puede ser confusa o engañosa para los niños". El blog de Psychology Today y los hallazgos de la encuesta de niños expuestos a pornografía "no deseada" simplemente se agregaron para proporcionar algunas áreas de preocupación adicionales. Taal tiene razón en que hay fallas en el estudio, pero es un poco problemático hacer estudios científicos controlados adecuados sobre esto sin entrar en problemas éticos importantes.
@Beofett si son muy inexactos y podrían argumentarse como extremadamente, extremadamente sesgados hasta el punto en que puedo usarlos para citar mi propio punto de vista opuesto, entonces creo que nunca deberían haber sido publicados en primer lugar, pero ciertamente no deberían No debe ser citado ni repetido por nadie. Hay problemas para encontrar las respuestas a estas preguntas, y en realidad señalé todos esos problemas para que quizás algún investigador en el futuro pueda tomar nota y dar cuenta de ellos. Ojalá no borraran mi publicación informativa sobre crianza de los hijos ya que provocará desinformación
@Taal Como dije sobre la crianza de los hijos, una diatriba larga e incoherente que de ninguna manera aborda la pregunta y, en cambio, está llena de información completamente aleatoria e irrelevante, no debe publicarse como respuesta. Si cree que mi respuesta causará "información errónea", no dude en publicar su propia respuesta. Luego, puedes autodeclararte "victoria" a través de capturas de pantalla modificadas de videojuegos para el contenido de tu corazón :) Solo asegúrate de publicar una respuesta real, y no una conferencia fuera de tema.
Publiqué mi propia respuesta aquí, pero las preguntas son diferentes. "una diatriba larga y divagante que de ninguna manera aborda la pregunta y, en cambio, está llena de información completamente aleatoria e irrelevante, no debe publicarse como respuesta". Amigo, acabas de poner etiquetas a los defectos que señalé en tu estudio que la gente ahora está leyendo y pasando por alto. En la academia la gente responde a investigaciones y estudios clínicos todo el tiempo, así es como uno se acerca a la verdad. Sería preferible que obtuvieras una respuesta (en realidad, había agujeros en mi que dejé abiertos a propósito para ver si lo intentabas). @Beofett
@Beofett ^ continuación desde arriba. Para ser claros, tú y yo sabemos que mi información fue precisa y correcta. Si siento que es importante traer lo que citó como incorrecto, y tanto que puedo usarlo para fortalecer mi argumento, entonces preferiría que formule una refutación en lugar de eliminar y luego publicar cosas como la anterior. son completamente falsos. Además, como dije, dejé a propósito agujeros muy pequeños en mi argumento con la esperanza de que alguien al menos intentara desglosarlo, pero a nadie le importa o parece importarle... simplemente lo eliminan.
@Taal A) No es "mi" estudio. Es una encuesta realizada por un equipo de investigación, cuyo contenido comprende exactamente dos oraciones de toda mi respuesta. B) Los comentarios no son un lugar para debatir, ni formar "refutaciones". Los comentarios son un lugar para publicar aclaraciones o solicitar aclaraciones. Lo que quieres no es para lo que sirve la plataforma SE. Si desea una "discusión", el chat es el único lugar válido para ello (con suerte, el resultado será una respuesta mejorada). He terminado de responderte aquí y en parenting.se. Si desea unirse a un chat, podría considerarlo, pero solo si puede discutirlo civilizadamente.
@Beofett Ya conoces todas mis opiniones, suponiendo que las hayas leído. No estoy seguro de por qué piensas que mis respuestas son descorteses además de la imagen de Mortal Kombat. No te estoy lanzando etiquetas, insultándote o diciendo cosas como "diatriba larga y divagante que de ninguna manera aborda la pregunta y, en cambio, está llena de información completamente aleatoria e irrelevante".
@Beofett A) No importa si es tuyo o del estudio de quien sea, es el hecho de que es información extremadamente inexacta en el lugar de la respuesta más votada. ¿No siente alguna responsabilidad de publicar un estudio que en realidad es una investigación válida, uno en el que sabe que la gente leerá? Ejemplo: mire las dos últimas oraciones de la respuesta de OP aquí. Consideran su estudio. B) Soy consciente de la semántica de para qué son los comentarios, pero para ver algo que sé que la gente está leyendo es tan inválido que siento que tengo el deber de informarles cuál es la verdad, independientemente de la medio o reglas.
@Beofett No hay necesidad de ir al chat, ya que he explicado todas las fallas en ese estudio 4 veces: es muy malo. Lo único que sucedería en el chat es que trataría de convencerlo de que elimine esa parte de su publicación, porque esencialmente está lastimando a las personas con información errónea y reduciendo la credibilidad de los sitios. Especialmente como moderador en esa sección, su objetivo no debería ser hacer eso.
¿Cuál es el efecto de ver pornografía en los niños?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v