¿Cuál es el aspecto creativo de la escritura creativa? [cerrado]

¿Es 'escritura creativa' simplemente un sinónimo de 'ficción'?

¿Puedo señalar que el título de su pregunta no encaja muy bien con el cuerpo de la misma? Considere reconciliar los dos y aclare su(s) pregunta(s) en el camino. Tal como están las cosas, tuve que adivinar el tema subyacente de su pregunta y armar mi propia versión. Si me equivoqué, ese es un ejemplo perfecto de cómo diferentes personas piensan de manera diferente, vea mi respuesta a la pregunta que saqué de su texto. ;-)
Wow, es difícil ser cortés con una respuesta como esa... Como regla general, no ignoro cosas que no entiendo. Mi instinto me dijo que había algo interesante en la pregunta, que tal vez podría agregarle una parte de mi comprensión personal. Sin embargo, debido a que hubo una ligera discrepancia en la forma en que hizo su pregunta, al menos en mi opinión, le pedí que la aclarara.
Esto es un poco difícil de responder... Si todos estuvieran en el mismo nivel de habilidad en el que entendieran la dinámica y el flujo de las palabras y la escritura, entonces seguro que no hay una forma "correcta"... Sería simplemente su estilo el que difiere Sin embargo, comparar a Joe Smith con Tolkien es como comparar a tu hermano menor con Derek Jeter y cuando el niño pregunta cómo puede perfeccionar su swing, dices que el swing de cada uno tiene su propio estilo, no hay una "manera correcta". Si bien el swing de todos es generalmente único a nivel profesional, también dominan los fundamentos básicos de un swing que su hermano menor no tiene.
Hay una forma correcta de sostener el bate, una forma correcta de agarrar el bate, ahogar el bate, con qué brazo balancear y cuál guía el bate. Principios fundamentales básicos que muchas personas en un nivel más avanzado tienden a olvidar en un punto con el que también lucharon y lo consideran trivial porque les importa el estilo artístico y no la base básica.
Esa es una forma drástica de editar tu pregunta :-)

Respuestas (3)

Creo que cualquier escritura que practique la escritura como un oficio se considera escritura creativa. Una idea, técnica o estilo no tiene que haber nacido de la nada para ser creativo. Como dices, el 99% de las veces es cómo empleas esas técnicas que ya existen, en lugar de inventar algo completamente nuevo. Creo que respondiste tu propia pregunta y estoy de acuerdo contigo. Pero no estoy de acuerdo en que estés solo o incluso en una minoría por pensar esto.

No creo que muchos aquí estén pidiendo la ÚNICA MANERA VERDADERA de escribir. Leí esos "¿Cómo...?" preguntas más como "¿Cómo se PODRÍA hacer esto?" en lugar de "¿Cómo DEBE hacerse esto?" En el primer caso, responder con “la forma que te plazca” no es útil, porque están atascados en la fase de generación de ideas, no en la fase de “cuál de mis ideas es mejor”. Ciertamente no creo que sea poco creativo necesitar un pequeño empujón a veces cuando se trata de crear ideas.

Sin embargo, un "¿cómo podría hacerse esto?" La pregunta puede caer fácilmente en la categoría de "qué escribir", pero puede rectificar esto pidiendo ejemplos de dónde se ha hecho esto antes, o métodos bien conocidos para resolver el problema. Entonces la pregunta se vuelve más como "¿Cómo se suele hacer esto?" o "¿Cómo haces esto?"

Hay muchas maneras de escribir bien, no un conjunto estricto de reglas. Incluso si los hubiera, eso no significa que cualquier viejo Joe podría seguirlos y producir un éxito de ventas tras otro. Por ejemplo, las matemáticas tienen reglas universales, pero algunas personas todavía no pueden hacer matemáticas. La práctica ayuda. La investigación ayuda. Pedir consejo ayuda. Según tengo entendido, ese es el propósito de este sitio.

Pregunta 1:

No, la "escritura creativa" no es sinónimo de "ficción". Cualquier trabajo documental, como la biografía de alguien, o el relato de los hechos que ocurrieron a bordo del Titanic la noche del accidente, o las circunstancias que rodearon la caída del meteorito Tungus en 1908, cae en la categoría de "escritura creativa". por defecto, y aunque una sección del manual técnico, que trata sobre la solución de problemas de la pieza de algún equipo agrícola, probablemente no pertenezca allí, una publicación de blog, dedicada a una variedad de métodos para afilar su katana, probablemente sí lo haga.

Esa es mi respuesta (cargada de opiniones) a la primera pregunta. Sin caer en una diatriba, por qué las preguntas y respuestas basadas en opiniones están mal vistas en este sitio, intentaré responder (o exponer a todos los que estén dispuestos a sufrir mi opinión sobre el asunto, mientras votan a favor de la pregunta , porque creo que es relevante para muchas personas y las respuestas, por muy obstinadas que parezcan, deberían arrojar algo de luz sobre el tema y ser realmente útiles para más de una persona).

(todo a continuación se refiere a las partes eliminadas de la publicación inicial)

Pregunta 2:

...parece que la mayoría de los aspirantes a escritores creen que hay una manera perfecta de escribir una historia con un arco perfecto usando un lenguaje perfecto, etc., y aprender esta manera perfecta conducirá a la publicación y al éxito...

Lamentablemente, sí, y el número (¿porcentaje?) de personas que están atrapadas en ese rincón es horrible. Este sitio no es una excepción.

Algunos miembros incluso afirman abiertamente que (cita suelta): tengo la intención de aprender todo lo que pueda sobre las reglas de escritura antes de comenzar cualquier trabajo serio, y es por eso que estoy aquí , lo que para mí es equivalente a una declaración, digamos, Voy a estudiar y perfeccionar mis conocimientos de teoría musical antes incluso de tocar un instrumento de cualquier tipo .

La parte más triste es que esas personas creen que ese es el único camino hacia el éxito creativo (y, suspiro , comercial).

No lo es, y tienes toda la razón cuando respondes a la pregunta "¿cómo puedes..." con "cualquier forma que te plazca" , porque las únicas reglas que debe seguir un escritor (y recalco debería versus debe ) son las reglas de la gramática y, tal vez, del sentido común —este último, francamente, debería aplicarse a cualquier actividad, creativa o no.

Tengo un millón de preguntas sobre la dinámica y los estilos de exposición. . . ¿Qué hace que una versión de una historia sea mejor que otra? ... ¿por qué nunca escucho a los escritores hablar de estas cosas?

Las preguntas de ese tipo están detrás aquí, desafortunadamente (para todos nosotros), pero podría explicarse: es casi imposible hacer tal pregunta sin solicitar una crítica sobre un cierto extracto de su escritura, y este no es un sitio de crítica. .

Y ni siquiera me hagas empezar con los sitios de crítica.

Pregunta 3:

En tu caso particular, las muestras que presentas se pueden etiquetar claramente como "decir" (1) y "mostrar" (2), y no hay nadie en el mundo para decirte qué es mejor para tu historia, excepto tú.

Así es como entendí tu pregunta: ¿Existe una manera correcta de contar una historia , dado que diferentes autores pueden optar por contar la misma historia de maneras completamente diferentes?

En mi opinión, la respuesta a esta pregunta es no .

Hay una gran diversidad en la forma en que pensamos y nos comunicamos. Un estilo puede ser perfecto para cierto tipo de mentalidad, pero incompatible con otro. Piense en la vida cotidiana: de vez en cuando, conoce a alguien con quien simplemente no puede comunicarse. No es que no te guste esa persona o que sea hostil en sí misma, sino simplemente que parece que no pueden entenderse. Dice "A", entiendes "B", confusión babilónica. Un buen ejemplo de mi propia experiencia es un buen amigo mío que sufre de una forma leve de autismo. Me llevó mucho tiempo darme cuenta de por qué no podíamos entendernos correctamente y por qué, en general, tenía tantos problemas para adaptarse a las situaciones sociales estándar. La razón es simplemente que él experimenta el mundo un poquito diferente a mí,

Dada esta enorme diversidad en la forma en que pensamos y nos comunicamos, depende de usted elegir su audiencia y adaptar su estilo en consecuencia . Sé que suena como un cliché, pero hay algo de verdad en ello. Nunca llegarás a todos, y siempre habrá alguien que piense que tu estilo es una completa basura, porque los gustos son diferentes . (Escuché que incluso hay gente que odia a Harry Potter...) Entonces, depende de ti definir para quién escribes. Una vez que haya respondido a esta pregunta, puede decidir qué estilo es el más apropiado para su audiencia, es decir, qué forma de escribir le ayudará a transmitir sus ideas.

En mi experiencia, mi público objetivo soy yo mismo. Aprecio la claridad y los personajes bien desarrollados y tengo curiosidad por saber qué es lo que mueve a la gente. Es por eso que me enfoco exactamente en eso: desarrollo de personajes, lenguaje fluido, una historia clara que no distraiga la atención de las complicadas respuestas emocionales de mis personajes.

Y luego está Moby Dick de Melville. Muchos piensan que este libro es una obra maestra, pero yo estaba casi aburrida. ¿Por qué? No porque Moby Dick sea un mal libro per se, sino porque Melville cuenta su historia de una manera que no me suena . Estaba intrigado por Starbucks y la locura de Ahab, pero Melville no entregó un estudio de personajes sobre estos dos personajes y, por lo tanto, me perdió como un lector entusiasta.

Espero haber acertado con la pregunta. ;-)

De un bicho raro que realmente ama Moby Dick : "elige tu audiencia y adapta tu estilo en consecuencia" esta es, por supuesto, una forma de hacer las cosas. "Cuenta tu historia de la mejor manera posible y deja que tu audiencia se construya a sí misma" es otra. Lo que estás sugiriendo es lo que están haciendo Don Brown y James Patterson: reescribir básicamente la misma historia una y otra vez y disfrutar del éxito comercial (felicitaciones por eso); por eso también dejé de leerlos.
Creo que entiendo tu punto. "A mi manera" es escribir para una audiencia, "a tu manera" es escribir de acuerdo a tus propios estándares y dejar que tu audiencia te encuentre. (¿Es así?) Creo que el problema aquí es mi uso de la palabra "audiencia". Implica que escribo para el éxito comercial, que no es el caso. Lo que quiero decir es que trato de pensar en cómo puedo contar mi historia a un lector que no ha pasado años de su vida desarrollándola. ¿Cómo puedo contar una escena o un desarrollo de manera que alguien más lo entienda? ¿Y cómo puedo permanecer, al mismo tiempo, fiel a mis propios ideales?
No solo escribir para mí, sino pensar genuinamente en cómo puedo contar algo que es importante para mí de una manera que se entienda; eso es lo que quiero decir cuando digo "Adapta tu estilo a tu audiencia". Ejemplo drástico: alguien considera suicidarse. ¿Cómo dices eso? ¿Cómo te aseguras de que tu audiencia entienda de dónde vienen estos pensamientos? Lo sabes, porque has escrito una biografía completa sobre este personaje, pero no puedes volcar toda esta información en tu audiencia. Tu tarea es encontrar una manera de contar esta historia que la audiencia pueda entender.
Más o menos. Defino mi objetivo de escritura como escribir una historia que yo mismo encuentre interesante de leer. Y, no, mis lectores potenciales no tienen que pasar toda la vida desarrollando el nivel de comprensión necesario para apreciar mi enfoque revolucionario para encadenar palabras en oraciones; por el contrario, me esfuerzo por lograr un nivel de transparencia en mi escritura, que tiene un propósito: entregar la historia de la manera más clara y accesible.
Hacer que los lectores entiendan por qué tu personaje se suicida tiene más que ver con la lógica que con el estilo. Si logras describir sus motivaciones de una manera lo suficientemente clara, no importa cuán púrpura sea tu prosa; puedes escribir 5000 haiku si lo deseas. Lo que me molestó en tu declaración es que aparentemente predicas que el escritor debe adaptar su trabajo al gusto del lector, y eso es algo que considero fundamentalmente incorrecto.
(Es una lástima que no haya mensajes personales aquí, porque me encantaría continuar con esta discusión...) Públicamente, solo agregaré: Evito sermonear. Y creo que la creatividad genuina está reñida con el gusto establecido de cualquier público. Además, espero que la audiencia esté abierta a nuevas ideas. Mi argumento estaba más dirigido al concepto básico de comunicación. Cambio y fuera.
Debería haber dicho "estado" tal vez, en lugar de "predicar"; disculpa si te ofendí.
No te preocupes, no lo hiciste. Soy consciente de que la redacción de mi declaración estaba destinada a crear cierta oposición, incluso me sentí incómodo con ella, pero no pude pensar en una mejor manera de expresarla. (También he pasado mucho tiempo recientemente trabajando en publicaciones y presentaciones científicas, por lo que existe una buena posibilidad de que mezcle los vocabularios que uso para la escritura científica y de ficción...)