¿Cuál es el acoplamiento entre el fotón y los gauginos SU(2)xU(1), antes de romperse la simetría?

El campo de fotones es la pieza no quiral de SU(2)xU(1), independientemente de si se rompe o no la simetría, ¿no es así?

Pero antes de que se rompa la simetría, cada bosón de calibre tiene solo un gaugino quiral como supercompañero. ¿Es todavía posible, y correcto , disponer dos de ellos para formar un fermión "Dirac" cargado eléctricamente, capaz de acoplarse al campo de fotones?

Probablemente esta sea una pregunta de libro de texto, pero todos los libros de texto que tengo semilla primero rompen susy, luego se vuelven electrodébiles, luego este punto de inicio nunca se ve.

Para aclarar: me preocupa el acoplamiento calibre-gaugino, y quizás incluir la cinética. La duda surge porque no puedo ver cómo un fermión que no sea de Dirac podría interactuar a través del intercambio de un fotón, por lo que me preguntaba si dos gauginos en una teoría SU(2)xU(1) sin masa deben organizarse para formar un fermión de Dirac. .

Respuestas (1)

No, el fotón no es " la pieza no quiral" de S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) Y antes de romper la simetría. El fotón es el S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) Y bosón de calibre que es invariante bajo q mi yo metro gramo , la carga eléctrica, que viene dada por

q mi yo metro gramo = Y 2 + T 3
donde el primer término es la hipercarga, el generador de tu ( 1 ) Y , y el segundo término es el z -componente entre los tres generadores de la S tu ( 2 ) factor del grupo calibre. El fotón es el bosón de calibre que se conserva por q mi yo metro gramo es decir, lleva q mi yo metro gramo = 0 , al igual que el condensado de Higgs que también lleva q mi yo metro gramo = 0 ; eso es lo que hace la combinacion q mi yo metro gramo especial (esto es lo que hace que el condensado de Higgs sea eléctricamente neutro y el campo de calibre correspondiente, el campo electromagnético, sigue siendo una fuerza de largo alcance mediada por una partícula sin masa) que muestra que la combinación particular solo se elige como preferida por la ruptura de la simetría.

Obviamente, uno obtendría una física equivalente si T 3 fueron reemplazados por el componente en cualquier otra dirección del espacio de isospín tridimensional, pero el condensado de Higgs también tendría que tener la misma dirección nueva. El electromagnetismo inevitablemente involucra física no quiral porque los acoplamientos quirales solo aparecen en y por encima de la escala electrodébil (la vev de Higgs). Si asume que la ligereza del Higgs se explica de forma natural, esta regla también se puede entender: todas las masas por encima de la escala electrodébil se cancelan por alguna física quiral cuando contribuyen a la masa del Higgs a través de bucles; las contribuciones de menor masa no tienen que ser canceladas por lo que pueden ser no quirales.

La naturaleza simétrica de paridad de tu ( 1 ) mi yo metro gramo (y todos los grupos conjugados, etc.) también pueden verse desde el gran punto de partida unificado. Uno puede ver que los 2 espinores en las representaciones GUT (o Pati-Salam) vienen en pares con la misma carga eléctrica. Lo que parece faltar es que la quiralidad o no quiralidad de las interacciones de calibre es principalmente una propiedad de los fermiones en el vértice cúbico, no solo del bosón de calibre. Las interacciones y la dinámica de los propios bosones de calibre siempre son no quirales en 4 dimensiones; sólo los fermiones pueden aportar la quiralidad.

Con respecto al fotino, hay varios conceptos erróneos que subyacen a su descripción. En primer lugar, el fotino es una partícula neutra, por lo que es más apropiado pensar en él como un fermión de Majorana real, no como un fermión de Weyl quiral. En segundo lugar, y esto está relacionado, tales fermiones de Majorana generalmente tienen masas que no les permiten combinarse en fermiones de Dirac con una masa uniforme: los valores propios de las dos piezas de Majorana en el posible fermión de Dirac casi siempre difieren.

En tercer lugar, y esto está relacionado con el segundo punto, no es natural hablar de fotino porque los términos cinético y de masa generalmente se mezclan con otros supercompañeros de espín 1/2 eléctricamente neutros, a saber, el "zino" y los (dos) Higgsinos neutros. . Uno debe mirar estos cuatro espinores de Majorana, hay términos de masa generales y uno puede derivar 4 neutralinos de Majorana diferentes a partir de ellos con 4 valores propios de masa diferentes.

La pregunta ni siquiera menciona el fotino; la descripción podría dar lugar a algunos conceptos erróneos, y es bueno que alertes sobre ellos. Pero pregunté por los "SU(2)xU(1) gauginos", y realmente me interesaba más si alguno de estos, antes de que se rompiera la simetría -y por lo tanto aún sin masa, todos ellos-, podría interactuar a través de un intercambio de fotones. .
Estimado @Alejandro, las partículas cargadas eléctricamente interactúan mediante el intercambio de un fotón. Eléctricamente neutral, q = 0 , las partículas tienen un acoplamiento cúbico nulo con los fotones. Esta afirmación es totalmente independiente de cualquier supersimetría o simetría electrodébil. Entonces, si está preguntando sobre el acoplamiento de partículas al campo de fotones, toda su discusión sobre supercompañeros y la simetría electrodébil es solo una distracción irrelevante. Su combinación de estos temas en diferentes niveles de complejidad simplemente no tiene una lógica discernible; parece simplemente una secuencia sin sentido de palabras de moda.
Me interesa el caso particular de calibre-gaugino, donde el vértice proviene de la teoría puramente supersimétrica, no el vértice de calibre-materia. Lamento que haya leído mal la pregunta, pero podría haber preguntado en la sección de comentarios antes de ingresar una respuesta que necesita defender agresivamente (sí, percibo su comentario anterior como agresivo). Aún más constructivamente, ¿podría tratar de producir algunas preguntas usted mismo? Necesitamos nuevas preguntas para pasar la fase beta.
Estimado @Alejandro, los vértices de calibre (fotón-AA) que provienen de una teoría supersimétrica son los mismos vértices que en una teoría no supersimétrica. Las teorías supersimétricas son solo ejemplos especiales de teorías. Con respecto a las preguntas, realmente no creo que este servidor necesite preguntas como esta, y quería pedirles que se abstuvieran de hacer una gran cantidad de preguntas de este tipo y calidad.
Estimado @Lubos, por el aspecto de la discusión, podría estar de acuerdo en que la pregunta se puede descomponer en otras más simples. Como mínimo, parece que estoy mezclando al menos tres preguntas: el origen del vértice gaugino-gauge, la quiralidad de los gauginos y la no quiralidad del sector electromagnético.